原告：支某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市北城區(qū)，。
原告：支配欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，。
原告：支玉坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，。
原告：支坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，。
四原告委托訴訟代理人：徐宏，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：趙新會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市西城區(qū)，。
委托訴訟代理人：張俊蘭（系被告趙新會之妻），住定州市西城區(qū)。
被告：謝海清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市，。
委托訴訟代理人：王中偉，男，住定州市，定州市趙村社區(qū)村民委員會推薦。
委托訴訟代理人：張立軍，男，住定州市，定州市趙村社區(qū)村民委員會推薦。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康永，該單位工作人員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。

原告支某某、支配欣、支玉坡、支坡與被告趙新會、謝海清、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險保定公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保定公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，因被告趙新會涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，于2016年12月20日裁定中止訴訟，2017年5月26日恢復(fù)訴訟，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告支配欣、支玉坡、支坡及四原告的委托訴訟代理人徐宏、被告謝海清的委托訴訟代理人王中偉、張立軍、被告華安財險保定公司委托訴訟代理人康永、被告人保保定公司委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計155389.94元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告趙新會受雇于被告謝海清，為其駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車從事貨物運(yùn)輸。2016年10月16日8時許，被告趙新會駕駛該車輛沿定州市舊冷凍廠至大奇連村公路由南向北行駛至支白土村北口處時，與由東向西橫過公路支振宗駕駛的電動自行車相碰掛、碾壓，致電動自行車受損、支振宗受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，定州市公安交警大隊于2016年10月28日作出定公交認(rèn)字（2016）第0615號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙新會負(fù)此事故主要責(zé)任，支振宗負(fù)此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，該事故車輛向被告華安財險保定公司投保了交強(qiáng)險，向被告人保保定公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月16日8時許，被告趙新會駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車沿定州市舊冷凍廠至大奇連村公路由南向北行駛至支白土村北口處時，與由東向西橫過公路支振宗駕駛的電動自行車相碰掛、碾壓，致電動自行車受損、支振宗受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，定州市公安交警大隊于2016年10月28日作出定公交認(rèn)字[2016]第0615號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙新會負(fù)此事故主要責(zé)任，支振宗負(fù)此事故次要責(zé)任。支振宗（系四原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，2016年10月16日死亡。被告趙新會于2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2017年4月21日定州市人民法院作出（2017）冀0682刑初21號刑事判決書，判決書載明：趙新會犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。被告趙新會現(xiàn)在河北省太行監(jiān)獄服刑。
另查明，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛貨車在被告華安財險保定公司投保交強(qiáng)險，在被告人保保定公司投保商業(yè)三者險（責(zé)任限額500000元，且不計免賠），事故發(fā)生時，均在保險期間。事故發(fā)生后，被告謝海清支付原告支玉坡、支坡20000元。
以上事實，有原、被告陳述，定州市公安交警大隊定公交認(rèn)字[2016]第0615號道路交通事故認(rèn)定書、定州市人民法院（2017）冀0682刑初21號刑事判決書及被告華安財險保定公司交強(qiáng)險保單和被告人保保定公司商業(yè)三者險保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證予以證實。
庭審時，四原告對被告謝海清要求返還已經(jīng)給付的20000元現(xiàn)金提出異議，稱被告謝海清已經(jīng)放棄此20000元，此事故無論在刑事訴訟還是民事訴訟中，被告謝海清自始至終未向四原告提出過返還主張，現(xiàn)在又要求返還，在被告謝海清未提起反訴請求的情況下不應(yīng)在本案中審理。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》關(guān)于賠償項目和計算方法的規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合原、被告各方的質(zhì)證辯論意見，對四原告的損失項目數(shù)額作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)1286.55元，有定州市人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)3張在案證明。2、誤工費(fèi)：1300元（2016年河北省分行業(yè)農(nóng)林牧漁業(yè)人均工資19779元/年÷365元/年×4人/天×6天/人），對于辦理喪葬事宜，6天應(yīng)足以辦完，四原告要求每人20天過多，不予支持。3、交通費(fèi)：酌定600元，四原告要求1000元過高，不予支持。4、喪葬費(fèi)：26204.5元（2016年度河北省在崗職工年平均工資52409元/年÷12個月/年×6個月）。5、死亡賠償金：88408元（2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年×8年）；6、財產(chǎn)損失：酌定500元。7、精神損害撫慰金：50000元。以上共計167012.5元。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)首先由投保有交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由投保有商業(yè)三者險的保險公司按保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司即被告華安財險保定公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)四原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)1286.55元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金50000元及誤工費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金中的60000元，以上共計111786.55元，剩余55225.95元由被告人保保定公司負(fù)擔(dān)70%，即38658.17元，其余30%即16567.78元由四原告負(fù)擔(dān)。四原告要求被告負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)200元，未提供證據(jù)，本院不予支持。因保險公司保險金額依法足以賠償四原告的損失，被告趙新會在本案中對四原告不在承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝海清要求四原告返還20000元，未提出反訴請求，本案不作處理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定，“駕駛機(jī)動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失、構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”由此可見，此起交通事故致四原告的父親死亡，給四原告造成了嚴(yán)重精神損害，四原告要求精神損害賠償符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。二被告保險公司所辯稱的因犯罪行為造成被害人人身損害，要求精神損害賠償不應(yīng)支持的辯解理由本院不予采納。
綜上所述，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償四原告111786.55元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償四原告38658.17元。被告趙新會在本案中對四原告不在承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償四原告111786.55元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償四原告38658.17元。
三、以上一、二限本判決生效之日十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)1408元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　王江永 審　判　員　　王光磊 人民陪審員　　劉　娟

書記員：杜山