原告：支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李民存、李計(jì)成，該公司法律顧問。

原告支某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理，原告支某某及其委托代理人孫榮、被告委托代理人李民存、李計(jì)成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告支某某所有的冀XXXXX別克小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有全險(xiǎn)，其中包括車輛損失險(xiǎn)加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年6月30日0時(shí)起至2014年6月29日24時(shí)止。
2014年1月3日原告支某某駕駛冀XXXXX別克小轎車在小辛莊鄉(xiāng)王莊村西口處發(fā)生單方事故，造成冀XXXXX別克小轎車車輛損壞，事故發(fā)生后，被告方的工作人員與原告一起到辛集市卜川汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)車輛進(jìn)行了修理，修理費(fèi)2134元。但是，被告保險(xiǎn)公司拒絕理賠，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，請(qǐng)求法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告的車輛損失2134元。
原告為證明其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：原告支某某的駕駛證、保險(xiǎn)合同、行駛證以及修理費(fèi)發(fā)票。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，冀XXXXX號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)，但本案屬于免責(zé)范圍，具體理由如下：1、車輛檢驗(yàn)時(shí)間至2013年7月，事故發(fā)生時(shí)間為2014年1月3日，保險(xiǎn)公司勘察人員2014年1月3日和2014年1月9日兩次所拍的車輛檢驗(yàn)的照片均為2013年7月。2、本案屬于保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)按保險(xiǎn)合同進(jìn)行處理，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營業(yè)汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十款明確約定：“未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過”發(fā)生交通事故的車輛損失屬于免責(zé)范圍，保險(xiǎn)公司不能進(jìn)行賠償。3、對(duì)于免責(zé)的內(nèi)容，投保人在投保保險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)知道，保險(xiǎn)公司也明確在保單中有重要提示，特別是免責(zé)提示，當(dāng)事人在投保單和河北省保監(jiān)局明確提示的告知書中有自己簽字，說明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已經(jīng)向當(dāng)事人說明，當(dāng)事人也認(rèn)可并在上面簽字，所以保險(xiǎn)公司不能賠償。4、本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)處理范圍，屬于商業(yè)險(xiǎn)處理范圍，商業(yè)險(xiǎn)有嚴(yán)格的條款規(guī)定，根據(jù)最高院道路交通事故處理若干問題的的解釋第十六條第二項(xiàng)商業(yè)險(xiǎn)嚴(yán)格按保險(xiǎn)合同處理。綜上，該案不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
經(jīng)審理查明，原告支某某所有的冀XXXXX別克小轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年6月30日0時(shí)起至2014年6月29日24時(shí)止。
2014年1月3日原告支某某駕駛冀XXXXX別克小轎車在小辛莊鄉(xiāng)王莊村西口處發(fā)生單方交通事故，造成冀XXXXX別克小轎車損壞。經(jīng)辛集市卜川汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)車輛進(jìn)行修理，花去修理費(fèi)2134元。原、被告雙方對(duì)以上事實(shí)均無異議。
另查明，原告支某某所有的冀XXXXX別克小轎車車輛檢驗(yàn)時(shí)間是2014年1月13日，事故發(fā)生時(shí)間是2014年1月3日，事故發(fā)生時(shí)該車未年檢。庭審時(shí)，原告支某某提交的機(jī)動(dòng)車行駛證上顯示該機(jī)動(dòng)車已經(jīng)進(jìn)行了年檢，檢驗(yàn)有效期至2014年7月。

本案爭議的焦點(diǎn)問題是被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告支某某的車輛損失是否免責(zé)。
原告提出，在起訴時(shí)原告提交了駕駛證、保險(xiǎn)合同、行駛證以及修理費(fèi)發(fā)票和結(jié)算單，證明了原告的損失以及要求被告賠償?shù)囊罁?jù)，被告提出原告沒有按規(guī)定年檢，原告所提供的行駛證原件載明了年檢有效期，退一步講，即便是原告是后補(bǔ)的，其中間沒有空閑部分，說明原告是按國家規(guī)定的有效期內(nèi)使用該車輛，應(yīng)當(dāng)享受到合同所約定的賠償。所以根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任
被告保險(xiǎn)公司提出，1、原告提交的行駛證是2014年1月3日以后補(bǔ)檢的，對(duì)本案已經(jīng)沒有意義。辛集市交通警察大隊(duì)出具的信息，冀XXXXX檢驗(yàn)日期為2014年1月13日。2、對(duì)于原告提供的保單沒有異議。3、對(duì)原告提供的修理費(fèi)發(fā)票沒有異議。4、對(duì)原告提供的結(jié)算單沒有異議。5、對(duì)原告提供的駕駛證沒有異議。對(duì)于行駛證上的檢驗(yàn)時(shí)間是事故發(fā)生后后補(bǔ)的，要求原告提交行駛證年檢的票據(jù)，原告還應(yīng)提交檢車記錄、檢車票據(jù)。
本院認(rèn)為，原告支某某所有的冀XXXXX別克小轎車雖然在被告處投保有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。但是，事故發(fā)生時(shí)間為2014年1月3日，該車年檢的時(shí)間是2014年1月13日，事故發(fā)生時(shí)該車未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司非營業(yè)汽車損失保險(xiǎn)條款第六條第十款規(guī)定：未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過的屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍。因此，原告支某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償其車損2134元的主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條第（三）項(xiàng)，參照《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第三條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告支某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元，由原告支某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 房允池

書記員： 謝洋