支某某
支某彤
封某某
楊某串
席金堂（山西泰同律師事務(wù)所）
魏某某
賈某社
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司
郝姍姍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司
程紅霞（山西旭辰律師事務(wù)所）

原告支某某。男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省新絳縣橫橋鄉(xiāng)東曲村人。
原告支某彤，系原告支某某之女。
法定代理人支某某，系原告支某彤之父。
原告封某某。山西省新絳縣橫橋鄉(xiāng)東尉村人
原告楊某串，系原告封某某之妻。
以上四
原告
委托代理人席金堂，山西泰同律師事務(wù)所律師。
被告魏某某。河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣王家莊鄉(xiāng)南瀑水村人。
被告賈某社。河北省石家莊高邑縣西富村鄉(xiāng)東塔影村人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司。住所地:石家莊市贊皇縣贊皇鎮(zhèn)南環(huán)路23號。
負(fù)責(zé)人晏劍英，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝姍姍，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司。住所地:山西省運城區(qū)新絳縣汾河灣市場北。
負(fù)責(zé)人荊文杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人程紅霞，山西旭辰律師事務(wù)所律師。
原告支某某、支某彤、封某某、楊某串與被告魏某某、賈某社、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司（以下簡稱人保贊皇支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱人保新絳支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人席金堂，被告人保贊皇支公司委托代理人郝姍姍、人保新絳支公司委托代理人程紅霞到庭參加訴訟，被告魏某某、賈某社未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強險的保險公司在范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本次事故，原告支某某與被告魏某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告支某某與被告魏某某各按50%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告魏某某系被告賈某社雇傭的司機，對他人所造成的傷害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告魏某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告賈某社承擔(dān)。因原告支某某的冀M×××××貨車在被告人保新絳支公司投保了不計免賠車損險（99000元）和車上人員責(zé)任險（300000元），被告賈某社的冀A×××××／冀A×××××掛在被告人保贊皇支公司投保了兩份交強險與冀A×××××的不計免賠商業(yè)三者險（300000元），故原告的損失應(yīng)首先由被告人保贊皇支公司在交強險項下賠償，不足部分在商業(yè)三者險合同約定的范圍內(nèi)與被告人保新絳支公司各按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分再由被告賈某社承擔(dān)賠償責(zé)任。車損鑒定費2800元是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，停車費及吊裝費是事故發(fā)生后必然發(fā)生的費用，故該兩項費用亦應(yīng)由保險公司支付，精神損害撫慰金是對死者家屬精神遭受巨大痛苦的補償，應(yīng)予支持，但50000元數(shù)額過高，酌情支持40000元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，本次事故造成各原告的各項損失如下:死者封嘉玲的搶救費1649.3元，喪葬費19771元（39542元÷2），死亡賠償金410860元（20543元×20年），精神損害撫慰金40000元，原告支某某的醫(yī)療費260元，停車費、吊裝費4000元，施救費5000元，車損40000元，評估費2800元，原告支某彤的撫養(yǎng)費計算至其18周歲尚需撫養(yǎng)15年，撫養(yǎng)費為40230元（5364元×15年÷2人），以上合計564570.3元。由被告人保贊皇支公司在交強險項下賠償各原告225909.3元（醫(yī)療費260元、搶救費1649.3元、喪葬費19771元、停車、吊裝費4000元、被撫養(yǎng)人生活費40230元、精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金119999元）。原告的其他損失338661元（施救費5000元，車損40000元，評估費2800元，死亡賠償金290861元）由被告人保贊皇支公司與被告人保新絳支公司各負(fù)擔(dān)169330.5元，被告人保贊皇支公司商業(yè)三者險總額為300000元，被告人保新絳支公司的座位險每座300000元，上述169330.5元均在被告保險公司的賠償范圍內(nèi)，故被告魏某某、賈某社不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保贊皇支公司共賠償原告各項損失395239.8元（225909.3元＋169330.5元），被告人保新絳支公司共賠償原告各項損失169330.5元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險、商業(yè)三者險項下賠償原告支某某、支某彤、封某某、楊某串各項損失共計395239.8元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司賠償原告支某某、支某彤、封某某、楊某串各項損失共計169330.5元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回各原告的其他訴訟請求。
案件受理費9546元由原告支某某負(fù)擔(dān)4773元，被告賈某社負(fù)擔(dān)4773元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故后，應(yīng)首先由承保交強險的保險公司在范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再由侵權(quán)人予以賠償。本次事故，原告支某某與被告魏某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告支某某與被告魏某某各按50%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。被告魏某某系被告賈某社雇傭的司機，對他人所造成的傷害應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告魏某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任由被告賈某社承擔(dān)。因原告支某某的冀M×××××貨車在被告人保新絳支公司投保了不計免賠車損險（99000元）和車上人員責(zé)任險（300000元），被告賈某社的冀A×××××／冀A×××××掛在被告人保贊皇支公司投保了兩份交強險與冀A×××××的不計免賠商業(yè)三者險（300000元），故原告的損失應(yīng)首先由被告人保贊皇支公司在交強險項下賠償，不足部分在商業(yè)三者險合同約定的范圍內(nèi)與被告人保新絳支公司各按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分再由被告賈某社承擔(dān)賠償責(zé)任。車損鑒定費2800元是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，停車費及吊裝費是事故發(fā)生后必然發(fā)生的費用，故該兩項費用亦應(yīng)由保險公司支付，精神損害撫慰金是對死者家屬精神遭受巨大痛苦的補償，應(yīng)予支持，但50000元數(shù)額過高，酌情支持40000元。參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，本次事故造成各原告的各項損失如下:死者封嘉玲的搶救費1649.3元，喪葬費19771元（39542元÷2），死亡賠償金410860元（20543元×20年），精神損害撫慰金40000元，原告支某某的醫(yī)療費260元，停車費、吊裝費4000元，施救費5000元，車損40000元，評估費2800元，原告支某彤的撫養(yǎng)費計算至其18周歲尚需撫養(yǎng)15年，撫養(yǎng)費為40230元（5364元×15年÷2人），以上合計564570.3元。由被告人保贊皇支公司在交強險項下賠償各原告225909.3元（醫(yī)療費260元、搶救費1649.3元、喪葬費19771元、停車、吊裝費4000元、被撫養(yǎng)人生活費40230元、精神損害撫慰金40000元，死亡賠償金119999元）。原告的其他損失338661元（施救費5000元，車損40000元，評估費2800元，死亡賠償金290861元）由被告人保贊皇支公司與被告人保新絳支公司各負(fù)擔(dān)169330.5元，被告人保贊皇支公司商業(yè)三者險總額為300000元，被告人保新絳支公司的座位險每座300000元，上述169330.5元均在被告保險公司的賠償范圍內(nèi)，故被告魏某某、賈某社不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保贊皇支公司共賠償原告各項損失395239.8元（225909.3元＋169330.5元），被告人保新絳支公司共賠償原告各項損失169330.5元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險、商業(yè)三者險項下賠償原告支某某、支某彤、封某某、楊某串各項損失共計395239.8元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司賠償原告支某某、支某彤、封某某、楊某串各項損失共計169330.5元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回各原告的其他訴訟請求。
案件受理費9546元由原告支某某負(fù)擔(dān)4773元，被告賈某社負(fù)擔(dān)4773元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王朝
審判員：陳晨
審判員：張金龍

書記員：陳俊杰