支某某
張偉強(qiáng)（河北九州之星律師事務(wù)所）
支潤恒
李文堂（河北正巖律師事務(wù)所）
支彥軍

原告支某某。
委托代理人張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201010545508，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告支潤恒。
委托代理人李文堂，河北正巖律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301200110680216，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人支彥軍，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
本院受理原告支某某與被告支潤恒返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告支某某及委托代理人張偉強(qiáng)、被告支潤恒及委托代理人李文堂、支彥軍均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告支某某訴稱，2014年12月20日原告購買了一輛奧迪Q5型轎車，2015年1月4日在石家莊市公安局車輛管理所進(jìn)行了所有權(quán)登記，所有權(quán)人為原告，上牌照號(hào)為冀A。
2015年1月6日原告在晉州市北辛莊飯店參加婚禮時(shí)，將自己的奧迪Q5停放在飯店門口，當(dāng)參加完婚禮后，發(fā)現(xiàn)車輛不見了，后到晉州市公安局報(bào)案，經(jīng)晉州市公安局偵查，發(fā)現(xiàn)該車是被支潤恒開走，并且出具了不予立案決定書，原告多次找到被告索要，被告均拒絕歸還，原告依法享有該車輛的所有權(quán)，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，要求被告返還原告奧迪Q5轎車一輛（照號(hào)為冀A，該車價(jià)值505000元）。
被告支潤恒辯稱，答辯人開走被答辯人的Q5奧迪車，是經(jīng)過答辯人許可的，答辯人開走而不返還，是因?yàn)?一、被告辨人拒不償還答辯人110萬借款，被答辯人給答辯人說急需臨時(shí)倒貸款，自己股市上的錢，不想動(dòng)，不耽誤答辯人七月份收梨，保證借款七月底還。
答辯人念及叔侄關(guān)系，用妻子韓紅恩的賬號(hào)分別于2014年6月11日和16日分二次借給被答辯人240萬元。
答辯人因七月份收梨用款經(jīng)幾次催要，被答辯人于2014年7月29日、30日和31日還答辯人130萬元，還剩余110萬推拖至今不還。
再被答辯人借款不還的情況下，還花幾十萬購買奧迪Q5車，致使答辯人向小額貸款公司借高利貸維持生意，答辯人非常氣憤。
在答辯人2015年1月6日開走被答辯人的車后，通過親朋好友與答辯人協(xié)調(diào)還款，被答辯人以“自己股市虧了許多錢，眼前沒有錢，汽車都是貸款買的，非得叫我賣門市部房子呀”為由，仍拒不償還，缺少了做人應(yīng)有的誠信。
二、被答辯人報(bào)假案且變本加厲陷害答辯人，2015年1月6日答辯人和被答辯人一起參加婚宴時(shí)，答辯人提出開車溜一圈，被答辯人許可，答辯人才開走被答辯人的Q5奧迪車。
被答辯人當(dāng)天多次打電話讓答辯人把車開回來，被反訴人根本不存在不知道反訴人開走的問題。
后來還威脅答辯人掌握著答辯人很多犯罪事實(shí)的證據(jù)，不趕緊把車開到我樓下，我就報(bào)案，并揚(yáng)言在臘月二十三小年把答辯人送進(jìn)監(jiān)獄。
被答辯人于一個(gè)月后的2015年2月8日向公安報(bào)案，聲稱自己的奧迪車Q5汽車被盜，是故意向公安機(jī)關(guān)報(bào)假案，對(duì)答辯人進(jìn)行誣陷。
并不是經(jīng)偵查才知道，被答辯人不擇手段的要自己的車，而不去還答辯人的借款，喪失了親情和誠信。
公安多次走訪“審查認(rèn)為支某某奧迪Q5汽車被盜一案，不存在犯罪事實(shí)，其奧迪汽車被其侄子支潤恒開走，支潤恒與支某某之間存在債務(wù)糾紛”。
答辯人開走被答辯人的車而不還，目的就是逼迫答辯人償還借款，別無他圖。
答辯人不返還車輛和被答辯人拒不償還110萬借款之間具有因果關(guān)系。
根據(jù)公平原則，兩者應(yīng)同時(shí)解決。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提出上述答辯請(qǐng)求，望法院依法公正判決。
原告支某某為支持其訴訟主張，向法庭提交如下證據(jù)材料:
1、晉州市公安局不予立案通知書和復(fù)議決定書，證明目的本案不屬于刑事案件，車在被告處。
2、提交石家莊市車輛管理所對(duì)本案爭議車輛所有權(quán)登記證書，證明原告享有本案爭訴車輛的所有權(quán)。
3、河北聯(lián)潤美迪汽車貿(mào)易有限公司出具的機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證明原告支某某系該車輛的購車人，車輛價(jià)款505000元。
被告支潤恒對(duì)原告支某某的證據(jù)質(zhì)證意見:
對(duì)原告的證據(jù)一的真實(shí)性無異議。
其次，在立案偵查過程中，本案不構(gòu)成刑事案件，證明被告開走原告的車是有原因的。
對(duì)證據(jù)二和三均無異議，但否認(rèn)原告對(duì)車輛具有實(shí)際所有權(quán)。
本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押。
凍結(jié)、沒收。
原告支某某對(duì)牌照號(hào)為冀A奧迪Q5型轎車擁有所有權(quán)，被告支潤恒沒有合法依據(jù)占有原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法承擔(dān)返還原告支某某該車的義務(wù)。
被告支潤恒關(guān)于雙方存在借貸關(guān)系的請(qǐng)求，以另案處理為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)集體研究決定，判決如下:
被告支潤恒返還原告支某某牌照號(hào)為冀A奧迪Q5型轎車一輛，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8850元，由被告支潤恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押。
凍結(jié)、沒收。
原告支某某對(duì)牌照號(hào)為冀A奧迪Q5型轎車擁有所有權(quán)，被告支潤恒沒有合法依據(jù)占有原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法承擔(dān)返還原告支某某該車的義務(wù)。
被告支潤恒關(guān)于雙方存在借貸關(guān)系的請(qǐng)求，以另案處理為宜。

依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百三十三條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)集體研究決定，判決如下:
被告支潤恒返還原告支某某牌照號(hào)為冀A奧迪Q5型轎車一輛，判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)8850元，由被告支潤恒負(fù)擔(dān)。

審判長：韓燕
審判員：楊彥昌
審判員：郭慶珍

書記員：馮燁