原告:支某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
原告:支某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告支某某、支某某與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告支某某、支某某，被告王某某及其委托代理人沈智華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退還侵占原告父親支永喜的3畝承包地；2.判令被告退還因原告父親支永喜承包地被占獲賠的140000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1989年原告父親承包村集體的16.8畝地，不久被告舅舅陳萬根向原告父親提出要在康家洼屬于原告父親的6畝承包地上種樹，當(dāng)時(shí)協(xié)議樹歸陳萬根，地歸原告父親。1991年被告舅舅陳萬根去世。1998年二輪土地承包時(shí)，原告父親和村集體重新簽訂承包合同并公正，1998年2月1日下花園區(qū)人民政府向其頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，承包地的范圍與原承包地一樣。2015年區(qū)政府修公墓，原告父親在康家洼的3畝承包地被征用，但補(bǔ)償款卻在原告方不知情的情況下由被告非法領(lǐng)走。2016年因天然氣管道從原告父親在康家洼的另外3畝承包地里通過，補(bǔ)償款20000元又由被告領(lǐng)取。二原告認(rèn)為針對(duì)承包地的補(bǔ)償款共計(jì)140000元，應(yīng)由承包地的權(quán)利人所有，被告以欺騙手段領(lǐng)取補(bǔ)償款的行為是非法的，必須無條件退還給原告。
經(jīng)審理查明，1998年二原告父親支永喜與下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村簽訂二輪土地承包合同書，二輪承包土地的位置及畝數(shù)與原承包地一致，承包地包含位于康家洼的6.75畝。該合同后經(jīng)下花園區(qū)公證處公正，并于1999年2月1日由下花園區(qū)人民政府為其發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。1998年被告王某某與下花園區(qū)定方水鄉(xiāng)定方水村簽訂二輪土地承包合同書，承包土地7畝，包含位于康家洼的3畝，該合同亦經(jīng)下花園區(qū)公證處公正，并于1998年7月15日由下花園區(qū)人民政府為其發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書。2015年因下花園區(qū)的公墓項(xiàng)目，殯葬管理處和被告簽訂征用荒坡地協(xié)議，針對(duì)其13畝荒坡地補(bǔ)償120000元。2016年因天然氣管道從承包地里通過，天然氣公司與被告達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償被告20000元。
另查，二原告申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全，申請(qǐng)保全數(shù)額為140000元，本院根據(jù)申請(qǐng)依法實(shí)際保全了被告在下花園區(qū)定方水信用社的銀行存款47366.18元。

本院認(rèn)為：二原告為證明其應(yīng)當(dāng)作為爭(zhēng)議土地的權(quán)利所有者向本院提交關(guān)于二輪土地承包合同書的公證書和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，該組證據(jù)僅能證明二原告父親支永喜在康家洼有6.75畝承包地，但不能證明被告所領(lǐng)取關(guān)于修公墓占地和天然氣管道通過地中的款項(xiàng)就是針對(duì)支永喜在康家洼的承包地進(jìn)行的補(bǔ)償。故對(duì)其主張和請(qǐng)求不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，保全費(fèi)1120元，由原告支某某、支某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　谷建平

書記員：郝光璞 本案引用的法律條文 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的司法解釋 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的法律后果。