原告操某連。
原告陸某某。
原告周仁珍。
原告操治亮。
上述原告的共同委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，提起上訴、簽收法律文書(shū)。
被告湯某某。
委托代理人楊遠(yuǎn)平。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，提起上訴、簽收法律文書(shū)。
被告楊某某。
委托代理人程啟寶。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，提起上訴、簽收法律文書(shū)。
被告楊傳明。
被告凡章禮。
被告楊傳道。
被告唐小響（曾用名唐曉林）。

原告操某連、陸某某、周仁珍、操治亮訴被告湯某某、楊某某、楊傳明、凡章禮、楊傳道、唐小響勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法組成由審判員肖家蓉?fù)?dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員沈彪、人民陪審員張明仁參加評(píng)議的合議庭分別于2014年4月8日、2014年6月23日、2014年7月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中依原告的申請(qǐng)，本院依法追加了唐小響、楊傳道為本案的被告共同參加訴訟。原告周仁珍及原告共同委托代理人程紅偉、被告湯某某的委托代理人楊遠(yuǎn)平、被告楊某某的委托代理人程啟寶、到庭參加了訴訟，被告楊傳明、凡章禮、唐小響、楊傳道經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，四原告的親屬操國(guó)艷于2009年8月23日到被告處工作，先后被安排到安陸至上?？瓦\(yùn)線路和安陸至深圳客運(yùn)線路從事廚師工作，被告沒(méi)有與操國(guó)艷鑒訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，只是每個(gè)月由楊某某或湯某某向操國(guó)艷在中國(guó)銀行安陸府東支行辦理的銀行卡轉(zhuǎn)帳支付工資。2013年9月22日上午，操國(guó)艷在安陸至深圳線路湖南省耒陽(yáng)市新市鎮(zhèn)高速出口處一餐館內(nèi)工作時(shí)，突發(fā)腦溢血死亡。四原告認(rèn)為操國(guó)艷與被告方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，向安陸市社會(huì)保障和人力資源局申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁，安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不支持原告的仲裁請(qǐng)求。原告不服，遂訴至法院，請(qǐng)求法院認(rèn)定操國(guó)艷與各被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；責(zé)令被告為操國(guó)艷辦理社會(huì)保險(xiǎn)。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口本及操國(guó)艷的死亡證明。擬證明原告的身份和訴訟主體資格；
證據(jù)二、安陸市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)，擬證明本案經(jīng)由勞動(dòng)仲裁前置程序；
證據(jù)三、周仁珍銀行卡歷史交易明細(xì)、安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第02785號(hào)民事判決書(shū)，擬證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
證據(jù)四、被告楊傳明出具的證明及南華大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明事發(fā)后經(jīng)被告的要求做了法醫(yī)鑒定。
經(jīng)審理查明，四原告的親屬操國(guó)艷于2012年3月在由被告楊某某、楊傳道、唐小響共同出資的湖南省耒陽(yáng)市新市鎮(zhèn)高速出口處一餐館從事廚師工作，該餐館未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，亦未按照相關(guān)規(guī)定辦理其他相關(guān)登記。期間，被告楊某某、楊傳道、唐小響沒(méi)有與操國(guó)艷鑒訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有為其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，只是每個(gè)月向操國(guó)艷的妻子周仁珍在中國(guó)銀行安陸府東支行辦理的銀行卡轉(zhuǎn)帳支付工資。2013年9月22日上午，操國(guó)艷在工作時(shí)，突發(fā)腦溢血死亡。四原告認(rèn)為操國(guó)艷的死亡系工傷，于2014年1月20日向安陸市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，安陸市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于當(dāng)日作出了不予受理案件通知，原告不服，遂訴至法院，請(qǐng)求法院認(rèn)定操國(guó)艷與各被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，責(zé)令各被告為操國(guó)艷辦理社會(huì)保險(xiǎn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：原、被告之間是否構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益依法受到法律保護(hù)。1、關(guān)于被告楊某某、楊傳道、唐小響是否能作為本案適格的被告及是否能成為勞動(dòng)關(guān)系中的用人單位的主體的問(wèn)題，本院認(rèn)為，本案的用人單位（事發(fā)餐館）雖未辦理工商登記以及相關(guān)審批手續(xù)，并未取得合法的用工資格，但工商登記只是工商管理的一種手段，是否登記并非取得用人單位資格的必須條件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第四條“勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或其出資人列為當(dāng)事人”的規(guī)定，被告楊某某、楊傳道、唐小響作為出資人仍然是適格的當(dāng)事人，本案的用人單位屬于非法用工但并不影響勞動(dòng)關(guān)系的成立。2、關(guān)于操國(guó)艷與被告楊某某、楊傳道、唐小響之間是否構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間存在的，以勞動(dòng)給付為目的的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系的確立并不以是否簽訂勞動(dòng)合同為標(biāo)準(zhǔn)，而是以是否實(shí)際用工為前提。本案中，操國(guó)艷所從事的工作從時(shí)間上看與用人單位（即事發(fā)餐館）之間具備一定的長(zhǎng)期和穩(wěn)定性，從報(bào)酬支付方式上看具備持續(xù)和定期性，從人身隸屬關(guān)系上看，操國(guó)艷系在用人單位的管理、指揮、監(jiān)督下提供勞動(dòng)，具備人身的依附和從屬性。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本案的用人單位（即事發(fā)餐館），雖未依法進(jìn)行工商登記，屬于非法用工，但與操國(guó)艷之間的實(shí)際勞動(dòng)行為符合勞動(dòng)關(guān)系的特征，應(yīng)依法認(rèn)定操國(guó)艷與被告楊某某、楊傳道、唐小響之間構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告楊傳道、唐小響經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。經(jīng)查，被告湯某某、楊傳明、凡章禮均系雇員，不是本案的用人單位（即事發(fā)餐館）的出資人，不是本案的適格主體。原告要求被告為操國(guó)艷辦理社會(huì)保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因操國(guó)艷已死亡，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持，如有爭(zhēng)議可另行主張權(quán)利。綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、操國(guó)艷與被告楊某某、楊傳道、唐小響之間形成勞動(dòng)關(guān)系。
二、駁回原告操某連、陸某某、周仁珍、操治亮的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)10元，由原告周仁珍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　肖家蓉 代理審判員　　沈　彪 人民陪審員　　張明仁

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》 第四條：勞動(dòng)者與未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷或者營(yíng)業(yè)期限屆滿仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的用人單位發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)將用人單位或其出資人列為當(dāng)事人。 《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》 第一條：用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。 （一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格； （二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)。 （三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。