原告操某某，務工。
原告操天某。
法定代理人操其林。
委托代理人程增強，安陸市城區(qū)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代簽收法律文書，代領兌現(xiàn)款。
被告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住湖北省廣水市長嶺鎮(zhèn)同心村柏樹灣。公民身份號碼xxxx。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱保險公司）。住所的：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇月月，湖北典恒律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、反駁訴訟請求，進行調(diào)解，代為撤訴、反訴，代簽法律文書。

原告操某某、操天某訴被告孫某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司電子商務營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由審判員陳凌君適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告操某某、原告操天某的法定代理人操其林及兩原告的的委托代理人程增強，被告孫某某、被告保險公司的委托代理人蘇月月均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月27日19時18分，被告孫某某駕駛鄂A×××××號小型轎車由北向南行駛至316國道安陸市南城鳳凰湖大酒店門前路段時，與由東向西橫過公路懷抱操天某的行人操某某相撞，造成原告操某某、原告操天某受傷，鄂A×××××號轎車受損的交通事故。2015年3月13日，安陸市公安局交通警察大隊對該事故作出《道路交通事故認定書》認定：孫某某駕車上道路行駛觀察不力且未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此次事故的全部原因及過錯，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一項之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任；操某某、操天某在此事故中無責任。原告操某某受傷后，當日被送到安陸市普愛醫(yī)院治療，于2015年3月27日出院，住院28天，共計用去醫(yī)療費22868.95元。2015年7月1日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告操某某的傷情進行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人操某某人體損傷后遺癥分別構(gòu)成十級傷殘、十級傷殘，多級傷殘綜合賠償指數(shù)為12%；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護理90日；3、后續(xù)康復性治療費、相關(guān)檢查費及整容費共預計5000元；4右膝關(guān)節(jié)損傷，日后如出現(xiàn)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎致該關(guān)節(jié)活動明顯受限的應另行鑒定。原告操某某為此鑒定支付鑒定費1500元。原告操天某受傷后及時送到安陸市普愛醫(yī)院急診科處理，當日被送到孝感市中心醫(yī)院治療，住院13天，共用去醫(yī)療費4947.5元。2015年3月11日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告操天某的傷情進行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人操天某因交通事故損傷未達到傷殘程度；2、其損傷需壹人陪護120天；3、其后續(xù)治療費、復檢費2000元。原告操天某為此鑒定支出鑒定費900元。被告孫某某因此次交通事故向兩原告共計墊付費用5萬元。
同時查明，鄂A×××××號轎車系被告孫某某所有，于2014年12月26日在被告保險公司投保了機動車強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，保險期限均自2014年12月26日0時起至2015年12月25日24時止，其中商業(yè)第三者責任險的責任限額為30萬元。
另查明，原告操某某與原告操天某系祖孫關(guān)系，原告操某某于xxxx年xx月xx日出生，原告操天某于xxxx年xx月xx日出生，兩原告均住安陸市南城辦事處金溝村，屬農(nóng)業(yè)戶口。
本案的焦點：1、對兩原告的損失應如何確定？2、本案的責任如何承擔？
一、關(guān)于兩原告的損失確定問題。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。本案中，原告操某某因交通事故而受傷致殘，故其請求的賠償項目包括：傷殘賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，因原告操某某在交通事故中受傷致殘給其今的生活等方面造成了一定的影響，精神上的創(chuàng)傷是顯而易見的，原告享有精神撫慰金的賠償請求權(quán)，結(jié)合湖北省的實際生活水平、侵權(quán)人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告操某某主張的精神撫慰金酌定為5000元。原告操天某在此次交通事故中未導致傷殘，且尚屬幼兒，故原告操天某的賠償項目包括：醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！敝?guī)定，兩原告主張住院伙食補助費本院予以支持。原告操某某、操天某主張交通費分別為1500元、500元，因兩原告未能說明具體支出情況，但鑒于兩原告為治療損傷確需發(fā)生一定的交通費，本院酌情認定原告操某某的交通費為800元；原告操天某的交通費為300元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院對此次交通事故給原告操某某造成的損失確定為：傷殘賠償金26037.6元（10849元／年×20年×12%）、醫(yī)療費22868.95元、后期治療費5000元、護理費7083.9元（28729元／年÷365天／年×90天）、誤工費8616.6元（26209元÷365天×120天）、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、交通費酌定為800元，精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計78307元。此次交通事故給原告操天某造成的損失確定為：醫(yī)療費4947.5元、后期治療費2000元、護理費9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、住院伙食補助費650元（50元／天×13天）、交通費酌定為300元、鑒定費900元，共計18242.5元。
二、本案的責任承擔問題。
本院認為，本案系機動車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)責任糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。本次事故中，被告孫某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一項、第三十八條之規(guī)定，其應負此事故的全部責任，兩原告無責任。本案中，因鄂A×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告操某某的各項損失為55477元，其中傷殘賠償金26037.6元、醫(yī)療費7939元，即（22868.95元＋5000元＋1400元）÷（22868.95元＋5000元＋1400元＋4947.5元＋2000元＋650元）×10000元、護理費7083.9元、誤工費8616.6元、交通費酌定為800元、精神撫慰金5000元。被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告操天某的各項損失為11806元，其中醫(yī)療費2061元，即（4947.5元＋2000元＋650元）÷（22868.95元＋5000元＋1400元＋4947.5元＋2000元＋650元）×10000元、護理費9445元、交通費酌定為300元。因鄂A×××××號轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)保險合同的約定，鑒定費不是保險合同約定的賠付范圍，被告保險公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告操某某損失21330元（78307元-55477元-1500元）。被告保險公司應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告操天某損失5536.5元（18242.5元-11806元-900元）。本案中，被告孫某某駕駛其所有的鄂A×××××號轎車發(fā)生交通事故，且在此次交通事故中負全部責任，故對兩原告在被告保險公司未獲賠償?shù)膿p失應由被告孫某某承擔。因被告孫某某在發(fā)生此交通事故后為兩原告墊付費用50000元，兩原告在扣除被告孫某某應承擔的費用后予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司電子商務營業(yè)部賠償原告操某某損失76807元（即55477元＋21330元）。賠償原告操天某損失17342.5元（即11806元＋5536.5元）；
二、被告孫某某賠償原告操某某鑒定費1500元。賠償原告操天某鑒定費900元；
三、原告操某某、操天某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司電子商務營業(yè)部賠償款后返還被告孫某某墊付費用47600元。
上述款項一、二、三項給付內(nèi)容，于本判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告操某某、操天某其他訴訟請求。
案件受理費980元，減半收取490元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交案件受理費980元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳凌君

書記員：曾夢