原告：撒紅利，女，生于1966年2月3日，住陜西省鳳翔縣。
委托代理人：秦安美瑜，陜西康嘉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉盼，陜西康嘉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，特別授權(quán)代理。
被告：惠某，男，生于1991年1月10日，戶(hù)籍陜西省子洲縣，現(xiàn)住陜西省寶雞市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司。住所：陜西省寶雞市金臺(tái)區(qū)。
法定代表人：王君，任公司經(jīng)理。
委托代理人：張雷，系該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告撒紅利與被告惠某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉成堯獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告撒紅利的委托代理人秦安美瑜、劉盼，被告惠某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司的委托代理人張雷等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告撒紅利起訴稱(chēng)：2018年5月31日10時(shí)45分，惠某駕駛陜CXXX**號(hào)小型普XX路由南向北行駛至鳳連路南指揮村五組路口，與撒紅利所騎由東向北轉(zhuǎn)彎進(jìn)入鳳連路的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致撒紅利受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，惠某負(fù)事故主要責(zé)任，撒紅利負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為骶骨左側(cè)骨折，恥骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，肋骨骨折等。肇事車(chē)輛陜CXXX**號(hào)小型普通客車(chē)系第一被告所有，第一被告為車(chē)輛在第二被告處購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等車(chē)輛保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，此次事故致使原告身體受傷，給原告造成巨大的損害，二被告應(yīng)依法在相應(yīng)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴請(qǐng)求判令二被告賠償原告因道路交通事故造成的人身?yè)p害賠償金共計(jì)142188.86元，其中醫(yī)療費(fèi)22818.86元，誤工費(fèi)16800元（6月×2800元/月），護(hù)理費(fèi)10800元（90天×120元/天），交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2520元（42天×60元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/天），后續(xù)治療費(fèi)18000元，殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），鑒定費(fèi)2720元，精神撫慰金1000元，輪椅980元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1730元，扣除兩被告墊付的醫(yī)療費(fèi)12700元及原告應(yīng)承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)3603.89元外實(shí)際賠償原告125884.97元。
原告撒紅利向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、原告身份證復(fù)印件1份；2、鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份；3、鳳翔縣醫(yī)院住院病案1冊(cè)，鳳翔縣醫(yī)院診斷證明書(shū)1份；4、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額22818.86元，費(fèi)用清單；5、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，勞動(dòng)合同，誤工證明；6、護(hù)理證明，護(hù)理人身份證復(fù)印件；7、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)；8、租房協(xié)議，房東身份證復(fù)印件，居住證明，村委會(huì)證明，戶(hù)口本復(fù)印件；9、購(gòu)買(mǎi)輪椅票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)票據(jù)。
被告惠某答辯稱(chēng)：對(duì)原告起訴的交通事故過(guò)程、事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)原告因本次事故受傷治療情況也無(wú)異議。對(duì)原告合理的費(fèi)用被告愿意賠償，對(duì)輪椅費(fèi)及精神撫慰金被告有異議，具體請(qǐng)法院依法處理。
被告惠某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，金額884.89元；2、收據(jù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司答辯稱(chēng)：對(duì)原告所訴事故過(guò)程、事故造成原告受傷住院治療及交警隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定等事實(shí)均無(wú)異議。第一被告車(chē)輛在被告公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，對(duì)于具體費(fèi)用請(qǐng)法院依法處理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各1份。

對(duì)原告撒紅利提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第二被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)5中的誤工證明不認(rèn)可，認(rèn)為沒(méi)有原告的工資流水記錄，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照及勞動(dòng)合同的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)可，對(duì)具體護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)7認(rèn)可，但對(duì)鑒定費(fèi)不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)證據(jù)8認(rèn)可。對(duì)證據(jù)9中輪椅費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)票據(jù)認(rèn)可。第一被告質(zhì)證意見(jiàn)與第二被告質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)均客觀(guān)真實(shí)，來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，兩被告雖對(duì)部分證據(jù)提出異議，但未能?chē)@其質(zhì)證意見(jiàn)提供相應(yīng)證據(jù)佐證其異議成立，故本院對(duì)兩被告所提異議不予采納，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)均予以采信。
對(duì)被告惠某提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與第二被告均無(wú)異議，故本院對(duì)被告惠某提交的上述證據(jù)均予以采信。
對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司提交的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與第一被告均無(wú)異議，故本院對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司提交的上述證據(jù)均予以采信。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2018年5月31日10時(shí)45分，被告惠某駕駛陜CXXX**號(hào)小型普XX路由南向北行駛至鳳連路南指揮村五組路口，與原告撒紅利所騎由東向北轉(zhuǎn)彎進(jìn)入鳳連路的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)受損，釀成交通事故。原告受傷后即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療42天，診斷為:1、左側(cè)髂骨體骨折；2、骶骨翼左側(cè)緣骨折；3、左側(cè)恥骨體部及恥骨上、下肢粉碎性骨折；4、右側(cè)鎖骨骨折；5、左側(cè)第4肋骨骨折；6、右側(cè)第4、5、6肋骨骨折；7、全身挫傷擦挫傷；8、胸11、胸12椎體楔形變。原告住院治療共花醫(yī)療費(fèi)20256.78元。原告出院時(shí)醫(yī)囑：繼續(xù)臥床休息3周，3周后逐漸行患肢功能鍛煉，定期門(mén)診復(fù)查，骨折愈合后去除鎖骨內(nèi)固定，不適隨診。原告出院后還在鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市陳倉(cāng)區(qū)千河骨科醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診治療，共花醫(yī)療費(fèi)3446.97元。2018年10月9日，原告之傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為18000元，對(duì)原告誤工期限評(píng)定為180天，護(hù)理期限評(píng)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為90天。本起交通事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告惠某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。另查，被告惠某駕駛的陜CXXX**號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查，原告戶(hù)籍登記地在農(nóng)村，其從2015年7月23日以來(lái)一直在鳳翔縣城居住生活，在鳳翔縣XX市場(chǎng)連續(xù)打工已經(jīng)3年，其發(fā)生交通事故前近半年月平均工資為2800元。經(jīng)本院核定，由于此次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為140413.75元，其中醫(yī)療費(fèi)23703.75元，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元，誤工費(fèi)16800元（鑒定誤工期6月×2800元/月），護(hù)理費(fèi)10800元（鑒定護(hù)理期90天×120元/天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（住院42天×30元/天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天×20元/天），殘疾賠償金61620元（30810元×20年×10%），鑒定費(fèi)2720元，精神撫慰金1000元，購(gòu)買(mǎi)輪椅費(fèi)用980元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1530元，施救費(fèi)200元。在原告治療期間，被告惠某共墊付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用3584.89元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)及合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本案被告惠某駕駛陜CXXX**號(hào)小型普通客車(chē)與原告所騎電動(dòng)自行車(chē)相撞發(fā)生交通事故，致原告身體受到傷害，電動(dòng)車(chē)受損，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。此次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告惠某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。因被告惠某駕駛的陜CXXX**號(hào)小型普通客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)按事故責(zé)任予以賠償。本院核定的本案賠償數(shù)額140413.75元中，原告的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失總額44763.75元，超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額34763.75元，原告的其他項(xiàng)下?lián)p失總額均未超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額。故對(duì)原告上述超過(guò)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分即34763.75元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司按事故責(zé)任在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90%，由原告自行承擔(dān)10%。原告主張的交通費(fèi)因其未向本院提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故對(duì)原告該主張本院不予支持。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出本院核定的損失部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第十九條，第二十條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)支付原告撒紅利醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失10000元，支付原告撒紅利誤工費(fèi)16800元，護(hù)理費(fèi)10800元，殘疾賠償金61620元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2720元，精神撫慰金1000元，購(gòu)買(mǎi)輪椅費(fèi)用980元，電動(dòng)車(chē)維修費(fèi)1530元，施救費(fèi)200元，以上合計(jì)105650元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告撒紅利醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下經(jīng)濟(jì)損失34763.75元的90%計(jì)人民幣31287.38元，扣除被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市斗雞支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元外再支付原告撒紅利21287.38元。
三、由原告撒紅利返還被告惠某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)3584.89元。
以上給付內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清楚。
四、駁回原告撒紅利的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元，減半收取1410元，由原告撒紅利負(fù)擔(dān)210元，被告惠某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 劉成堯

書(shū)記員： 張偉