原告撒小花，女，生于1993年4月27日，回族，農(nóng)民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
法定代理人撒世其，男，生于1965年2月28日，回族，農(nóng)民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
委托代理人馬寧，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告何惠，男，生于1964年1月6日，回族，農(nóng)民，寧夏固原市人，住本市原州區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司。地址：固原市原州區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬衛(wèi)東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆維國，系該公司員工。

原告撒小花訴被告何惠、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太保固原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員馬利克適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告撒小花的法定代理人撒世其及其委托代理人馬寧、被告何惠、被告太保固原支公司委托代理人閆維國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撒小花訴稱：2015年12月27日9時(shí)左右，被告何惠持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛寧DH0446號(hào)小轎車，行駛至原州區(qū)三營鎮(zhèn)鴉兒溝路段時(shí)，與行人原告相撞，造成原告不同程度受傷的道路交通事故。事故經(jīng)固原市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告何惠負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療20天，入院診斷為：1、左股骨干骨折；2、右脛腓骨骨折等多處受傷。出院經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為二項(xiàng)十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力12%。寧DH0446號(hào)小轎車在事故發(fā)生時(shí)已在太保固原支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先由太保固原支公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告何惠承擔(dān)。現(xiàn)原告起訴要求：請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)73548元，誤工費(fèi)9821元，護(hù)理費(fèi)88389元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，交通費(fèi)6000元，殘疾賠償金60446元，鑒定費(fèi)900元，殘疾輔助器具800元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，精神撫慰金3000元。共計(jì)245904元。
原告向法庭提供證據(jù)有：
固原市公安局交通交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)道路交通事故證明書1份，證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)；
寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病案首頁2份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院疾病診斷證明、出院證各2份、寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院門診病歷1份、照片兩張，證明原告受傷后雙腿骨折，傷口沒有愈合并傷口繼續(xù)感染的嚴(yán)重程度，至今在治療期間，需要繼續(xù)護(hù)理；
寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票34張。證明原告因治療期間花銷醫(yī)療73548元，其中被告何惠支付71224元；
固原正源司法鑒定意見書1份，證明原告的傷情為二項(xiàng)十級(jí)傷殘、喪失勞動(dòng)能力12℅、護(hù)理人數(shù)不少于2人，護(hù)理期限12-18月；
固原正源司法鑒定意見書1份、發(fā)票1份，證明原告因鑒定支付鑒定費(fèi)900元；
交通費(fèi)發(fā)票1張、收據(jù)1張。證明原告因療傷產(chǎn)生交通費(fèi)6000元、拐杖、便盆、輪椅等殘疾輔助器具共計(jì)花費(fèi)800元。
被告何惠辯稱：我已經(jīng)賠付的夠多了，現(xiàn)在沒有能力繼續(xù)賠付。
被告何惠未向法庭提供證據(jù)。
被告太保固原支公司辯稱：寧DH0446號(hào)小轎車在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)10000元；因原告撒小花為智力殘疾人，殘疾類別為二級(jí)智力即重度智力殘疾，適應(yīng)能力差，生活能力即使經(jīng)過訓(xùn)練也很難達(dá)到自理，仍然需要他人照料，無行為能力及勞動(dòng)能力，故原告要求的誤工費(fèi)用及傷殘賠償金我公司不予承擔(dān)；根據(jù)原告的傷情及重度智力殘疾因素，我公司認(rèn)為護(hù)理人員為一人，護(hù)理期為一年較為合理；交通費(fèi)與本起事故相關(guān)的部分應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，我公司承擔(dān)合理部分；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬保險(xiǎn)責(zé)任免除，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；精神撫慰金屬于間接性損失，保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告太保固原支公司提供的證據(jù)有：
一、出險(xiǎn)車輛信息表，證明事故車輛已投保及在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的事實(shí)。
二、殘疾證復(fù)印件一份，證明原告在事故前為無民事行為能力人；
本院依法對(duì)原、被告提供的證據(jù)組織質(zhì)證。
被告何惠對(duì)原告提供的證據(jù)無異議。
被告太保固原支公司認(rèn)為：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但交警隊(duì)出具的簡(jiǎn)易程序的事故認(rèn)定書的程序違法，簡(jiǎn)易程序的事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)是當(dāng)場(chǎng)出具的；撒小花系無民事行為能力人，應(yīng)有監(jiān)護(hù)人陪護(hù)；對(duì)證據(jù)二、三無異議；對(duì)司法鑒定書的真實(shí)性無異議，對(duì)傷殘程度無異議，但由于原告是先天性殘疾，所以保險(xiǎn)公司對(duì)誤工及傷殘賠償金不承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)護(hù)理人數(shù)及期限有異議，護(hù)理人數(shù)應(yīng)該為1人，期限應(yīng)為12個(gè)月較合理；鑒定票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是屬于免除費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不賠付；交通費(fèi)過高；對(duì)傷殘輔助器材無異議；對(duì)照片無異議；
原告對(duì)被告太保固原支公司提供的證據(jù)一無異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無異議，認(rèn)為原告雖有傷殘，但沒有那么嚴(yán)重。

本院認(rèn)為，原告撒小花及被告太保固原支公司提供的證據(jù)，相互具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明相關(guān)事實(shí)，故均予以采信。
經(jīng)審理查明：2015年12月27日9時(shí)左右，被告何惠持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛寧DH0446號(hào)小轎車，行駛至原州區(qū)三營鎮(zhèn)鴉兒溝六隊(duì)路段，與行人原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故經(jīng)固原市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)出具固公交（一）認(rèn)字第6404017201504047號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告何惠承擔(dān)本起交通故全部責(zé)任，原告撒小花無責(zé)任。原告受傷后在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療20天，支出醫(yī)療費(fèi)73548元，其中被告何惠墊付71224元。2016年6月16日，原告之傷經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定為兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，喪失勞動(dòng)能力12%，其骨折治療恢復(fù)期間存在完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于2人，建議時(shí)限在12-18個(gè)月左右，以后根據(jù)臨床恢復(fù)情況進(jìn)行調(diào)整。
另查明：事故發(fā)生時(shí)，寧DH0446號(hào)車輛在被告太保固原支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告何惠在原告治療期間期間先后墊付醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)78124元。
本院認(rèn)為：在本案中，被告何惠駕駛寧DH0446號(hào)小轎車與原告撒小花發(fā)生交通事故造成原告受傷，對(duì)此事實(shí)，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。固原市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”被告太保固原支公司應(yīng)對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；對(duì)原告的其它損失因原告在此次事故中無責(zé)任，應(yīng)由被告何惠予以賠償。對(duì)原告的各項(xiàng)損失本院根據(jù)原告提供的票據(jù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)73548元；2、護(hù)理費(fèi)考慮到原告?zhèn)檩^重，根據(jù)原告主張，本院確定按照2人，期限為12個(gè)月較為合理，98.21元×360天×2＝70711.2元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×20天＝2000元；4、傷殘賠償金23285元×20年×12%＝55884元；5、殘疾輔助器800元；6、交通費(fèi)為6000元；7、鑒定費(fèi)900元。原告的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金因無證據(jù)證實(shí)本院不予支持。被告太保固原支公司辯稱原告無行為能力及勞動(dòng)能力，不予承擔(dān)傷殘賠償金，無相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固原中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告撒小花醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金55884元、護(hù)理費(fèi)54116元，合計(jì)為120000元；
二、由被告何惠在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告撒小花醫(yī)療費(fèi)63548元、護(hù)理費(fèi)16595.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、殘疾輔助器具800元、交通費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)900元，合計(jì)為89843.2元（已支付78124元）；
三、駁回原告撒小花的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元減半收取819元由被告何惠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。

審判員 馬利克

書記員： 趙春林