原告：摩貝(上海)生物科技有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)XXX幢樓6層6020室。
　　法定代表人：常東亮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃艷，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張鳳，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市金圖信息技術(shù)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：胡兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊福全，廣東深和律師事務(wù)所律師。
　　原告摩貝(上海)生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱摩貝公司)與被告深圳市金圖信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金圖公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2019年4月4日立案。
　　原告摩貝公司訴稱，原告在第1類的化學(xué)肥料等商品上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“摩貝網(wǎng)”商標(biāo)，在第36類的金融服務(wù)等商品上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“摩貝網(wǎng)”商標(biāo)，在第35類的廣告宣傳等服務(wù)上注冊(cè)了第XXXXXXXX號(hào)“摩貝視野”商標(biāo)。經(jīng)過原告多年的經(jīng)營(yíng)，原告的注冊(cè)商標(biāo)及企業(yè)字號(hào)已經(jīng)具備一定的知名度、美譽(yù)度。被告金圖公司注冊(cè)并運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“摩貝金服平臺(tái)”突出使用了“摩貝”字樣，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令：1.被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.被告在《人民法院報(bào)》及其網(wǎng)站和微信公眾號(hào)上刊登聲明以消除影響；3.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100萬元；4.被告賠償原告合理費(fèi)用4萬元。
　　被告金圖公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告住所地在深圳市南山區(qū)，原告所指稱的侵權(quán)行為地也在深圳市南山區(qū)，故本案應(yīng)移送至深圳市南山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。第二十五條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。因本案被控的商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為系通過信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施，故本案可由被侵權(quán)人住所地即原告所在地法院管轄，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市金圖信息技術(shù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告深圳市金圖信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：邵??勛

書記員：黃心怡