上訴人（原審原告）：摩天膠管科技有限責任公司，住所地深州市護駕遲鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：屈春妹，董事長。
委托訴訟代理人：付丙雪，該公司職工。
委托訴訟代理人：劉賀喜，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：封某（系封占水之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被上訴人（原審被告）：崔文英（系封占水之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被上訴人（原審被告）：趙秋香（系封占水之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
委托訴訟代理人：史慧生，河北人民長城律師事務(wù)所律師。

上訴人摩天膠管科技有限責任公司(以下簡稱摩天公司)因與被上訴人封某、崔文英、趙秋香確認勞動關(guān)系糾紛一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初279號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人摩天公司上訴請求：1、撤銷原判，支持上訴人訴訟請求；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤，適用法律不當，應(yīng)依法撤銷一審判決，確認封占水與上訴人不存在勞動關(guān)系。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，關(guān)于上訴人摩天公司與封占水是否存在勞動關(guān)系問題。仲裁期間，證人杜某出庭證實，其于2015年8月到上訴人公司工作，封占水到上訴人公司比杜某早；杜某甲出庭證實，其于2014年3月9日去上訴人公司工作，2015年4月11日停職，封占水去上訴人公司工作比杜某甲晚，具體時間不清楚。因此，依據(jù)以上證據(jù)可證實封占水開始在上訴人摩天公司的工作時間為2014年前后。雙方雖未簽訂勞動合同，但封占水生前在上訴人摩天公司處工作，且上訴人摩天公司還為封占水投保了意外傷害保險，故一審法院判決上訴人摩天公司與封占水之間存在事實勞動關(guān)系正確，本院予以維持。
綜上所述，摩天膠管科技有限責任公司的上訴請求不能成立。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人摩天膠管科技有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高樹峰 審判員　　劉萬斌 審判員　　崔清海

書記員：蔣紅磊