原告：摩卡食品有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉宏銘，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：遲軍，男。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉國正，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告摩卡食品有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱摩卡公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告摩卡公司委托訴訟代理人遲軍、被告家得利公司委托訴訟代理人楊苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　摩卡公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令家得利公司支付摩卡公司貨款236,467.22元及自起訴之日起至實(shí)際支付之日止逾期付款利息，即236,467.22元為基數(shù)、按中國人民銀行公布同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：摩卡公司于2014年起即為家得利公司超市的供應(yīng)商，多年來一直正常交易、付款。但至2017年下半年，家得利公司經(jīng)營陷入困難，貨款支付已逾期，也不再有供貨要求。故摩卡公司于2017年12月6日向家得利公司業(yè)務(wù)員送交了《清償通知書》，以終止雙方的供貨關(guān)系。就貨款結(jié)算事宜，家得利公司業(yè)務(wù)員確認(rèn)了付款單尚有123,520元、51,517.02元、47,259.86元三筆未予結(jié)算，另有銷項(xiàng)款14,170.33元尚未支付，合計(jì)236,467.22元。摩卡公司早已按家得利公司要求開具了發(fā)票。2018年底家得利公司通知各供應(yīng)商進(jìn)行對(duì)賬，出具《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》，確認(rèn)截至2018年12月3日結(jié)欠摩卡公司貨款合計(jì)236,467.22元，但之后未支付任何貨款。
　　家得利公司辯稱，對(duì)摩卡公司所主張的欠付貨款金額沒有異議，但認(rèn)為計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)過高，希望按照同期存款利率計(jì)算。
　　摩卡公司圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》《聯(lián)合聲明》等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，家得利公司對(duì)摩卡公司所提交的證據(jù)均無異議。家得利公司未提交證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院認(rèn)定如下事實(shí)：摩卡公司與家得利公司間存在貨物買賣關(guān)系。家得利公司于2018年12月26日與案外人海航商業(yè)控股有限公司共同出具《聯(lián)合聲明》，內(nèi)容包括“由于上海家得利超市近期流動(dòng)性資金緊張，造成拖欠供應(yīng)商部分貨款、業(yè)務(wù)也受到嚴(yán)重影響”“現(xiàn)海航商業(yè)控股有限公司及上海家得利超市有限公司針對(duì)前期拖欠的貨款……等事宜聯(lián)合發(fā)表聲明”“原所有供應(yīng)商貨款從2018年12月1日-2019年1月31日開始進(jìn)行全面核對(duì)并根據(jù)實(shí)際情況確認(rèn)實(shí)際欠款金額，完成雙方蓋章確認(rèn)”“確認(rèn)欠款后從2019年3月1日起-2019年12月31日止分批進(jìn)行支付，直至完全付清”等。隨后，家得利公司在摩卡公司出具的《供應(yīng)商應(yīng)付貨款確認(rèn)函》上加蓋公章，確認(rèn)摩卡公司截止2018年12月3日在家得利公司結(jié)算的應(yīng)付款總額(進(jìn)貨－退貨－費(fèi)用)236,467.22元。后家得利公司并未向摩卡公司支付任何貨款，摩卡公司遂于2019年3月26日訴至本院。
　　本院認(rèn)為，摩卡公司與家得利公司間存在買賣合同關(guān)系，摩卡公司向家得利公司提供貨物，家得利公司應(yīng)當(dāng)向摩卡公司足額支付相應(yīng)價(jià)款，故摩卡公司要求家得利公司支付欠付貨款的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。家得利公司認(rèn)可摩卡公司所主張的未付貨款金額，本院對(duì)此予以確認(rèn)。家得利公司逾期付款構(gòu)成違約，摩卡公司要求家得利公司支付欠付貨款自起訴之日至實(shí)際支付之日按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失，并無不當(dāng)，本院亦予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：
　　上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付摩卡食品有限公司上海分公司貨款236,467.22元，并支付該款自2019年3月26日起至實(shí)際支付之日止、按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失。
　　案件受理費(fèi)4,847元，減半收取計(jì)2,423.50元，由上海家得利超市有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮