原告：揭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。委托訴訟代理人：章遠松，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：黃亞洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系被告周某丈夫。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道**號。負責人：曲華忠，系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告揭某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告的各項經(jīng)濟損失共計41779元；2.判決被告財保松滋支公司在交強險及商業(yè)險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告周某承擔。事實與理由：2017年12月17日17時09分，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車，沿沙漁線由東向西行駛至沙漁線79公里處與同向前方左轉(zhuǎn)彎原告騎行的自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，隨后原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊認定，被告周某負事故全部責任，原告揭某某無責任。原告出院后，經(jīng)申請松滋市立德司法鑒定所對原告的傷情進行了司法鑒定，原告的傷情被評為十級傷殘，給予誤工時間150日，護理和營養(yǎng)時間分別為60日。經(jīng)查，被告周某所駕駛的車輛在被告財保松滋支公司投保了交強險和第三者責任險。原告為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。被告周某辯稱，1.交通事故屬實，對該事故的責任劃分無異議；2.我墊付了醫(yī)療費14992元，要求保險公司返還給我。被告黃亞洲的答辯意見與被告周某的答辯意見相同。被告財保松滋支公司辯稱，1.對交通事故的發(fā)生及責任劃分無異議；2.原告的醫(yī)療費應(yīng)依法扣除10%的非醫(yī)保用藥；3.因原告已年滿60周歲，其誤工費不應(yīng)支持；4.交通費以200元為宜；5.鑒定費我公司不應(yīng)承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月17日17時09分，被告周某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車沿沙漁線由東向西行駛至沙漁線79公里800米處時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎原告揭某某騎行的自行車相撞，導(dǎo)致原告揭某某受傷，鄂Ｄ×××××小型轎車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊斯家場中隊認定，被告周某負此次事故的全部責任，原告揭某某無責任。隨后原告揭某某被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為1.齒狀突骨折；2.頸椎、膝關(guān)節(jié)退行性變；3.頭面部外傷；4.右上臂軟組織挫傷。2018年1月8日出院。2018年3月31日，原告揭某某的傷情經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其因交通事故致G2齒狀突骨折導(dǎo)致頸部活動功能部分受限評為傷殘十級，給予誤工時間150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。同時查明：被告周某駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××小型轎車車主為被告黃亞洲，在被告財保松滋支公司購買了交強險和保險金額為100萬元的第三者責任險，且不計免賠，保險期限均為2017年1月30日零時至2018年1月29日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明：被告周某和被告黃亞洲為夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，被告周某墊付了醫(yī)療費12293.2元、護理費1200元、康復(fù)器具費1500元，共計14993.2元。
原告揭某某訴被告周某、黃亞洲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“財保松滋支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告揭某某及其委托訴訟代理人章遠松，被告周某，被告黃亞洲，被告財保松滋支公司的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,本案屬于機動車交通事故責任糾紛。依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍不足的部分由侵權(quán)人按其責任劃分予以賠償。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，被告周某負事故的全部責任，原告揭某某無責任，雙方對此無異議，本院予以采信。對原告揭某某主張的醫(yī)療費，被告財保松滋支公司認為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，本院認為依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定，對這一抗辯本院不予采納；對原告揭某某主張的誤工費，本院認為，原告揭某某雖已經(jīng)年滿60歲，但從其提交的土地經(jīng)營權(quán)證、所在村民委員會出具的證明和其本人的身體狀況仍應(yīng)計算誤工。對原告揭某某主張的交通費，本院根據(jù)其傷情和治療情況，酌定為300元。對原告揭某某的定制頸托1500元，因出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)戴頭頸胸支具制動”，并有正式的發(fā)票佐證，對其主張的器具費1500元，本院予以支持。對原告揭某某的傷殘等級，被告財保松滋支公司認為其頸部活動受限與其本身的體質(zhì)有一定關(guān)聯(lián)并要求只承擔70%的抗辯，本院認為因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，也未對其傷殘申請重新鑒定，對此不予支持。本院依照相關(guān)標準對原告揭某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費995元+10726.93元+1566.27=13288.2元；2.住院伙食補助費1100元（22天×50元/天）；3.營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）；4.護理費5760元（60天×35214元/365天）；5.誤工費13950元（150天×34150元/365天）；6.殘疾賠償金13812元（13812×10年×10%）7.精神撫慰金3000元；8.交通費300元；9.鑒定費1300元；器具費1500元；合計55210.2元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》中的約定，原告揭某某的醫(yī)療費13288.2元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1200元，共計15588.2元，由被告財保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告揭某某的護理費5760元、誤工費13950元、殘疾賠償金13812元、精神撫慰金3000元、器具費1500元、交通費300元，共計38322元，由被告財保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償38322元；被告財保松滋支公司在交強險限額內(nèi)總計賠償原告揭某某經(jīng)濟損失48322元。原告揭某某沖除鑒定費余下的經(jīng)濟損失55210.2-48322-1300元=5588.2元，由被告財保松滋支公司在三者險限額內(nèi)按照被告周某責任劃分全部予以賠償。被告財保松滋支公司在交強險和商業(yè)三者險共計賠償原告揭某某經(jīng)濟損失53910.2元。由于事故發(fā)生后，被告周某已經(jīng)墊付原告揭某某14993元，故被告財保松滋支公司只需賠償原告揭某某經(jīng)濟損失38917元，被告周某墊付的14993元，由被告財保松滋支公司予以返還。原告揭某某支出的鑒定費1300元由被告周某承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告揭某某的經(jīng)濟損失38917元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告周某墊付款14993元；三、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告揭某某的鑒定費1300元。四、駁回原告揭某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1180元，減半收取590元，由被告周某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　盧　軍

書記員：李佳園