原告：揭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。委托訴訟代理人：章遠(yuǎn)松，松滋市洈水法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。被告：黃亞洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系被告周某丈夫。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司。住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂(lè)鄉(xiāng)大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：曲華忠，系該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張大軍，湖北金捷律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告揭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41779元；2.判決被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月17日17時(shí)09分，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車，沿沙漁線由東向西行駛至沙漁線79公里處與同向前方左轉(zhuǎn)彎原告騎行的自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故，隨后原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任，原告揭某某無(wú)責(zé)任。原告出院后，經(jīng)申請(qǐng)松滋市立德司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行了司法鑒定，原告的傷情被評(píng)為十級(jí)傷殘，給予誤工時(shí)間150日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間分別為60日。經(jīng)查，被告周某所駕駛的車輛在被告財(cái)保松滋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至人民法院，提出如前訴訟請(qǐng)求。被告周某辯稱，1.交通事故屬實(shí)，對(duì)該事故的責(zé)任劃分無(wú)異議；2.我墊付了醫(yī)療費(fèi)14992元，要求保險(xiǎn)公司返還給我。被告黃亞洲的答辯意見(jiàn)與被告周某的答辯意見(jiàn)相同。被告財(cái)保松滋支公司辯稱，1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議；2.原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)依法扣除10%的非醫(yī)保用藥；3.因原告已年滿60周歲，其誤工費(fèi)不應(yīng)支持；4.交通費(fèi)以200元為宜；5.鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月17日17時(shí)09分，被告周某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型轎車沿沙漁線由東向西行駛至沙漁線79公里800米處時(shí)，與同向前方左轉(zhuǎn)彎原告揭某某騎行的自行車相撞，導(dǎo)致原告揭某某受傷，鄂Ｄ×××××小型轎車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)斯家場(chǎng)中隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告揭某某無(wú)責(zé)任。隨后原告揭某某被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷為1.齒狀突骨折；2.頸椎、膝關(guān)節(jié)退行性變；3.頭面部外傷；4.右上臂軟組織挫傷。2018年1月8日出院。2018年3月31日，原告揭某某的傷情經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其因交通事故致G2齒狀突骨折導(dǎo)致頸部活動(dòng)功能部分受限評(píng)為傷殘十級(jí)，給予誤工時(shí)間150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。同時(shí)查明：被告周某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××小型轎車車主為被告黃亞洲，在被告財(cái)保松滋支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限均為2017年1月30日零時(shí)至2018年1月29日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明：被告周某和被告黃亞洲為夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后，被告周某墊付了醫(yī)療費(fèi)12293.2元、護(hù)理費(fèi)1200元、康復(fù)器具費(fèi)1500元，共計(jì)14993.2元。
原告揭某某訴被告周某、黃亞洲、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保松滋支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月29日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告揭某某及其委托訴訟代理人章遠(yuǎn)松，被告周某，被告黃亞洲，被告財(cái)保松滋支公司的委托訴訟代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍不足的部分由侵權(quán)人按其責(zé)任劃分予以賠償。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告周某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告揭某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告揭某某主張的醫(yī)療費(fèi)，被告財(cái)保松滋支公司認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定，對(duì)這一抗辯本院不予采納；對(duì)原告揭某某主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告揭某某雖已經(jīng)年滿60歲，但從其提交的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證、所在村民委員會(huì)出具的證明和其本人的身體狀況仍應(yīng)計(jì)算誤工。對(duì)原告揭某某主張的交通費(fèi)，本院根據(jù)其傷情和治療情況，酌定為300元。對(duì)原告揭某某的定制頸托1500元，因出院醫(yī)囑載明“院外繼續(xù)戴頭頸胸支具制動(dòng)”，并有正式的發(fā)票佐證，對(duì)其主張的器具費(fèi)1500元，本院予以支持。對(duì)原告揭某某的傷殘等級(jí)，被告財(cái)保松滋支公司認(rèn)為其頸部活動(dòng)受限與其本身的體質(zhì)有一定關(guān)聯(lián)并要求只承擔(dān)70%的抗辯，本院認(rèn)為因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，也未對(duì)其傷殘申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)此不予支持。本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告揭某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)995元+10726.93元+1566.27=13288.2元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元/天）；4.護(hù)理費(fèi)5760元（60天×35214元/365天）；5.誤工費(fèi)13950元（150天×34150元/365天）；6.殘疾賠償金13812元（13812×10年×10%）7.精神撫慰金3000元；8.交通費(fèi)300元；9.鑒定費(fèi)1300元；器具費(fèi)1500元；合計(jì)55210.2元。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告揭某某的醫(yī)療費(fèi)13288.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)15588.2元，由被告財(cái)保松滋支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告揭某某的護(hù)理費(fèi)5760元、誤工費(fèi)13950元、殘疾賠償金13812元、精神撫慰金3000元、器具費(fèi)1500元、交通費(fèi)300元，共計(jì)38322元，由被告財(cái)保松滋支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償38322元；被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告揭某某經(jīng)濟(jì)損失48322元。原告揭某某沖除鑒定費(fèi)余下的經(jīng)濟(jì)損失55210.2-48322-1300元=5588.2元，由被告財(cái)保松滋支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告周某責(zé)任劃分全部予以賠償。被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)共計(jì)賠償原告揭某某經(jīng)濟(jì)損失53910.2元。由于事故發(fā)生后，被告周某已經(jīng)墊付原告揭某某14993元，故被告財(cái)保松滋支公司只需賠償原告揭某某經(jīng)濟(jì)損失38917元，被告周某墊付的14993元，由被告財(cái)保松滋支公司予以返還。原告揭某某支出的鑒定費(fèi)1300元由被告周某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告揭某某的經(jīng)濟(jì)損失38917元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告周某墊付款14993元；三、被告周某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告揭某某的鑒定費(fèi)1300元。四、駁回原告揭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1180元，減半收取590元，由被告周某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　盧　軍

書記員：李佳園