揭某某
李賢生（廣昌縣凱瑞法律服務所）
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司
章軍旺（江西論研律師事務所）

原告揭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣昌縣人，務工。
委托代理人李賢生，廣昌縣凱瑞法律服務所法律工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省廣昌縣人，個體運輸戶。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司。
負責人操光榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人章軍旺，江西論研律師事務所律師。
原告揭某某訴被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司（以下簡稱人壽財保撫州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人李賢生、被告張某某、人壽財保撫州支公司委托代理人章軍旺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關(guān)于賠償責任的承擔。
被告張某某當日駕駛機動車超車過程中未與前車保持安全距離，是引發(fā)本次事故的全部原因，應負此次事故全部責任。廣昌縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。依法應當賠償?shù)臄?shù)額超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任。事發(fā)前，肇事車輛贛F×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保撫州支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽財保撫州支公司應在交強險賠償限額內(nèi)依法對原告的損失進行賠償。
對于超過交強險責任限額的部分，則應由有過錯的一方承擔賠償責任。在本案中被告張某某負此次事故全部責任，故對原告超過交強險責任限額的損失，被告張某某應承擔全部賠償責任。因肇事車輛贛F×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保撫州支公司處投保了保險金額為50000元的商業(yè)三者險，但未投保不計免賠率特約險，故被告張某某所承擔的賠償責任，應由被告人壽財保撫州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除免賠率20%后予以賠償，剩余部分再由被告張某某承擔。被告張某某提出，其自愿承擔部分原告非醫(yī)保用藥，系其權(quán)利的自我處分行為，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院予以確認。
二、關(guān)于賠償項目和相應賠償數(shù)額問題。
醫(yī)療費。原告住院前后用去醫(yī)療費共計22480.5元（其中被告張某某墊付了原告醫(yī)療費15017.5元），屬合理費用，應予支持。
誤工費。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定誤工時間為180天，因原告提交了所在工作單位的工資收入證明，本院確認其月平均工資為1500元，故原告誤工費為9000元（50元／天×180天）。
護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告經(jīng)司法鑒定其護理期限為90天。因原告未能提交護理人員的相關(guān)收入證據(jù)，參照當?shù)蒯t(yī)院護工工資60元／天標準計算，原告護理費為5400元（60元／天×90天）。
住院伙食補助費。以住院期間參照本地機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算。原告住院伙食補助費為1050元（30元／天×35天）。
營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷勢情況，參照醫(yī)療及鑒定機構(gòu)的意見，酌定其營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）。
6、殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級為十級，其雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生前自2009年10月開始一直租房居住在廣昌縣順化渡，且先后在廣昌縣景元煙酒商行、撫州利來實業(yè)有限公司工作，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金可以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，現(xiàn)原告要求按照江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算應予支持，即為39720元（19860元／年×20年×10%）。
7、被撫養(yǎng)人生活費。被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告為十級傷殘，對兒子廖傳帆（xxxx年xx月xx日出生）、母親廖潤香（xxxx年xx月xx日出生）有撫養(yǎng)義務。因廖傳帆需由父母共同撫養(yǎng)、系縣城一中在校學生，應以城鎮(zhèn)標準計算，廖潤香需由二個子女共同贍養(yǎng)且為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應以其戶籍所在地農(nóng)村標準計算，廖傳帆為2981元（12776元／年÷12個月×56個月×10%÷2人）、廖潤香為4980元（5130元／年÷12個月×233個月×10%÷2人），合計被撫養(yǎng)人生活費7961元。
8、精神損害撫慰金。原告在事故中導致十級傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌定其精神損害撫慰金為3000元。
9、傷殘鑒定費。原告主張在廣昌縣盱源法醫(yī)學司法鑒定所為進行司法鑒定所交納的傷殘鑒定費1500元，為合理費用，本院予以支持。
10、交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，酌定原告交通費為300元。
12、車輛損失費。被告張某某已墊付了原告車輛修理費用800元，本院予以確認。
三、關(guān)于交強險限額內(nèi)及不足部分的賠償計算。
原告的上述損失合計為93012元，按照交強險項目的分類，且與另案處理的另一傷者廖蘭秀相應費用損失按比例分配計算，被告人壽財保撫州支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告醫(yī)療費6000元（10000元乘以其占二人總醫(yī)療費用的60%）、殘疾賠償金60500元（110000元乘以其占二人總殘疾賠償金的55%），車輛損失費800元，共計67300元。超過交強險責任限額的部分損失25712元，在扣除被告張某某自愿承擔的非醫(yī)保用藥費用2400元（4000元×60%）后，由被告人壽財保撫州支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)扣除20%免賠率后承擔賠償責任，即18650元。由被告張某某承擔原告剩余損失共計7062元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計67300元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計18650元。
三、被告張某某賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計7062元（其已墊付款21817元在減抵后由原告揭某某在獲得的賠償款中退還14755元）。
上述履行款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院指定的履行款賬戶，戶名:廣昌縣財政局，賬號:xxxx，開戶行:江西省廣昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2680元，由被告張某某負擔1340元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司負擔1340。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。
一、關(guān)于賠償責任的承擔。
被告張某某當日駕駛機動車超車過程中未與前車保持安全距離，是引發(fā)本次事故的全部原因，應負此次事故全部責任。廣昌縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書真實客觀，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。依法應當賠償?shù)臄?shù)額超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任。事發(fā)前，肇事車輛贛F×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保撫州支公司處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人壽財保撫州支公司應在交強險賠償限額內(nèi)依法對原告的損失進行賠償。
對于超過交強險責任限額的部分，則應由有過錯的一方承擔賠償責任。在本案中被告張某某負此次事故全部責任，故對原告超過交強險責任限額的損失，被告張某某應承擔全部賠償責任。因肇事車輛贛F×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保撫州支公司處投保了保險金額為50000元的商業(yè)三者險，但未投保不計免賠率特約險，故被告張某某所承擔的賠償責任，應由被告人壽財保撫州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)扣除免賠率20%后予以賠償，剩余部分再由被告張某某承擔。被告張某某提出，其自愿承擔部分原告非醫(yī)保用藥，系其權(quán)利的自我處分行為，未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，本院予以確認。
二、關(guān)于賠償項目和相應賠償數(shù)額問題。
醫(yī)療費。原告住院前后用去醫(yī)療費共計22480.5元（其中被告張某某墊付了原告醫(yī)療費15017.5元），屬合理費用，應予支持。
誤工費。根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，經(jīng)鑒定誤工時間為180天，因原告提交了所在工作單位的工資收入證明，本院確認其月平均工資為1500元，故原告誤工費為9000元（50元／天×180天）。
護理費。根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告經(jīng)司法鑒定其護理期限為90天。因原告未能提交護理人員的相關(guān)收入證據(jù)，參照當?shù)蒯t(yī)院護工工資60元／天標準計算，原告護理費為5400元（60元／天×90天）。
住院伙食補助費。以住院期間參照本地機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準計算。原告住院伙食補助費為1050元（30元／天×35天）。
營養(yǎng)費。根據(jù)原告的傷勢情況，參照醫(yī)療及鑒定機構(gòu)的意見，酌定其營養(yǎng)費為1800元（30元／天×60天）。
6、殘疾賠償金。根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告經(jīng)司法鑒定傷殘等級為十級，其雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但事故發(fā)生前自2009年10月開始一直租房居住在廣昌縣順化渡，且先后在廣昌縣景元煙酒商行、撫州利來實業(yè)有限公司工作，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金可以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，現(xiàn)原告要求按照江西省2013年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算應予支持，即為39720元（19860元／年×20年×10%）。
7、被撫養(yǎng)人生活費。被撫養(yǎng)人生活費。根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準計算。原告為十級傷殘，對兒子廖傳帆（xxxx年xx月xx日出生）、母親廖潤香（xxxx年xx月xx日出生）有撫養(yǎng)義務。因廖傳帆需由父母共同撫養(yǎng)、系縣城一中在校學生，應以城鎮(zhèn)標準計算，廖潤香需由二個子女共同贍養(yǎng)且為農(nóng)業(yè)家庭戶口，故應以其戶籍所在地農(nóng)村標準計算，廖傳帆為2981元（12776元／年÷12個月×56個月×10%÷2人）、廖潤香為4980元（5130元／年÷12個月×233個月×10%÷2人），合計被撫養(yǎng)人生活費7961元。
8、精神損害撫慰金。原告在事故中導致十級傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，綜合考慮當事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌定其精神損害撫慰金為3000元。
9、傷殘鑒定費。原告主張在廣昌縣盱源法醫(yī)學司法鑒定所為進行司法鑒定所交納的傷殘鑒定費1500元，為合理費用，本院予以支持。
10、交通費。根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。結(jié)合原告就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)及原告提供的票據(jù)，酌定原告交通費為300元。
12、車輛損失費。被告張某某已墊付了原告車輛修理費用800元，本院予以確認。
三、關(guān)于交強險限額內(nèi)及不足部分的賠償計算。
原告的上述損失合計為93012元，按照交強險項目的分類，且與另案處理的另一傷者廖蘭秀相應費用損失按比例分配計算，被告人壽財保撫州支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)應賠償原告醫(yī)療費6000元（10000元乘以其占二人總醫(yī)療費用的60%）、殘疾賠償金60500元（110000元乘以其占二人總殘疾賠償金的55%），車輛損失費800元，共計67300元。超過交強險責任限額的部分損失25712元，在扣除被告張某某自愿承擔的非醫(yī)保用藥費用2400元（4000元×60%）后，由被告人壽財保撫州支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)扣除20%免賠率后承擔賠償責任，即18650元。由被告張某某承擔原告剩余損失共計7062元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計67300元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計18650元。
三、被告張某某賠償原告揭某某經(jīng)濟損失共計7062元（其已墊付款21817元在減抵后由原告揭某某在獲得的賠償款中退還14755元）。
上述履行款項限在本判決生效之日起十日內(nèi)交至本院指定的履行款賬戶，戶名:廣昌縣財政局，賬號:xxxx，開戶行:江西省廣昌縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2680元，由被告張某某負擔1340元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司撫州中心支公司負擔1340。

審判長：黃長興
審判員：袁喜林
審判員：姜祖?zhèn)?/p>

書記員：肖平娣