揣建生
吳丹（河北正昊律師事務(wù)所）
劉某某
袁海鳳（河北薛鳳元律師事務(wù)所）

原告:揣建生。
委托代理人:吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:袁海鳳，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
原告揣建生訴被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由審判員王志輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告揣建生及委托代理人吳丹，被告劉某某委托代理人袁海鳳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告揣建生訴稱:2016年4月15日18時(shí)，被告劉某某駕駛電動(dòng)三輪車沿香宋路由北向南行駛至劉宋村南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與我駕駛的摩托車相撞，造成我受傷住院治療，車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我與被告劉某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。
后雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故我訴至法院，要求被告賠償我醫(yī)療費(fèi)13970.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、誤工費(fèi)7705元、護(hù)理費(fèi)693.8元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)210元、病歷復(fù)印費(fèi)28.5元，共計(jì)24307.83元；傷殘賠償金、精神損害撫慰金不再主張權(quán)利；后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某辯稱:與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，對(duì)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，原告無證駕駛無號(hào)牌且未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的二輪摩托車，原告損失應(yīng)由原告自己承擔(dān)全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告揣建生、被告劉某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。
又因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，結(jié)合案情本院酌定應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)原告合理合法損失的25%賠償責(zé)任，其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
因本次交通事故，原告主張支出醫(yī)療費(fèi)13970.53元。
本院認(rèn)為原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有四張姓名為便民金額共計(jì)35.14元，無法確定與本案是否具有關(guān)聯(lián)性，其他票據(jù)符合證據(jù)要件形式，本院予以確認(rèn)，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為13935.39元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）。
本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告住院7天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)7705元（3450元／月÷30天×67天）。
本院認(rèn)為原告提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前3個(gè)月工資表及住院病歷、診斷證明，可以證明原告月平均工資3450元，因本次交通事故誤工67天，其主張誤工費(fèi)7705元，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)693.8元（35683元／年×12個(gè)月÷30天×7天）。
被告認(rèn)為原告應(yīng)提交證據(jù)證明原告護(hù)理人員誤工費(fèi)相關(guān)情況，如不能提交應(yīng)按照河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證意見成立，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為379.32元（19779元／年÷365天×7天）。
原告主張病歷復(fù)印費(fèi)28.5元，交通費(fèi)500元，提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)210元，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告上述損失共計(jì)23248.21元，由被告承擔(dān)5812.05元（23248.21元×25%），其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告揣建生交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)5812.05元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告揣建生的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元、保全費(fèi)320元，共計(jì)595元；由原告揣建生負(fù)擔(dān)495元，被告劉某某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告揣建生、被告劉某某均負(fù)此事故同等責(zé)任。
又因本次事故屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍桓鏋榉菣C(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》的規(guī)定，結(jié)合案情本院酌定應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)原告合理合法損失的25%賠償責(zé)任，其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
因本次交通事故，原告主張支出醫(yī)療費(fèi)13970.53元。
本院認(rèn)為原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有四張姓名為便民金額共計(jì)35.14元，無法確定與本案是否具有關(guān)聯(lián)性，其他票據(jù)符合證據(jù)要件形式，本院予以確認(rèn)，故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為13935.39元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（100元／天×7天）。
本院認(rèn)為根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告住院7天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)7705元（3450元／月÷30天×67天）。
本院認(rèn)為原告提交了所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前3個(gè)月工資表及住院病歷、診斷證明，可以證明原告月平均工資3450元，因本次交通事故誤工67天，其主張誤工費(fèi)7705元，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)693.8元（35683元／年×12個(gè)月÷30天×7天）。
被告認(rèn)為原告應(yīng)提交證據(jù)證明原告護(hù)理人員誤工費(fèi)相關(guān)情況，如不能提交應(yīng)按照河北省農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為原告未提交護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)，被告質(zhì)證意見成立，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為379.32元（19779元／年÷365天×7天）。
原告主張病歷復(fù)印費(fèi)28.5元，交通費(fèi)500元，提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)210元，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。
原告上述損失共計(jì)23248.21元，由被告承擔(dān)5812.05元（23248.21元×25%），其他損失由原告自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告揣建生交通事故各項(xiàng)損失共計(jì)5812.05元。
于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告揣建生的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元、保全費(fèi)320元，共計(jì)595元；由原告揣建生負(fù)擔(dān)495元，被告劉某某負(fù)擔(dān)100元。

審判長：王志輝

書記員：王新旭