申請人：李X(系被害人之妻)，女，漢族，………………..。
申請人：王X(系被害人之父)男，漢族，……………………。
申請人：朱X(系被害人之母)女，漢族，…………………….。
代理人：廣東紅棉律師事務所 江律師。
申請請求：請求檢察院依法對(2014)穗中法刑一初字第XX號案提起抗訴。要求廣東省高級人民法院對被告人馬XX判處死刑，立即執(zhí)行!
事實與理由：
第一、本案的基本事實：
2013 年7月12日，被告人馬XX與本案被害人在廣州市海珠區(qū)XX大街X號X樓的制衣廠發(fā)生糾紛，次日中午，被告人馬XX懷恨在心伙同另一幫兇沖進廠房，趁被害人不備，持刀刺入被害人的胸部后逃跑，被害人經(jīng)搶救無效死亡。(經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人符合單刃銳器刺擊胸部致胸主動脈破裂大失血死亡。被告人作案后逃回家鄉(xiāng)，后被公安機關(guān)抓獲歸案，其幫兇至今逃匿。
第二、被告人馬XX有故意殺人的主觀故意和故意殺人的客觀行為。
1、行兇之前被告人馬XX就與同案犯XXX密謀好要報復被害人，于是帶上了匕首，從此可見，被告人馬XX是明顯想將被害人置于死地的故意。雖然被告人馬XX的口供說帶匕首只是用于防身，但是根據(jù)刑法的理論，被告人的主觀故意不能僅僅憑其片面之詞就直接認定，還應當從其客觀行為上推斷。被告人馬XX在案發(fā)前一天與被害人發(fā)生打斗之后，其懷恨在心，想要拿匕首奪被害人性命，這個故意不應當排除。而且從其客觀行為上看，被告人馬XX到達案發(fā)工廠樓下的時候就跑步上樓，邊跑步邊拿出匕首，右手正握(這些也是其在公安機關(guān)的供述，與其在法庭上的供述矛盾，可見其在法庭上說謊了)，從這可以看出，他當時非常氣憤，就是要拿著匕首捅死被害人。被告人馬XX上樓后，被害人看見被告人產(chǎn)生本能的反抗，自然的站了起來朝被告人的左眼角及胸口各打了一拳，這時候被告人馬XX的憤怒占據(jù)了整個內(nèi)心，人變得非常不理智，于是出現(xiàn)了被告人馬XX用匕首朝受害人胸部連捅兩刀導致被害人當場死亡的悲慘后果。因此，從這些客觀行為完全可以推斷出被告人有故意殺人的主觀故意，退一萬步而言，即使其之前沒有想過要殺死被害人，但是打斗過程中被告人臨時決定或者放縱要將被害人殺死，這種情況也不應當排除被告人的殺人故意。
2、當時被害人站了起來，被告人馬XX完全可以用刀捅被害人其他部分也可以防止其反抗，但是被告人還是選擇了捅受害人的致命部位，從這些行為足以看出被告人馬XX完全有要將受害人致與死地的故意，而且被害人被刺中胸部后，立即倒地死亡，并沒有如起訴書中所說的經(jīng)過搶救無效死亡。被告人的行為確實造成了受害人的死亡，完全符合故意殺人的構(gòu)成要件，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
3、當時被告人是將尖刀刺入被害人的胸部的，而眾所周知人的胸部、心臟屬于身體的重要、致命部位，被告人馬XX在行兇的時候放任被害人的死亡，有明顯的殺人故意，并且造成了受害人當場死亡的嚴重后果，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
4、被告人馬XX的犯罪行為，沒有法定的減輕、從輕情節(jié)，法院不應當從輕對其處罰。首先，被告人案發(fā)后潛逃了，并沒有積極的自首，可見其并沒有認罪;其次，被告人在法庭上的供述跟其在偵查機關(guān)的供述相互矛盾，其并沒有法院所說的坦白從寬的情節(jié);而且，被告人及其家屬在其被抓獲后，對受害人家屬態(tài)度惡劣，還曾揚言寧愿用錢擺平，也不會賠償受害人家屬一分錢!所以，被告人寧愿花錢請律師也不愿意賠償受害人家屬一分錢，連喪葬費都是受害人家屬向親朋好友借的。直至宣判，被告人尚未賠償一分錢給受害人家屬。綜上可見，被告人沒有完全認罪，沒有從輕情節(jié)，法院對其從輕判決是錯誤的!
因此，退一萬步即使法院要以故意傷害罪定罪的話，那么根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定也應當判處被告人馬XX死刑。
被害人的死亡對其家屬如同晴天霹靂，給申請人精神上造成重大傷害，被害人之父本身體弱多病，現(xiàn)在身體更加虛弱，被害人之母整日以淚洗面，精神恍惚，現(xiàn)在已是臥床不起，均已經(jīng)喪失勞動能力，一家無生活來源。
所以申請人認為法院在對被告人定罪及量刑方面都是錯誤的，法院在被告人沒有法定從輕情節(jié)的情況下，以故意傷害罪判處其無期徒刑是有明顯的偏袒傾向，對被害人及其家屬極其不公的!殺人償命自古至今都是符合天理、符合法律的。法院應當以故意殺人罪對被告人判處死刑立即執(zhí)行，以示法律的公平公正!根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十八條的規(guī)定，特向檢察院提出申請，請求檢察院依法抗訴。
此致
廣州市人民檢察院
申請人：
2014年 月 日
成為第一個評論者