控告書

2018-02-18 塵埃 評論0

控告書

控告人：梁某、男、漢族、某年某月某日出生、住某省某縣。

被控告人：某市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

法定代表人：孫某

住址：某省某市

被控告人：孫某

被控告人：冀某某

被控告人：崔某，系某市公安局局長。

被控告人：冀某，系某市某鎮(zhèn)派出所所長。

控告請求：

1、請求某省某市公安局立案偵查，抓捕犯罪嫌疑人某市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負責人孫某、冀某某、追究其故意傷害罪、組織領(lǐng)導參加黑社會性質(zhì)組織罪的刑事責任;

2、請求追究崔某、冀某組織領(lǐng)導參加黑社會性質(zhì)組織罪的刑事責任;

事實與理由：

被控告人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在某市搞房地產(chǎn)開發(fā)，其項目名為某某家園。

案發(fā)原因

本案起因于動遷戶胡某、王某夫婦與被控告人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的房屋拆遷糾紛。在胡某、王某與被控告人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未達成拆遷補償協(xié)議的情況下，該公司的項目負責人孫某、冀某某不斷威脅、恐嚇胡某、王某，采取斷水停電、封堵道路、砸房屋玻璃等暴力手段，甚至揚言：“不拆遷，100萬買胡某、王某的命，把你們都打到醫(yī)院去?！?/p>

2011年8月22日上午9時，胡某、王某與被控告人某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司項目負責人孫某因房屋拆遷問題的矛盾仍未解決，雙方發(fā)生口角，無奈之下，胡某找建設(shè)局有關(guān)領(lǐng)導希望到現(xiàn)場調(diào)解處理，當建設(shè)局領(lǐng)導委派兩位同志到現(xiàn)場時，孫某在某某家園項目現(xiàn)場嚎口大罵，兇神惡煞，兩位同志看到孫某囂張跋扈、兇相畢露只字未提，轉(zhuǎn)身說：“開發(fā)商這種強硬態(tài)度，你們談不來要出事的，回去我們轉(zhuǎn)達給建設(shè)局石局長?！眱晌煌菊f完即離開。

不一會兒，孫某、冀某指揮一群職業(yè)打手，手持鎬把，把當時在現(xiàn)場的王某、王某梅、張某超、胡某、梁某歸到一起，團團圍住，控告人梁某被毆打昏迷、全身失去知覺;王某全身重傷，孫某、冀某帶領(lǐng)的打手更用卑鄙無恥的手段掰其大胯多次;王某梅被鎬把擊中頭部，近視鏡打碎、眉骨打裂、全身重創(chuàng)倒地;張某超腦部受傷;更為氣憤的是：當時控告人梁某只是個與房屋拆遷無關(guān)的人，正好去找胡某辦事，結(jié)果平白無故將控告人梁某一頓暴打，殘暴至極。在如此情景下，現(xiàn)場鄰居齊某報警，受害人張某超為了救大家，拼命沖出重圍、跑到轄區(qū)派出所報案。

但是派出所出警不及時，只需10分鐘到現(xiàn)場，卻30分鐘才到現(xiàn)場，導致行兇者全部逃跑，事后得知派出所副所長冀某是被控告人冀某某的親哥哥，因此才徇私枉法、不顧人民生命安全，放縱行兇者。

二、控告人因此次暴力事件受傷害程度為輕傷，傷殘等級七級。

某市人民醫(yī)院診斷：1、左尺骨骨折;2、閉合性顱腦損傷;3、頭面部外傷;4、身體多外軟組織外傷。目前左上肢肌肉萎縮、骨化性肌炎，已經(jīng)殘疾。

2011年8月23日經(jīng)某市公安局法醫(yī)鑒定為輕傷，2012年9月3日經(jīng)某市公安局司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為七級傷殘。其他受害人為輕微傷。

三、某公安局不作為。

案發(fā)后，某公安局雖然抓捕了被控告人孫某、冀某某，但是只是刑事拘留15天，甚至偽造控告人撤案申請，最終以取保候?qū)彿绞綄⒈豢馗嫒藢O某、冀某放走，將刑事案件在偵查階段銷案，某市公安局的行為嚴重違反法律規(guī)定。

另，案發(fā)后，控告人多次申請做傷殘鑒定，某公安局都不予理睬，直至2012年8月份，因某市紀委要求對此案重新偵查，某市公安局才委托司法鑒定機構(gòu)為控告人做傷殘鑒定，經(jīng)鑒定控告人損傷程度為七級傷殘。但某公安局至今將此案久拖不決，不予立案偵查，不抓捕犯罪嫌疑人，甚至私自銷案、掩飾其犯罪行為。

四、某公安局成為被控告人的保護傘。

被控告人孫某、冀某某都有前科累計，在某市大地多次行兇作惡，民眾不敢言，民怨極大，因某市公安局不立案偵查，不采取強制措施，致使其二人逍遙法外，被控告人孫某、冀某某在案發(fā)后還多次威脅動遷戶胡某、梁某，如果繼續(xù)要求公安機關(guān)追查此案，就不給胡某房產(chǎn)，就會殺光梁某全家。胡某、梁某多次向公安機關(guān)反映，但公安機關(guān)都置之不理，以沒有證據(jù)證實其二人犯罪為由搪塞。

試問，朗朗乾坤之下，眾目睽睽之下，不止控告人一人受傷，還有四人同時受傷，并有現(xiàn)場群眾報案，還需要什么樣的證據(jù)來證明呢?親眼目睹的犯罪事實不算證據(jù)嗎?如果沒人毆打，受害人為什么會受傷?公安機關(guān)公然違反法律規(guī)定，不立案、不偵查，縱容犯罪嫌疑人欺壓百姓，充當其保護傘，天理何在?公平正義何在?這么簡單的一起暴力案件，公安機關(guān)都不予以偵破，公安機關(guān)的職責何在?

綜上，某市公安局已經(jīng)不能維護法律的正確實施，不能為民做主，控告人特申請其全體回避，請求公安部將此案指定異地管轄，指定由某某某市公安局立案偵查，將行兇者繩之以法，還受害人公平與正義，彰顯法律的尊嚴，為民作主。

控告人：

年 月 日

附：法律規(guī)定

《刑事訴訟法》第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

依此規(guī)定，某市公安局應(yīng)對某、冀某故意傷害案立案偵查，收集其有罪，無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，但是某市公安局不作為，立案后抓捕其二人，之后以取保候?qū)彽姆绞綄⒍朔抛撸覐陌赴l(fā)至現(xiàn)今，二人取保候?qū)彽臅r限已經(jīng)遠遠超過一年，某市公安局在此期間，未進行任何偵查行為，甚至擅自撤銷案件，做結(jié)案處理。

第六十五條 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;

(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;

(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/p>

取保候?qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。

依此規(guī)定，孫某、冀某不符合上述任何一款取保候?qū)彽臈l件，但是某市公安局擅自為其取保，更可笑的是某市公安局竟然以沒有證據(jù)證實其二人犯罪為由，將此案銷案，請問，現(xiàn)場受害人五人，親眼看到其二人指揮打手實施暴力犯罪，現(xiàn)場群眾親眼看到犯罪并報案，還有圍觀群眾，及曾受二人威脅恐嚇的動遷戶們，還有受害人受傷的事實，還要什么樣的證據(jù)證實呢?如果某市公安局認為其二人沒有犯罪，為什么要采取取保候?qū)彽姆绞剑”Ｊ侵赣蟹缸锸聦?，有可能判處管制、拘役、有期徒刑等承擔刑事責任的人，才可取保，如果真如某市公安局所說無有證據(jù)證實其二人犯罪，那某市公安局就不應(yīng)該立案，因此，某市公安局明顯不顧法律規(guī)定，甚至在褻瀆法律，將法律視同兒戲。