接巖
王林富（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
張某某
趙春杰（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）

原告接巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王林富，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙春杰，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
原告接巖訴被告張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告接巖委托代理人王林富、被告張某某及委托代理人趙春杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)消防部門(mén)出具的火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書(shū)，火災(zāi)系被告張某某所有的棚子內(nèi)電線老化打火所致，可認(rèn)定被告對(duì)其物品的管理存在疏忽，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故被告應(yīng)對(duì)火災(zāi)發(fā)生后所造成的他人損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案可確定原告的房屋確實(shí)因火災(zāi)而損壞，但政府已為原告提供了安置樓房，原告房屋方面的損失（彩鋼瓦、塑鋼窗、防盜門(mén)、石膏板、新粉刷的內(nèi)墻、房體變形）已經(jīng)得到填補(bǔ)，故房屋方面的損失本院不予支持。根據(jù)原被告所提交的證據(jù)可確定，原告家確實(shí)有部分物品未從火場(chǎng)中搶救出來(lái)，另一方面，救火確需大量灑水，被褥、衣物等損失應(yīng)屬必然，故原告在火災(zāi)中必然存在一定的損失，該部分損失被告應(yīng)予以賠償，考慮到民政部門(mén)及白樺鄉(xiāng)人民政府在火災(zāi)發(fā)生后曾分別為原告提供了3000.00元救濟(jì)款及米、面、油、被褥等救濟(jì)物資，原告所受物質(zhì)損失得到部分填補(bǔ)，原告損失本院酌情支持5000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
被告張某某賠償原告接巖各項(xiàng)損失合計(jì)5000.00元；
案件受理費(fèi)325.00元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)275.00元，由被告負(fù)擔(dān)50.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)消防部門(mén)出具的火災(zāi)事故調(diào)查認(rèn)定書(shū)，火災(zāi)系被告張某某所有的棚子內(nèi)電線老化打火所致，可認(rèn)定被告對(duì)其物品的管理存在疏忽，對(duì)火災(zāi)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故被告應(yīng)對(duì)火災(zāi)發(fā)生后所造成的他人損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案可確定原告的房屋確實(shí)因火災(zāi)而損壞，但政府已為原告提供了安置樓房，原告房屋方面的損失（彩鋼瓦、塑鋼窗、防盜門(mén)、石膏板、新粉刷的內(nèi)墻、房體變形）已經(jīng)得到填補(bǔ)，故房屋方面的損失本院不予支持。根據(jù)原被告所提交的證據(jù)可確定，原告家確實(shí)有部分物品未從火場(chǎng)中搶救出來(lái)，另一方面，救火確需大量灑水，被褥、衣物等損失應(yīng)屬必然，故原告在火災(zāi)中必然存在一定的損失，該部分損失被告應(yīng)予以賠償，考慮到民政部門(mén)及白樺鄉(xiāng)人民政府在火災(zāi)發(fā)生后曾分別為原告提供了3000.00元救濟(jì)款及米、面、油、被褥等救濟(jì)物資，原告所受物質(zhì)損失得到部分填補(bǔ)，原告損失本院酌情支持5000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

被告張某某賠償原告接巖各項(xiàng)損失合計(jì)5000.00元；
案件受理費(fèi)325.00元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)275.00元，由被告負(fù)擔(dān)50.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李季
審判員：楊陽(yáng)
審判員：許麗麗

書(shū)記員：趙玉鳳