原告：掌心網(wǎng)絡(luò)科技(蘇州)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：蔣新霞，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙丹鳳，江蘇久順律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳蕓，江蘇久順律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海益會教育科技有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：馮婕妤，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：萬江紅，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告掌心網(wǎng)絡(luò)科技(蘇州)有限公司與被告上海益會教育科技有限公司計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，江蘇省蘇州市中級人民法院受理后，于2018年12月20日，作出(2018)蘇05民初1503號民事裁定，將本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院審理，上海市徐匯區(qū)人民法院于2019年6月4日立案。
　　原告掌心網(wǎng)絡(luò)科技(蘇州)有限公司訴稱：2017年1月19日，原告為被告開發(fā)易會在線微信系統(tǒng)開發(fā)項目,研發(fā)經(jīng)費(fèi)和報酬是人民幣164,800元(以下幣種均為人民幣)，被告僅支付了150,000元。2017年4月，原告應(yīng)被告要求為其制作易會教育微信追加功能(客服在線和集團(tuán)登錄權(quán)限)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和報酬是25,000元，同年7月原告應(yīng)被告要求為其制作易會教育微信追加功能(客服在線和集團(tuán)登錄權(quán)限)，企業(yè)號對接平臺開發(fā)，研發(fā)經(jīng)費(fèi)和報酬是30,000元。上述三個項目原告已完成技術(shù)開發(fā)并交付被告使用，但被告至今未能支付技術(shù)開發(fā)費(fèi)用。原告遂訴至法院，請求判令：1.被告返還質(zhì)保金14,480元及自2018年6月26日起至其實際付款之日止按照年利率24%計算的逾期付款違約金，暫計算至2018年10月31日為1219元。2.被告立即支付技術(shù)開發(fā)費(fèi)用55,000元及以55,000元為基數(shù)自2018年6月1日起至其實際付款之日止按照同期同檔計算的逾期付款違約金，暫計算至2018年10月31日為1003元。
　　上海市徐匯區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案《技術(shù)開發(fā)(委托)合同》第九條約定原告向被告交付的研發(fā)成果為測試報告、用戶操作手冊、部署文檔、設(shè)計稿源文件、數(shù)據(jù)庫字典等，故涉案合同涉及計算機(jī)軟件技術(shù)開發(fā)相關(guān)內(nèi)容，應(yīng)由上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理，故報請本院審理本案。
　　本院認(rèn)為，涉案合同中明確約定了所涉計算機(jī)軟件開發(fā)的具體內(nèi)容，而本案中，原告以被告未支付涉案合同應(yīng)付款項構(gòu)成違約為由提起訴訟，故本案屬于計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛，且涉案合同第十九條明確約定，雙方因履行涉案合同而發(fā)生的爭議，依法向甲方(即被告)有管轄權(quán)的人民法院起訴，因此，本案應(yīng)由被告住所地對計算機(jī)軟件開發(fā)合同案件有管轄權(quán)的人民法院管轄。鑒于，被告住所地位于本市，且根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》第一條第一項規(guī)定，本市的計算機(jī)軟件第一審民事案件均由本院管轄，故本案應(yīng)由本院審理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項規(guī)定，裁定如下：
　　本案由本院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：吳盈喆

書記員：何??淵