原告:拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)，所在地：拜泉縣交通局樓。負(fù)責(zé)人：杜桂華委托訴訟代理人：王佳潤(rùn)，拜泉育新法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司，住所地拜泉縣拜泉鎮(zhèn)盛世胤嘉小區(qū)4號(hào)商服。負(fù)責(zé)人：姚鳳義，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：獨(dú)翠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償保險(xiǎn)賠償金500000.00元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司處為黑Ｂ×××××半掛牽引車投保了商業(yè)保險(xiǎn)，生效時(shí)間為2014年9月11日至2015年9月10日止。該車的實(shí)際車主是梁邦浩。2014年12月13日徐偉亮駕駛該車在嫩江縣嫩泰高速36公路處發(fā)生交通事故，徐偉亮負(fù)事故全責(zé)。該車當(dāng)時(shí)運(yùn)輸?shù)氖潜本┤A瑞隆誠(chéng)機(jī)電設(shè)備有限公司的跑道掃雪車，該車全損，價(jià)值2342080.00元?，F(xiàn)原告要求被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司按照保險(xiǎn)合同商業(yè)三者險(xiǎn)約定，賠付原告拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)保險(xiǎn)金500000.00元。
原告拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市拜泉支公司向法庭提交的事故車輛的保單中保險(xiǎn)人名稱為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，并加蓋該公司公章；提交的中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該公司成立于2014年12月4日，原告拜泉縣大山重型運(yùn)輸車隊(duì)與中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司所簽訂的合同時(shí)間是2014年9月11日，在簽訂合同時(shí)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司尚未成立，不可能與原告簽訂保險(xiǎn)合同，根據(jù)合同相對(duì)性原理，應(yīng)認(rèn)定本案的適格被告為中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，而非中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾拜泉支公司。另外，本案原告索賠貨物損失并非屬原告直接所有，并且原告也未向法庭提供其已預(yù)先賠償其索賠貨物損失的法律依據(jù)，故原告現(xiàn)不具備主體資格。綜上所述，原、被告雙方均不具有本案適格主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告拜泉縣大山重型車運(yùn)輸車隊(duì)的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　于宏廣

書記員：才春雨