上訴人（原審被告）：拜爾作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司。法定代表人：JensHartmann(詹斯·哈特曼)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：陳紅，黑龍江龍墾律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黑龍江省八五二農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：孫永慶，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋艷芬，黑龍江鼎思律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：黑龍江紅興隆農(nóng)墾潤(rùn)豐種業(yè)有限公司。法定代表人：宋翠東，該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：吉林省豐某種業(yè)有限責(zé)任公司。法定代表人：李國(guó)輝，該公司經(jīng)理。

上訴人拜爾作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司上訴稱(chēng)：被上訴人豐某公司遞交的2015年銷(xiāo)售“南北7號(hào)”玉米種子在黑龍江部分區(qū)域出現(xiàn)出苗異常事件，涉及包括黑龍江墾區(qū)東部三大管局將近20個(gè)農(nóng)場(chǎng)近數(shù)十萬(wàn)畝農(nóng)田。此外，該案技術(shù)難度非常大，涉及多項(xiàng)技術(shù)鑒定。由農(nóng)墾中級(jí)法院審理具有普遍法律適用意義，可以為下級(jí)法院裁判類(lèi)似案件提供示范，統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)司法權(quán)威。請(qǐng)求撤銷(xiāo)黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初1093號(hào)民事裁定，將本案移送至黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院管轄。被上訴人八五二農(nóng)場(chǎng)答辯稱(chēng)：根據(jù)八五二農(nóng)場(chǎng)與潤(rùn)豐公司簽訂的《南北七號(hào)玉米種子購(gòu)銷(xiāo)合同》的約定和《民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，紅興隆農(nóng)墾法院受理本案有事實(shí)和法律依據(jù)；該案屬于普通的民事購(gòu)銷(xiāo)合同質(zhì)量糾紛，無(wú)需上報(bào)黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院管轄，拜耳公司提出的管轄異議的法律依據(jù)不足；五二農(nóng)場(chǎng)與潤(rùn)豐公司簽訂的《南北七號(hào)玉米種子購(gòu)銷(xiāo)合同》是兩個(gè)平等主體間簽訂的一份普通購(gòu)銷(xiāo)合同，是合同履行過(guò)程中由于質(zhì)量問(wèn)題協(xié)商不成而發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人幾次分別或共同委托省內(nèi)、外及國(guó)家種子權(quán)威部門(mén)也進(jìn)行了鑒定，拜耳公司所謂該案轄區(qū)內(nèi)影響重大，鑒定技術(shù)難均屬一己之見(jiàn)。綜上，為了維護(hù)八五二農(nóng)場(chǎng)的合法權(quán)益，珍惜司法資源，請(qǐng)求駁回拜耳公司的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。潤(rùn)豐公司未提交答辯意見(jiàn)。豐某公司未提交答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)查實(shí)認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是是否符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十八條第三款規(guī)定：“在本轄區(qū)有重大影響的案件”。首先，本案中，“南北七號(hào)”玉米種子問(wèn)題引發(fā)案件涉及墾區(qū)范圍廣。根據(jù)當(dāng)事人提供的2015年饒河縣瑞澤種業(yè)商店、寶清縣豐收種業(yè)有限公司、紅興隆農(nóng)墾潤(rùn)豐種業(yè)有限公司、寶泉嶺農(nóng)墾名山鑫豐種子經(jīng)銷(xiāo)處等四家公司銷(xiāo)售至農(nóng)墾地區(qū)的“南北七號(hào)”玉米種子調(diào)查情況顯示，本案涉及黑龍江省農(nóng)墾寶泉嶺、紅興隆兩大管理局12個(gè)國(guó)有農(nóng)場(chǎng)及周邊縣、鄉(xiāng)農(nóng)戶；涉及銷(xiāo)售“南北七號(hào)”玉米種子86247袋，播種面積320938.5畝、毀地面積237576.5畝，僅本案當(dāng)事人八五二農(nóng)場(chǎng)就向農(nóng)戶賠償損失8049636.08元，屬于在本轄區(qū)有重大影響的案件，應(yīng)當(dāng)提級(jí)審理。其次，“南北七號(hào)”玉米種子問(wèn)題涉及技術(shù)問(wèn)題復(fù)雜，雙方對(duì)致?lián)p原因分歧極大，必將涉及大量專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，對(duì)案件審理具有很高難度，應(yīng)當(dāng)屬于復(fù)雜、疑難案件，應(yīng)當(dāng)提級(jí)審理。最后，本案是因玉米種子產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題引發(fā)民事糾紛，“南北七號(hào)”玉米種子在黑龍江農(nóng)墾銷(xiāo)售范圍廣，因此引發(fā)的糾紛還將繼續(xù)發(fā)生，本案由本院提審有助于查清案件事實(shí)，統(tǒng)一法律適用及裁判尺度。綜上，原審法院適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。
上訴人拜爾作物科學(xué)（中國(guó)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拜耳公司）因與被上訴人黑龍江省八五二農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)八五二農(nóng)場(chǎng)）、黑龍江紅興隆農(nóng)墾潤(rùn)豐種業(yè)有限公司（潤(rùn)豐公司）、吉林省豐某種業(yè)有限責(zé)任公司（豐某公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初1093號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初1093號(hào)民事裁定；二、本案由本院提級(jí)審理。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　葉長(zhǎng)青