原告：拜勒克孜，女，維吾爾族，1976年2月出生，住克拉瑪依市。
委托訴訟代理人：李莉，新疆天策律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沙尼牙·阿不來(lái)提，新疆天策律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，漢族，1993年6月出生，住克拉瑪依市。
委托訴訟代理人：張鋒，新疆弘橋律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市烏蘇街73號(hào)。
負(fù)責(zé)人：莫衛(wèi)峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張金瑛，女，漢族，1966年11月出生，該分公司員工。
委托訴訟代理人：周娟，女，漢族，1991年11月出生，該分公司員工。

原告拜勒克孜與被告崔某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告拜勒克孜及其委托訴訟代理人李莉與沙尼牙·阿不來(lái)提、被告崔某某及其委托訴訟代理人張鋒、被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司的委托訴訟代理人張金瑛與周娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告拜勒克孜向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告以下各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)9354.3元、誤工費(fèi)23368.87元、護(hù)理費(fèi)6680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、殘疾賠償金168157.82元、鑒定費(fèi)7770元、交通費(fèi)2284.3元、復(fù)印費(fèi)311.8元、精神損害撫慰金20000元，不足部分由被告崔某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由兩名被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月7日北京時(shí)間6時(shí)10分許，被告崔某某駕駛×××號(hào)車將原告拜勒克孜撞傷。該起事故因被告崔某某挪動(dòng)車輛位置而無(wú)法進(jìn)行事故原因鑒定以及責(zé)任認(rèn)定，故被告崔某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告住院治療后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。因?qū)r償費(fèi)用協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告崔某某辯稱，本起交通事故系原告酒后橫穿馬路而造成的，故原告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任或主要責(zé)任。因新疆同心司法鑒定所不具有鑒定資質(zhì)，故對(duì)新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號(hào)司法鑒定書的合法性不予認(rèn)可，因此次鑒定而產(chǎn)生的費(fèi)用亦由原告自行承擔(dān)。新疆恒正司法鑒定所作出的恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書不具有客觀真實(shí)性與科學(xué)性，故要求重新進(jìn)行鑒定。被告崔某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，我公司已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元。對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，同意被告崔某某的答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告崔某某系×××號(hào)歐鈴牌輕型普通貨車的車主，并為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2015年4月21日至2016年4月21日，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。2015年8月7日北京時(shí)間6時(shí)10分許，被告崔某某駕駛×××號(hào)車，沿獨(dú)山子區(qū)延安路由北向南行駛至延安路49號(hào)燈標(biāo)西側(cè)路段時(shí)，車體前側(cè)將沿該路段由東向西橫過(guò)道路的原告拜勒克孜撞倒，造成原告拜勒克孜受傷、車輛部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告崔某某移動(dòng)了×××號(hào)車。后克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)獨(dú)山子區(qū)大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)）委托新疆道路交通事故物證鑒定中心對(duì)該起事故進(jìn)行鑒定。2015年8月12日，新疆道路交通事故物證鑒定中心作出新交鑒［2015］物證字第1507號(hào)鑒定報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)果為：拜勒克孜血液中檢出乙醇86mg／100ml。2015年9月2日，新疆道路交通事故物證鑒定中心作出［2015］新交鑒字DL2058號(hào)技術(shù)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、×××號(hào)車與拜勒克孜碰撞接觸部位為×××號(hào)車車體前部右側(cè)；2、×××號(hào)車左、右前照燈檢測(cè)正常；3、×××號(hào)車行車制動(dòng)性能合格；4、事發(fā)時(shí)拜勒克孜由東向西行走。同日，該鑒定中心作出XJDLWZ［2015］145號(hào)終止鑒定決定書，以×××號(hào)車肇事后移動(dòng)，無(wú)法確定其肇事后最終停駛位置為由，對(duì)×××號(hào)車肇事時(shí)的行駛速度終止鑒定。為上述鑒定，原告向石河子市公安交通科學(xué)技術(shù)研究所交納鑒定費(fèi)600元。2015年9月10日，獨(dú)山子區(qū)交警大隊(duì)作出克獨(dú)公（交）證字［2015］第3號(hào)道路交通事故證明書，載明"事故發(fā)生后，雙方去醫(yī)院救治，無(wú)事故現(xiàn)場(chǎng)。"事發(fā)當(dāng)天，原告拜勒克孜被送往克拉瑪依市獨(dú)山子人民醫(yī)院（原獨(dú)山子石化醫(yī)院，以下簡(jiǎn)稱獨(dú)山子人民醫(yī)院）進(jìn)行住院治療。入院診斷為：1、重度顱腦顱內(nèi)損傷；2、彌漫性軸索損傷；3、右側(cè)額部硬膜下血腫；4、左側(cè)后枕部硬膜外血腫；5、雙側(cè)枕骨骨折（多發(fā)骨折）；6、顳骨骨折（多發(fā)骨折）；7、蛛網(wǎng)膜下腔出血；8、腦脊液耳漏（左側(cè)）。2015年9月17日，原告出院，共計(jì)住院41天。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休息一個(gè)月；一個(gè)月后門診沖洗左耳。住院期間，自2015年8月12日至2015年9月17日（共計(jì)37天），原告一直由其親屬陪護(hù)（無(wú)固定職業(yè)）。出院后根據(jù)出院醫(yī)囑及獨(dú)山子人民醫(yī)院開(kāi)具的病假證明，原告休息至2016年10月29日（共計(jì)休息42天）。2015年11月11日，原告再次入住獨(dú)山子人民醫(yī)院，入院診斷為：1、混合性耳聾；2、耳鳴；3、顳骨骨折（陳舊性）；4、腦外傷后綜合癥。2015年11月23日，原告出院，共計(jì)住院14天。出院醫(yī)囑為：門診隨訪，上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步詳查，體兩周。對(duì)原告在住院及治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，被告崔某某支付19246.41元，被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付10000元，原告自行支付8567.62元。2016年1月4日，原告委托新疆同心司法鑒定所對(duì)因此次交通事故受到的傷害進(jìn)行傷殘?jiān)u定。2016年4月6日，新疆同心司法鑒定所委托新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)原告的精神、智力狀態(tài)及與車禍的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2016年4月26日，新疆綠洲法醫(yī)精神病司法鑒定所作出新綠司鑒字［2016］039號(hào)法醫(yī)精神病司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：1、醫(yī)學(xué)診斷：器質(zhì)性人格障礙；2、因果關(guān)系：上述疾病與2015年8月7日車禍致傷頭部有直接的因果關(guān)系。2016年4月28日，新疆同心司法鑒定所作出新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號(hào)司法鑒定書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人拜勒克孜因腦脊液耳漏評(píng)定為傷殘十級(jí)；因輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限評(píng)定為傷殘九級(jí)。為上述鑒定，原告共計(jì)支出鑒定費(fèi)3300元，檢查費(fèi)250元，以上共計(jì)3550元（3300元+250元）。因新疆同心司法鑒定所的法醫(yī)臨床鑒定在2014年度與2015年度未通過(guò)司法部組織的法醫(yī)臨床學(xué)損傷程度、傷殘程度能力驗(yàn)證，根據(jù)2016年3月25日新疆維吾爾自治區(qū)司法廳司法鑒定管理處下發(fā)的通知，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)業(yè)資格，故兩名被告對(duì)新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號(hào)司法鑒定書的合法性不予認(rèn)可。2016年7月15日，原告提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院委托，2016年10月20日，新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所作出精衛(wèi)司鑒字［2016］第0593號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、醫(yī)學(xué)診斷：器質(zhì)性（腦外傷）人格改變；2、2015年8月7日的顱腦外傷是本癥發(fā)生的直接原因。2016年11月10日，新疆恒正司法鑒定中心作出恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人拜勒克孜系交通事故致顱腦損傷器質(zhì)性人格改變?cè)u(píng)定為八級(jí)傷殘；2、被鑒定人拜勒克孜系交通事故致致脊液耳漏（左側(cè)）評(píng)定為十級(jí)傷殘。為上述鑒定，原告支付鑒定費(fèi)3440元、檢查費(fèi)370元，照相費(fèi)30元，郵寄費(fèi)30元，以上共計(jì)3870元（3440元+370元+60元+60元）。為此次訴訟，原告支出復(fù)印費(fèi)311.8元。因?qū)ι鲜鲑r償費(fèi)用與被告協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查明，原告拜勒克孜系獨(dú)山子區(qū)呼喜迪麗涼菜加工店的雇員，事故發(fā)生前原告的日工資為161元。事故發(fā)生路段無(wú)人行橫道及過(guò)街設(shè)施，在距離事故發(fā)生地點(diǎn)五十米左右時(shí)，被告崔某某看見(jiàn)了站在雙黃線東側(cè)的原告，但判斷原告不會(huì)過(guò)馬路，故駕車通過(guò)而發(fā)生此次事故。
以上事實(shí)，有原、被告提供的道路交通事故證明書、詢問(wèn)筆錄、照片、視頻資料、終止鑒定決定書、物證鑒定報(bào)告、技術(shù)鑒定意見(jiàn)書、住院證、病歷、出院證、門診處方、陪護(hù)證明、病假證明、住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、醫(yī)院門診票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、工資表、鑒定費(fèi)用發(fā)票、交通事故處理通知書、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保險(xiǎn)單抄件，當(dāng)事人陳述等證據(jù)，予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方提供的證據(jù)來(lái)源合法，結(jié)合證據(jù)的形式與內(nèi)容進(jìn)行審查后，對(duì)原、被告雙方提供證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)，原告與兩名被告均不持異議，本院予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓；第六十二條規(guī)定：行人通過(guò)路口或者橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過(guò)街設(shè)施；......；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)；第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。根據(jù)以上規(guī)定，本院認(rèn)為，對(duì)此次事故的發(fā)生，原告與被告崔某某均存在過(guò)錯(cuò)。原告在橫穿馬路時(shí)，未確保安全通行；事故發(fā)生時(shí)原告處于醉酒狀態(tài)，加大了事故發(fā)生的危險(xiǎn)性。被告崔某某在駕車通過(guò)事故路段時(shí)，未按規(guī)定避讓行人，且在事故發(fā)生后處理不當(dāng)，致使無(wú)法進(jìn)行肇事時(shí)的車速鑒定及事故責(zé)任認(rèn)定。綜合考慮原告與被告崔某某的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合法律規(guī)定，本院認(rèn)為，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，承擔(dān)事故責(zé)任比例的30%；被告崔某某負(fù)事故的主要責(zé)任，承擔(dān)事故責(zé)任比例的70%。
因新疆同心司法鑒定所在接受原告委托及出具新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號(hào)司法鑒定書期間資質(zhì)瑕疵，故對(duì)其作出的新同司鑒所［2016］臨鑒字第01號(hào)司法鑒定書的合法性，本院不予確認(rèn)，因此產(chǎn)生的費(fèi)用3550元，亦由原告自行承擔(dān)。兩名被告認(rèn)為新疆恒正司法鑒定所作出的恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書不具有客觀真實(shí)性與科學(xué)性，但未提出合理的理由，故對(duì)恒正司鑒［2016］法臨鑒字第294號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性與合法性，本院予以確認(rèn)。被告崔某某申請(qǐng)重新鑒定無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。對(duì)因此次鑒定而產(chǎn)生費(fèi)用3870元，由被告崔某某承擔(dān)。
根據(jù)法律規(guī)定，本案中，對(duì)原告合理的損失，先由被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告崔某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。因原告對(duì)事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故剩余部分由原告自行承擔(dān)。
1、醫(yī)療費(fèi)。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院與門診票據(jù)證實(shí)，其自行支付的醫(yī)療費(fèi)為8567.62元，由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例承擔(dān)5997.33元（8567.62元×70%）。被告崔某某辯稱為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元，但有證據(jù)證明的為19246.41元，其中由原告按照30%的事故責(zé)任比例自行承擔(dān)的應(yīng)為5773.92元（19246.41元×30%）。兩者相抵后，被告崔某某還應(yīng)當(dāng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)223.41元（5997.33元－5773.92元）
2、殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。此次事故造成原告兩處傷殘，分別為八級(jí)與十級(jí)，故按照最高級(jí)八級(jí)傷殘比例進(jìn)行賠償，對(duì)十級(jí)傷殘附加1%的賠償比例。根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心2016年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2015年度，城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為26274.66元，故本案中的殘疾賠償金為162902.89元［26274.66元/年×20年×（30%+1%）］。由被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償110000元，剩余部分由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償37032.02元［（162902.89元－110000元）×70%］。
3、精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。此次事故造成原告兩處傷殘，故原告理應(yīng)得到精神損害賠償。綜合考慮事故發(fā)生的原因、原告與被告崔某某的過(guò)錯(cuò)程度、原告的受傷部位、傷殘等級(jí)的評(píng)定結(jié)果等因素，對(duì)原告訴求的精神撫慰金，本院酌定為8000元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。參照新疆維吾爾自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元／天計(jì)算，本案中，原告兩次住院共計(jì)55天（41天+14天），產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6600元（120元／天×55天），由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償4620元（6680元×70%）。
5、誤工費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中，原告共計(jì)誤工111天（41天+42天+14天+14天），實(shí)際減少的收入為17871元（111天×161元／天），由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償12509.7元（17871元×70%）。
6、護(hù)理費(fèi)。《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告住院期間需要陪護(hù)的時(shí)間為37天。根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計(jì)信息咨詢中心2016年發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2015年度，在崗職工年平均工資為60914元，故本案中的陪護(hù)費(fèi)為6174.84元（60914元÷365天×37天）。由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償4322.39元（6174.84元×70%）。
7、交通費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。對(duì)原告在住院及治療期間產(chǎn)生的合理交通費(fèi)，本院酌定為1000元，由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例賠償700（1000元×70%）。
8、鑒定費(fèi)。對(duì)因事故鑒定而產(chǎn)生的費(fèi)用600元，由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)420元（600元×70%）。
9、復(fù)印費(fèi)。原告為訴訟而產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)311.8元，由被告崔某某按照70%的事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)218.26元（311.8元×70%）。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)奎屯分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)向原告賠付殘疾賠償金110000元，被告崔某某向原告賠償?shù)馁M(fèi)用共計(jì)71915.78元（223.41元+37032.02元+8000元+4620元+12509.7元+4322.39元+3870元+700元+420元+218.26元）。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條第二款、第六十二條、第七十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款與第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司奎屯分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告拜勒克孜賠付殘疾賠償金110000元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告崔某某向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失71915.78元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告拜勒克孜的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1880.67元（減半收?。杀桓娲弈衬池?fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告拜勒克孜。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員 鄧玉梅

書記員： 薛嬌