招商銀行股份有限公司黃某分行
張登國(guó)（湖北維思德律師事務(wù)所）
曹帆薈（湖北維思德律師事務(wù)所）
黃某
李某

原告招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地:湖北省黃某杭州西路76號(hào)。
負(fù)責(zé)人李軍，系該行行長(zhǎng)。
委托代理人張登國(guó)、曹帆薈，湖北維思德律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告黃某。
被告李某（曾用名李志）。
本院受理原告招行銀行股份有限公司黃某分行（以下簡(jiǎn)稱招行黃某分行）訴被告黃某、李某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法組成由助理審判員王冕擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員蔡玉嬌、黃毓參加的合議庭，于2015年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告招行黃某分行的委托代理人張登國(guó)到庭參加訴訟，被告黃某、李某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告招行黃某分行訴稱，2010年11月9日，被告黃某、李某二人向原告申請(qǐng)貸款并請(qǐng)求開(kāi)通個(gè)人貸款消費(fèi)功能，同年11月17日，雙方簽訂《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》，同年11月26日。
雙方簽訂《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》，以兩人共同所有的位于黃某市黃某港區(qū)延安路143號(hào)a座1605號(hào)房屋作為抵押向原告申請(qǐng)總額為300000元貸款的可循環(huán)授信額度，授信期為120個(gè)月。
協(xié)議約定，在借款人連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按本合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的，即視為發(fā)生違約事件，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期并采取措施提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付費(fèi)用。
此后原告依約發(fā)放貸款，被告黃某開(kāi)始還能履行自己每月的還款義務(wù)，但自2012年2月開(kāi)始已連續(xù)多次不能按時(shí)足額歸還上述貸款，構(gòu)成嚴(yán)重違約。
原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令:1、被告黃某、李某連帶償還貸款本息278461.21元，并按約定利率支付原告自2014年11月11日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息；2、被告黃某、李某賠償原告為主張本案?jìng)鶛?quán)而支付的律師費(fèi)14000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告招行黃某分行為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證、負(fù)責(zé)人身份證明，擬證明原告主體資格。
第二組證據(jù)，被告身份證、戶口本、結(jié)婚證復(fù)印件，證實(shí)被告主體適格及原、被告的夫妻關(guān)系。
第三組證據(jù)，個(gè)人貸款申請(qǐng)表，共同還款承諾書(shū)、證明貸款是黃某、李某共同申請(qǐng)的，李某是共同債務(wù)人。
第四組證據(jù)，《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》、《個(gè)人貸款消費(fèi)易協(xié)議書(shū)》、《個(gè)人貸款申請(qǐng)表》，擬證明原、被告貸款的權(quán)利義務(wù)以及貸款的時(shí)間、金額、期限。
第五組證據(jù)，房屋產(chǎn)權(quán)證、他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件，擬證明房屋已經(jīng)辦理了抵押登記。
第六組證據(jù)，欠款情況說(shuō)明、還款逾期清單、結(jié)算清單。
擬證明被告黃某、李某拖欠的貸款數(shù)額以及利息、罰息。
第七組證據(jù)，案件代理合同。
擬證明原告支付的代理費(fèi)情況。
被告黃某未向本院提交任何答辯意見(jiàn)。
被告黃某未向本院提供證據(jù)材料。
被告李某未向本院提交任何答辯意見(jiàn)。
被告李某未向本院提供證據(jù)材料。
因原告招行黃某分行提交的第一組、第二組、第三組、第四組、第五組、第六組、第七組證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的形式和來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，且被告黃某、李某在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對(duì)原告招行黃某分行提交的第一組、第二組、第三組、第四組、第五組、第六組、第七組證據(jù)，本院依法均予以采信。
本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。
對(duì)原告要求被告黃某、李某連帶償還貸款本息278461.21元，并按約定利率支付原告自2014年11月11日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
2、對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，因合同中對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費(fèi)符合湖北省律師收費(fèi)辦法的規(guī)定，故對(duì)被告的這一主張，本院依法予以支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?以及《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告黃某、李某共同償還招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息278461.21元，并按約定利率支付原告自2014年11月11日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息，并支付律師費(fèi)14000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5687元，由被告黃某、李某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣5687元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）

本院認(rèn)為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的《個(gè)人授信及擔(dān)保協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復(fù)息。
對(duì)原告要求被告黃某、李某連帶償還貸款本息278461.21元，并按約定利率支付原告自2014年11月11日起至本案判決之日止的利息、復(fù)息和罰息的請(qǐng)求，本院依法予以支持。
2、對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)的請(qǐng)求，因合同中對(duì)此項(xiàng)進(jìn)行了約定，該約定符合法律規(guī)定，且律師費(fèi)符合湖北省律師收費(fèi)辦法的規(guī)定，故對(duì)被告的這一主張，本院依法予以支持。

綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?以及《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告黃某、李某共同償還招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息278461.21元，并按約定利率支付原告自2014年11月11日起至本案借款付清之日止的利息、復(fù)息和罰息，并支付律師費(fèi)14000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決書(shū)規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)5687元，由被告黃某、李某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：王冕
審判員：蔡玉嬌
審判員：黃毓

書(shū)記員：王威