招商銀行股份有限公司黃某分行
張登國（湖北維思德律師事務(wù)所）
曹帆薈（湖北維思德律師事務(wù)所）
張某某
鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告招商銀行股份有限公司黃某分行，住所地:湖北省黃某杭州西路76號。
負責人李軍。
委托代理人張登國、曹帆薈，湖北維思德律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告張某某。
被告鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人李曉明。
本院受理原告招行銀行股份有限公司黃某分行（以下簡稱招行黃某分行）訴被告張某某、鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱人信房地產(chǎn)公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理審判員王冕適用簡易程序于2016年6月24日公開開庭進行了審理。
原告招行黃某分行的委托代理人張登國到庭參加訴訟，被告張某某、人信房地產(chǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理終結(jié)。
原告招行黃某分行訴稱，2012年11月29日，被告張某某因購買位于鄂州市花湖開發(fā)區(qū)振興大道人信.假日威尼斯第6幢2單元1102號房屋向原告申請貸款200000元，雙方為此簽訂了個人購房借款及擔保合同一份。
約定:在借款人連續(xù)三個月或累計六次未按本合同約定按時足額償還貸款本息的，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期。
被告人信房地產(chǎn)公司于2013年1月17日向原告出具了《個人貸款不可撤銷擔保書》，為上述借款合同項下的全部債務(wù)承擔連帶擔保責任。
此后原告如約貸款200000元給被告張某某購房，并且辦理了房屋抵押登記手續(xù)。
但自2015年4月，被告張某某開始拒不還款，已構(gòu)成嚴重違約。
原告為維護其合法權(quán)益，請求依法判令:1、被告張某某償還貸款本息206835.68元（含本金189051.56元，利息16264.21元、罰息407.51元、復息1112.40元），并按約定利率支付原告自2016年5月13日起至本案借款付清之日止的利息、復息和罰息；2、被告張某某賠償原告為主張本案債權(quán)而支付的律師費10500元；3、被告人信房地產(chǎn)公司對上述款項承擔連帶償還責任；4、二被告承擔本案訴訟費用。
原告招行黃某分行為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，營業(yè)執(zhí)照、負責人證明、負責人身份證、負責人身份證明，擬證明原告身份情況及訴訟主體適格。
第二組證據(jù)，被告張某某身份證、戶口本，擬證明被告身份情況。
第三組證據(jù)，被告人信房地產(chǎn)公司登記信息，擬證明公司基本情況及被告訴訟主體適格。
第四組證據(jù)，個人貸款申請表，擬證明被告張某某向原告招行黃某分行貸款的事實。
第五組證據(jù)，個人購房借款及擔保合同，擬證明原、被告雙方的借款關(guān)系、權(quán)利義務(wù)及違約責任。
第六組證據(jù)，個人貸款不可撤銷擔保書，擬證明人信房地產(chǎn)公司對上述借款提供了連帶責任擔保。
第七組證據(jù)，個人貸款借款借據(jù)、他項權(quán)證復印件，擬證明被告向原告貸款以及以其房屋作抵押的事實。
第八組證據(jù)，欠款情況說明、清單。
擬證明被告張某某拖欠的貸款本息數(shù)額。
第九組證據(jù)，案件代理合同及發(fā)票。
擬證明原告支付的代理費情況。
被告張某某、人信房地產(chǎn)公司未向本院提交任何答辯意見。
被告張某某、人信房地產(chǎn)公司未向本院提供任何證據(jù)材料。
因原告招行黃某分行提交的第一組至第九組證據(jù)與本案事實相關(guān)聯(lián)，其證據(jù)的形式和來源合法，內(nèi)容真實，且被告張某某、人信房地產(chǎn)公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何反駁證據(jù)，故對原告招行黃某分行提交的這九組證據(jù)，本院依法予以采信。
本院認為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復息。
對原告要求被告連帶償還貸款本息206835.68元，并按約定利率支付原告自2016年5月13日起至本案借款付清之日止的利息、復息和罰息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的請求，因原告提供的證據(jù)不足以證實律師費的支出情況，故對原告的這一訴訟請求，本院依法不予支持。
3、對原告要求被告人信房地產(chǎn)公司承擔連帶償還責任的請求，因雙方合同約定被告人信房地產(chǎn)公司對該債務(wù)承擔連帶償還責任，故對原告的該訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?以及《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息206835.68元，并按約定利率支付自2016年5月13日起至借款還清之日止的利息、復息和罰息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告招商銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取2280元，由被告張某某、鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣4560元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃某分行團城山支行，戶名:湖北省黃某市中級人民法院，帳號17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，1、本案系金融借款合同糾紛。
原告與被告簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，對雙方均有法律約束力。
原告按約履行了全額放貸義務(wù)，而被告在收到貸款后未按約履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，依法應承擔違約責任，故原告有權(quán)依合同約定要求提前收回貸款并要求被告償付利息、罰息和復息。
對原告要求被告連帶償還貸款本息206835.68元，并按約定利率支付原告自2016年5月13日起至本案借款付清之日止的利息、復息和罰息的請求，本院依法予以支持。
2、對原告要求被告支付律師費的請求，因原告提供的證據(jù)不足以證實律師費的支出情況，故對原告的這一訴訟請求，本院依法不予支持。
3、對原告要求被告人信房地產(chǎn)公司承擔連帶償還責任的請求，因雙方合同約定被告人信房地產(chǎn)公司對該債務(wù)承擔連帶償還責任，故對原告的該訴訟請求，本院依法予以支持。

綜上所訴，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十一條 ?以及《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某償還原告招商銀行股份有限公司黃某分行貸款本息206835.68元，并按約定利率支付自2016年5月13日起至借款還清之日止的利息、復息和罰息，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告招商銀行股份有限公司黃某分行的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取2280元，由被告張某某、鄂州人信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：王冕

書記員：楊洋