原告：招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100564852292E。
主要負責人:鄭曉東，該分行行長。
委托訴訟代理人:呂品，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李永力，河北冀華（贊皇）律師事務(wù)所律師。
被告：唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)三里屯村南，組織機構(gòu)代碼：79139832-5。
法定代表人：洪寶臣，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王瑞濤，河北東尚律師事務(wù)所律師。
被告：河北融投擔保集團有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)槐安路1號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：程耿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：翟慶科，河北北華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告：朱麗紅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住唐山市豐潤區(qū)。

原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招商銀行石某某分行）與被告唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司）、河北融投擔保集團有限公司（以下簡稱河北融投公司）、彭國昌、朱麗紅金融借款合同糾紛一案，本案于2016年4月18日立案后，原告撤回對被告彭國昌的起訴，本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告招商銀行石某某分行的委托訴訟代理人李永力，被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司的委托訴訟代理人王瑞濤、被告河北融投公司的委托訴訟代理人崔垚到庭參加訴訟。被告朱麗紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行石某某分行向本院提出訴訟請求：1．判令被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司償還原告借款19369746.40元及利息（自2015年2月25日起按約定利率至償還完本金之日止，截止到2016年4月15日為4019222.38元）；2.判令被告河北融投公司、朱麗紅對上述款項的歸還承擔連帶責任；3.判令訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2014年2月19日，原告與被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂授信協(xié)議，約定原告向其提供2000萬元的授信額度，授信額度內(nèi)的貸款利率按具體合同的規(guī)定執(zhí)行，并簽訂銀行承兌合作協(xié)議，約定競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司向原告申請承兌其開出的商業(yè)匯票，原告同意為競優(yōu)公司辦理承兌。同時協(xié)議約定，競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當繳納一定金額的保證金，原告付款后，如果因為競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司不足額交付或者其保證金賬戶余額不足扣收而致原告墊付的票款按照人民銀行支付結(jié)算辦法的有關(guān)規(guī)定計收利息。原告與被告河北融投公司、朱麗紅簽訂最高額不可撤銷擔保書，對此承擔連帶保證責任。2014年8月21日，河北融投公司向原告出具放款通知書，同意依照授信協(xié)議及最高額不可撤銷擔保書辦理放款手續(xù)承擔保證責任。原告收到被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司的承兌保證金2000萬元及被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司與唐山市豐潤區(qū)宏峰商貿(mào)公司簽訂的工業(yè)買賣合同后，被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司出具四張票據(jù)金額均為1000萬元的銀行承兌匯票，原告予以承兌，并于2015年2月25日付款4000萬元。后原告將承兌保證金及其所產(chǎn)生利息用于抵扣借款，現(xiàn)被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠借款本金19369746.40元及利息。
被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司辯稱，1、針對原告訴訟請求第一項，原告明確利息數(shù)額為4019222.38元，人民法院對利息的判決數(shù)額不能超出訴訟請求中明確的數(shù)額；2、本案應(yīng)由河北融投公司承擔連帶責任；3、原告沒有提供匯票的背書頁，不能證明債務(wù)的發(fā)生；4、本案不應(yīng)撤回對彭國昌的起訴，應(yīng)待彭國昌刑事案件終結(jié)后一并審理。
被告河北融投公司辯稱，1、原告未提供證據(jù)證實其向收款人豐潤區(qū)宏峰商貿(mào)有限公司履行了付款義務(wù)，故我公司不應(yīng)承擔保證責任；2、被告彭國昌涉嫌經(jīng)濟犯罪，如其犯罪與本案有關(guān)，本案依法不屬于人民法院民事訴訟的范圍，應(yīng)當駁回原告起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察院；3、即使我公司應(yīng)承擔保證責任，在查清付款事實后，我公司依據(jù)保證合同的約定，依法承擔責任。
被告朱麗紅未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：同原告主張的事實。
另查明，根據(jù)授信合同約定，匯票承兌后，被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司不能足額支付票據(jù)金額或者其保證金賬戶不足以清償債務(wù)，原告有權(quán)要求其償還債務(wù)本息，利息按中國人民銀行支付結(jié)算辦法的有關(guān)規(guī)定記收。最高額不可撤銷擔保書約定保證范圍包括欠款本金余額及利息、罰息、復利、保理費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用。
四張銀行承兌匯票均于2015年2月21日到期，但該日處于法定節(jié)假日，順延至2015年2月25日托收。后被告未償付該款項，原告將承兌保證金及其所產(chǎn)生利息用于抵扣借款，現(xiàn)被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司尚欠原告借款本金為19369746.40元。中國人民銀行《支付結(jié)算辦法》規(guī)定銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交付票款時，對出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬分之五計收利息，原告主張利息自2015年2月25日起以該本金按照日利率萬分之五計算。
以上事實，有原、被告陳述及原告提交的授信協(xié)議、銀行承兌合作協(xié)議、最高額不可撤銷擔保書兩份、保證金確認書兩份、工業(yè)品買賣合同、放款通知、銀行承兌匯票四份、承兌申請書、托收憑證四份、中國人民銀行支付結(jié)算辦法等證據(jù)能夠證明，足以認定。
本院認為，原告與被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂的授信協(xié)議、銀行承兌合作協(xié)議合法有效。被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司與被告唐山市豐潤區(qū)宏峰商貿(mào)公司簽訂的工業(yè)買賣合同、承兌申請書、銀行承兌匯票、托收憑證，能夠證明該匯票已經(jīng)承兌，原告已履行付款義務(wù)，對被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司及河北融投公司所持原告未履行付款義務(wù)的主張不予支持。被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司未按時還款，應(yīng)當承擔違約責任。該債務(wù)發(fā)生于最高額不可撤銷擔保書保證期間，被告河北融投公司、朱麗紅應(yīng)承擔連帶清償責任。各保證人為連帶責任保證人，原告有權(quán)選擇保證人的一個或多個承擔保證責任，原告處分其訴權(quán)，撤回對被告彭國昌的起訴不違反法律規(guī)定，且彭國昌是否涉嫌刑事犯罪亦與本案無關(guān)，故對被告競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)公司、河北融投公司之本案應(yīng)中止審理及原告撤銷對被告彭國昌起訴加重被告河北融投公司、朱麗紅負擔的主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金19369746.40元并自2015年2月25日起按日利率萬分之五支付利息至被告實際清償全部債務(wù)之日止；
二、被告河北融投擔保集團有限公司、朱麗紅對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、被告河北融投擔保集團有限公司、朱麗紅在承擔保證責任后，有權(quán)向被告唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司追償。
被告唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司、河北融投擔保集團有限公司、朱麗紅如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費158745元，由被告唐山競優(yōu)鋼結(jié)構(gòu)有限公司、河北融投擔保集團有限公司、朱麗紅共同負擔。

審　判　長　　孫建豐 人民陪審員　　劉　蓓 人民陪審員　　張　明

書記員：張慧