原告招商銀行股份有限公司孝感分行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬曉村。
委托代理人吳迪、王慶賢。
被告陳某某。
被告何會(huì)峰。
委托代理人李海軍，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴，和解，上訴，代收文書(shū)。

原告招商銀行股份有限公司孝感分行（以下簡(jiǎn)稱招行孝感分行）訴被告陳某某、被告何會(huì)峰案外人執(zhí)行異議之訴一案。本院立案受理后依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：擔(dān)保物權(quán)人作為案外人不能提起執(zhí)行異議之訴。即使執(zhí)行法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為影響到擔(dān)保物權(quán)人的權(quán)利行使，亦屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行行為異議，應(yīng)當(dāng)通過(guò)執(zhí)行復(fù)議程序解決。本案中，招行孝感分行即便對(duì)何會(huì)峰所有的案涉湖北省孝感市航天首府6號(hào)1單元3層0301號(hào)商品房享有抵押權(quán)，也不具有足以阻止和排除法院強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因?yàn)?，?dān)保物權(quán)的目的是以擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的交換價(jià)值來(lái)?yè)?dān)保債權(quán)的履行，通常情況下并不因擔(dān)保物的轉(zhuǎn)讓、交付等行為使其權(quán)利受到損害。當(dāng)擔(dān)保物作為執(zhí)行標(biāo)的存在時(shí)，并無(wú)提起執(zhí)行異議之訴的必要，擔(dān)保物權(quán)人仍可在擔(dān)保物變賣(mài)后優(yōu)先獲得清償。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第40條規(guī)定：“人民法院對(duì)被執(zhí)行人所有的其他人享有抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)或留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)，可以采取查封、扣押措施。財(cái)產(chǎn)拍賣(mài)、變賣(mài)后所得價(jià)款，應(yīng)當(dāng)在抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人或留置權(quán)人優(yōu)先受償后，其余額部分用于清償申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)?！痹摲蓷l款表明，抵押權(quán)人、質(zhì)押權(quán)人和留置權(quán)人不能以其享有的抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)阻止申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行。也即，申請(qǐng)執(zhí)行人可以對(duì)被執(zhí)行人所有的已經(jīng)設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)、留置權(quán)的財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。至于案件在強(qiáng)制執(zhí)行中，招行孝感分行持相關(guān)未經(jīng)審判確認(rèn)的證明材料向本院執(zhí)行部門(mén)主張享有優(yōu)先受償權(quán)，本院以招行孝感分行不享有抵押擔(dān)保物權(quán)為由對(duì)其主張不予支持，由于抵押擔(dān)保物權(quán)屬于主債權(quán)的從權(quán)利，需要在主債權(quán)確定、且享有抵押擔(dān)保物權(quán)的前提下方可行使，故對(duì)于招呼孝感分行是否享有案涉商品房的抵押權(quán)并據(jù)此享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，招行孝感分行應(yīng)另案提起抵押擔(dān)保物權(quán)效力的確認(rèn)訴訟，待該抵押擔(dān)保物權(quán)效力的確認(rèn)成立與否后再依法進(jìn)行處理（若仍被裁定駁回應(yīng)通過(guò)提起執(zhí)行行為異議途徑予以解決），而不能在案外人執(zhí)行異議之訴中起訴解決。招行孝感分行另行提起訴訟的，本院強(qiáng)制執(zhí)行應(yīng)當(dāng)予以中止。綜上，因招行孝感分行提起案外人執(zhí)行異議之訴既無(wú)必要，也無(wú)事實(shí)理由和法律依據(jù)，不符合提起案外人執(zhí)行異議之訴的起訴條件，故本院依法予以駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第三百零五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回招商銀行股份有限公司孝感分行的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁政芳 審　判　員　　許小華 人民陪審員　　陳　歡

書(shū)記員：盧瓊