原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉加隆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅前凱，廣東德法理律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：李靜，廣東德法理律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：褚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心(以下至判決主文前簡稱招行信用卡中心)與被告褚某信用卡糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行信用卡中心的委托訴訟代理人傅前凱、被告褚某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告褚某支付截至2019年3月26日的信用卡欠款本金人民幣(以下幣種同)129,838.85元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)205元及自逾期之日起至2019年3月26日的利息6,344.43元、違約金14,520.98元、分期手續(xù)費(fèi)1,239.34元；2.判令被告褚某支付自2019年3月27日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金、分期手續(xù)費(fèi)【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡(個人卡)通用領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告褚某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告褚某向原告招行信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因被告褚某未能按約還款，故原告招行信用卡中心向法院提起訴訟。
　　被告褚某辯稱：其對欠款事實(shí)及本金均無異議。
　　原告招行信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領(lǐng)用合約、章程及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、持卡人賬單查詢表、催收記錄等證據(jù)。
　　被告褚某未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)；又因原告招行信用卡中心提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對其所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查，截至2019年3月26日，被告褚某拖欠信用卡欠款本金129,838.85元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)205元。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚某在原告招行信用卡中心處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時還款?，F(xiàn)被告褚某借款后，未按約還款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告招行信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金、分期手續(xù)費(fèi)，本院認(rèn)為，原告招行信用卡中心主張的利息的利率及違約金的利率有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，再加上分期手續(xù)費(fèi)，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告褚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月26日的信用卡欠款本金129,838.85元、取現(xiàn)手續(xù)費(fèi)205元；
　　二、被告褚某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金、分期手續(xù)費(fèi)，【以逾期本金為基數(shù)，按《招商銀行信用卡(個人卡)通用領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%，自逾期之日計至實(shí)際清償日止】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,896元，減半收取計1,448元，由被告褚某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：俞菡茝

書記員：錢??雯