原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦東新區(qū)來安路686號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：78671348-2。
負(fù)責(zé)人：張東，該行總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉陽，江西創(chuàng)源律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601199310604454。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市西湖區(qū)，

原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告袁某信用卡糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉陽到庭參加訴訟，被告袁某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2004年12月1日，被告袁某向原告申請(qǐng)信用卡，卡號(hào)為43×××47。截止2016年5月3日，被告名下信用卡累計(jì)欠款本息共計(jì)151362.23元。原告多次催告無果，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告償還原告信用卡欠款本息共計(jì)151362.23元(截止2016年5月3日，欠款本金為136944.46元，利息為743.20元，費(fèi)用13674.57元)，利息、費(fèi)用按《信用卡領(lǐng)用合約》的約定計(jì)算至清償之日止；2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
被告未答辯，亦未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年5月29日，被告向原告申辦招商銀行信用卡及汽車分期業(yè)務(wù)，并申明遵守《招商銀行汽車分期業(yè)務(wù)合約》、《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）通用領(lǐng)用合約》及《招商銀行車購(gòu)易業(yè)務(wù)合約》。該信用卡領(lǐng)用合約載明：被告在到期還款日前未全數(shù)償還信用卡賬戶內(nèi)全部欠款的，不適用免息還款規(guī)定，應(yīng)按本合約以及原告相關(guān)規(guī)定支付透支利息及相關(guān)費(fèi)用，利息自交易記賬日起以實(shí)際欠款金額及實(shí)際欠款天數(shù)正常計(jì)息，信用卡透支利息按月計(jì)收復(fù)利，日利率為萬分之五；被告在到期還款日前未償還當(dāng)期對(duì)賬單列明的最低還款額，除按照規(guī)定利率支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還款部分的5%支付滯納金；每期最低還款額為以下部分金額之總和：信用卡賬戶所有一般交易的百分之十、賬戶內(nèi)所有未結(jié)清的分期交易單期金額的百分之百、前期所有最低還款額未還部分、超過賬戶信用額度使用的全部款項(xiàng)及所有費(fèi)用和利息；被告未按時(shí)還款，應(yīng)賠償原告因催收而產(chǎn)生的相關(guān)損失（包括但不限于律師費(fèi)、公告費(fèi)等）?！墩猩蹄y行車購(gòu)易業(yè)務(wù)合約》約定:原告代被告向供應(yīng)商墊付的購(gòu)車款總金額（即“分期金額”）、被告應(yīng)向原告支付的車購(gòu)易業(yè)務(wù)分期手續(xù)費(fèi)總額及其他一切相關(guān)利息、費(fèi)用，形成被告欠原告的車購(gòu)易債務(wù)；被告的當(dāng)期車購(gòu)易交易自記賬日至到期還款日（含）為免息還款期；在免息還款期內(nèi)，被告應(yīng)按照原告車購(gòu)易業(yè)務(wù)對(duì)賬單所顯示的金額按期全額歸還車購(gòu)易債務(wù)，否則，自原告記賬日起按日利率萬分之五計(jì)收利息至清償日止，原告按月計(jì)收復(fù)利，且被告還應(yīng)按照未還金額的百分之五向原告支付滯納金；被告應(yīng)開通招商銀行“一卡通”等個(gè)人活期賬戶（存折除外），并開通關(guān)聯(lián)賬戶的全額“自動(dòng)還款”功能作為車購(gòu)易業(yè)務(wù)的唯一還款方式；被告未依約還款，應(yīng)承擔(dān)原告因催收及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
原告隨之向被告核發(fā)了卡號(hào)為43×××47的信用卡。被告受領(lǐng)信用卡后，持信用卡在南昌恒信奧龍汽車銷售服務(wù)有限公司刷卡消費(fèi)170000元用于支付購(gòu)車款，被告刷卡消費(fèi)后未按約歸還到期借款本金。原告催收無果，因而成訟。截止2016年10月3日，被告尚欠原告借款本金136944.46元、利息11337.41元、費(fèi)用37865.42元，合計(jì)186147.29元。
上述事實(shí)，有原告提供的原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明、招商銀行信用卡及汽車分期業(yè)務(wù)申請(qǐng)表、招商銀行汽車分期業(yè)務(wù)合約、招商銀行信用卡（個(gè)人卡）通用領(lǐng)用合約、招商銀行信用卡章程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、被告車購(gòu)易業(yè)務(wù)信息表、招商銀行車購(gòu)易業(yè)務(wù)合約、被告身份證、汽車分期優(yōu)質(zhì)用戶情況核查表、被告社保查詢信息、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、招商銀行銀聯(lián)一卡通、被告照片、原告情況說明、持卡人賬單查詢表、車購(gòu)易打款憑證、原告電話催收被告錄音及原告的陳述等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告袁某向原告申請(qǐng)辦理的車購(gòu)易業(yè)務(wù)，經(jīng)原告審核同意，雙方形成事實(shí)借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性及禁止性規(guī)定，合法有效。業(yè)務(wù)辦理后，原告依約向被告發(fā)放了貸款，被告卻未按約履行還款義務(wù)，構(gòu)成違約。現(xiàn)原告要求被告一次性歸還所欠本息及應(yīng)收費(fèi)用，符合雙方約定，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄抗辯權(quán)，不影響本院依據(jù)查明的事實(shí)依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心借款本金136944.46元及其利息、費(fèi)用（截止2016年10月3日的利息為11337.41元、費(fèi)用37865.42元。自2016年10月4日起至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行日止的利息、費(fèi)用，以借款本金136944.46元為基數(shù)，按《招商銀行信用卡（個(gè)人卡）通用領(lǐng)用合約》的約定計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3330元、保全費(fèi)1280元，共計(jì)4610元（原告已預(yù)交），由被告袁某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭馨
人民陪審員 劉紅
人民陪審員 萬祥如

書記員： 王瑜