原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：張東，總經理。
　　委托訴訟代理人：林志文，上海滬泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：晏凌靈，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告段某某信用卡糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托訴訟代理人晏凌靈、被告段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告截至2018年10月23日的信用卡欠款本金人民幣104,132.15元及自2018年7月8日至2018年10月23日的利息1,480.66元、違約金5,174.42元、賬單分期手續(xù)費1,368.39元；2.判令被告支付自2018年10月24日起至實際清償之日止的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的標準執(zhí)行】；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：段某某向招商銀行股份有限公司信用卡中心申請辦理了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進行透支消費等業(yè)務。因段某某未能按約還款，故招商銀行股份有限公司信用卡中心向法院提起訴訟。
　　段某某辯稱，對原告訴請的事實及欠款本金金額均無異議，但認為利息、違約金等過高。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心圍繞訴訟請求依法提交了信用卡申請表、信用卡領用合約、帳戶信息明細、催收記錄等證據(jù)。段某某未提供證據(jù)。
　　經審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　本院認為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內及時還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請合法有據(jù)，應予支持。至于原告主張的自2018年7月8日起至實際清償之日止的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費，本院認為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項有疊加，且當月應付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計算，再加上賬單分期手續(xù)費，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調整。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告段某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月23日的信用卡欠款本金104,132.15元；
　　二、被告段某某應于本判決生效之日起十日內支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金、賬單分期手續(xù)費【以104,132.15元為基數(shù)，按《招商銀行信用卡(個人卡)通用領用合約》約定的利率標準但不得超過年利率24%，自2018年7月8日計至實際清償日】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,382元，減半收取計1,191元，由被告段某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：呂惠萍

書記員：錢??雯