原告：招商銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林志文，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：晏凌靈，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司信用卡中心與被告李某信用卡糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的委托訴訟代理人晏凌靈到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告截至2017年7月7日的信用卡欠款本金55,017.14元及自2016年12月7日至2017年7月7日的利息3,682.50元、違約金12,699.10元、賬單分期手續(xù)費(fèi)3,977.78元；2.判令被告支付自2017年7月8日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金、賬單分期手續(xù)費(fèi)【均按雙方訂立的《招商銀行信用卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：李某向招商銀行股份有限公司信用卡中心申請(qǐng)辦理了卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因李某未能按約還款，故招商銀行股份有限公司信用卡中心向法院提起訴訟。
　　李某未作答辯。
　　招商銀行股份有限公司信用卡中心圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了信用卡申請(qǐng)表、信用卡領(lǐng)用合約、章程及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、帳戶信息明細(xì)、催收記錄等證據(jù)。李某未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告處簽約并辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款?，F(xiàn)被告借款后，未按約還款，故原告要求其支付透支本金的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告主張的自2016年12月7日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金、分期付款手續(xù)費(fèi)，本院認(rèn)為，原告主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，再加上賬單分期手續(xù)費(fèi)，總和過(guò)高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月7日的信用卡欠款本金55,017.14元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金、賬單分期手續(xù)費(fèi)【以55,017.14元為基數(shù)，按《招商銀行信用卡領(lǐng)用合約(個(gè)人卡)》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過(guò)年利率24%，自2016年12月7日計(jì)至實(shí)際清償日】；
　　三、駁回原告招商銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,175元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王珠娟

書記員：俞??堅(jiān)