原告：招商銀行股份有限公司上海川北支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：徐偉峰，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄧婧宇，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉陶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司上海川北支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)招商銀行川北支行)與被告張某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行川北支行的委托訴訟代理人鄧婧宇律師到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　招商銀行川北支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某歸還剩余貸款本金251,015.65元；2.判令張某支付截至2018年3月16日的利息6,567.24元、逾期利息664.42元，并支付自2018年3月17日起至本息全部清償之日止的逾期利息，以貸款本金及利息之和257,582.89元為基數(shù)按照《個(gè)人授信協(xié)議》《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書(shū)》《貸款基本信息表》約定的貸款執(zhí)行年利率上浮50%計(jì)付；3.判令張某支付律師代理費(fèi)20,000元。事實(shí)與理由：2017年3月14日，招商銀行川北支行與張某簽訂《個(gè)人授信協(xié)議》，約定招商銀行川北支行為張某提供總額度為30萬(wàn)元的授信額度；該授信額度為可循環(huán)授信額度；授信期間為120月，即從2017年3月14日起到2027年3月14日止；若授信申請(qǐng)人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款的，授信人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在具體執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；授信申請(qǐng)人連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按時(shí)足額償還貸款本息的，授信人有權(quán)提前收回授信額度內(nèi)已發(fā)放貸款的本息和相關(guān)費(fèi)用；在授信申請(qǐng)人不能按期歸還貸款本息和應(yīng)付費(fèi)用的情況下，授信人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)等所有費(fèi)用，均由授信申請(qǐng)人全數(shù)承擔(dān)等。同日，雙方簽訂《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書(shū)》，約定自助借款額度為30萬(wàn)元；自助借款利率浮動(dòng)比例為+253BP；自助借款額度內(nèi)的具體金額、期限、還款方式等要素，由授信申請(qǐng)人通過(guò)自助渠道提出申請(qǐng)確認(rèn)，以授信人最終核批為準(zhǔn)等。同年4月4日和4月29日，張某分別通過(guò)招商銀行網(wǎng)上個(gè)人銀行(專(zhuān)業(yè)版)自助渠道申請(qǐng)貸款10萬(wàn)元、20萬(wàn)元，合計(jì)30萬(wàn)元；兩筆貸款期限為36個(gè)月；用途為綜合消費(fèi)；還款方式為按月結(jié)息、按月還本、等額本息；貸款利率調(diào)整方式為次年對(duì)應(yīng)日調(diào)整，利率浮動(dòng)方式為基點(diǎn)浮動(dòng)，即貸款執(zhí)行利率為按次年對(duì)應(yīng)日方式調(diào)整的同期中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率上增加2.53%。招商銀行川北支行依約分別于上述申請(qǐng)日向張某發(fā)放貸款共計(jì)30萬(wàn)元。2017年12月1日起張某未按約還款，招商銀行川北支行多次催討未果。
　　張某未作答辯。
　　招商銀行川北支行為支持其訴訟請(qǐng)求和事實(shí)主張?zhí)峁┝恕秱€(gè)人授信協(xié)議》《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書(shū)》《貸款基本信息表》《賬戶歷史交易明細(xì)表》《貸款附屬及關(guān)鍵信息表》《法律服務(wù)委托合同》等證據(jù)材料。
　　鑒于張某未到庭參加訴訟，本院對(duì)招商銀行川北支行的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，確認(rèn)招商銀行川北支行所述事實(shí)屬實(shí)。
　　訴訟中，因招商銀行股份有限公司上海川北支行申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)張某銀行存款278,247.31元，或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，招商銀行川北支行與張某簽訂的《個(gè)人授信協(xié)議》《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思的表示，依法具有法律約束力。合同簽訂后，招商銀行川北支行依約向張某發(fā)放了貸款共計(jì)30萬(wàn)元，張某借款后未能按約履行還款義務(wù),顯屬違約，招商銀行川北支行要求張某歸還剩余借款本金并支付相應(yīng)的借款利息、逾期利息，理由正當(dāng)，本院予以支持。招商銀行川北支行主張的律師代理費(fèi)無(wú)發(fā)票和實(shí)際付款憑證，無(wú)法證明已實(shí)際產(chǎn)生，本院無(wú)法支持。張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、張某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還招商銀行股份有限公司上海川北支行貸款本金251,015.65元；
　　二、張某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付招商銀行股份有限公司上海川北支行截至2018年3月16日的利息6,567.24元、逾期利息664.42元，并支付以貸款本金及利息之和257,582.89元為基數(shù)按照《個(gè)人授信協(xié)議》《個(gè)人貸款隨借隨還協(xié)議書(shū)》《貸款基本信息表》約定的貸款執(zhí)行年利率上浮50%計(jì)付自2018年3月17日起至本息全部清償之日止的逾期利息；
　　三、招商銀行股份有限公司上海川北支行其余訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,473.70元，由招商銀行股份有限公司上海川北支行負(fù)擔(dān)393.44元，張某負(fù)擔(dān)5,080.26元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1,911.23元，由張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：田永生

書(shū)記員：周??偉