原告:招商銀行股份有限公司上海川北支行,營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
負(fù)責(zé)人:徐偉峰,行長。
委托訴訟代理人:鄧婧宇,上海眾華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:劉陶,上海眾華律師事務(wù)所律師。
被告:上海浦某進(jìn)出口有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號(hào)2501(A)室。
法定代表人:周成寶,董事長。
被告:上海善強(qiáng)化工有限公司,住所地上海市靜安區(qū)。
法定代表人:林嘉尉,董事長。
被告:田金瑛,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
被告:林嘉尉,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
以上四被告共同委托訴訟代理人:張曄,上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
原告招商銀行股份有限公司上海川北支行與被告上海浦某進(jìn)出口有限公司(以下簡稱浦某公司)、上海善強(qiáng)化工有限公司(以下簡稱善強(qiáng)公司)、田金瑛、林嘉尉金融借款合同糾紛一案,本院于2019年11月2日立案后,依法適用普通程序,于2019年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉陶律師,四被告共同委托訴訟代理人張曄律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告浦某公司歸還原告信用證墊付款美元9,044,156.43元;2.請求判令被告浦某公司歸還原告信用證墊付款利息美元35,955.60元、墊付款逾期利息美元58,428.80元、復(fù)利美元294.17元(暫算至2019年10月23日止),并支付自2019年10月24日起計(jì)算至墊付款本息實(shí)際清償之日止的逾期利息(以墊付款本息美元9,080,112.03元為基數(shù),按照墊付利率上浮30%標(biāo)準(zhǔn),即年利率5.915%計(jì)算);3.請求判令被告浦某公司支付原告實(shí)現(xiàn)貸款債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)美元137,082.53元,以及翻譯費(fèi)人民幣31,500元;4.請求判令被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉共同對被告浦某公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5.請求法院依法判令如被告浦某公司不履行上述債務(wù),原告有權(quán)就被告浦某公司質(zhì)押的編號(hào)為XXXXXXXXXX的《定期存款存單》(開戶行:招商銀行股份有限公司上海川北支行,賬戶:XXXXXXXXXXXXXXXXX,金額1,000萬元)在最高限額人民幣1億元范圍內(nèi)優(yōu)先受償;6.請求法院依法判令如被告浦某公司不履行第121LCXXXXXXX號(hào)信用證項(xiàng)下所欠原告墊付的本息及相關(guān)費(fèi)用債務(wù)的,原告有權(quán)就被告浦某公司質(zhì)押的開證保證金賬戶(開戶行:招商銀行股份有限公司上海川北支行,賬號(hào):XXXXXXXXXXXXXXXXX)中的保證金人民幣30萬元優(yōu)先受償。
事實(shí)與理由:2019年1月17日,原告與被告浦某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXX號(hào)的《授信協(xié)議》,約定原告同意向被告浦某公司提供人民幣壹億元整(含等值其他幣種,匯率按各具體業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)生時(shí)甲方公布的外匯牌價(jià)折算)的授信額度(含循環(huán)授信額度及/或一次性額度);授信額度項(xiàng)下授信業(yè)務(wù)品種包括但不限于貿(mào)易融資等一種或多種授信業(yè)務(wù);“貿(mào)易融資”包括但不限于國際/國內(nèi)信用證等業(yè)務(wù)品種;授信期間為12個(gè)月,即從2019年1月18日起到2020年1月17日止;原告與被告浦某公司就授信項(xiàng)下各項(xiàng)具體業(yè)務(wù)所簽署的具體業(yè)務(wù)協(xié)議構(gòu)成本協(xié)議不可分割的組成部分,每次貸款或其他授信的具體金額、期限、利率、費(fèi)用、用途等業(yè)務(wù)要素由具體業(yè)務(wù)協(xié)議、原告確認(rèn)的相關(guān)業(yè)務(wù)憑證以及原告系統(tǒng)的業(yè)務(wù)記錄確定;該協(xié)議項(xiàng)下被告浦某公司所欠原告的一切債務(wù)由被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉作為連帶責(zé)任保證人,向原告另行出具擔(dān)保書;及由被告浦某公司以其所有或依法有處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)作為質(zhì)押,雙方另行簽訂擔(dān)保合同。
同日,被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉分別向原告出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》,自愿為被告浦某公司在編號(hào)為XXXXXXXXXX號(hào)的《授信協(xié)議》項(xiàng)下所欠原告的所有債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;約定被告善強(qiáng)公司、林嘉尉、田金瑛對原告與被告浦某公司簽訂的全部具體授信業(yè)務(wù)合同或協(xié)議項(xiàng)下發(fā)生的債權(quán)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保,保證擔(dān)保的范圍為原告根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向被告浦某公司提供的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為人民幣1億元)以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用,包括原告因履行《授信協(xié)議》項(xiàng)下信用證等付款義務(wù)而為被告浦某公司墊付的墊款本金余額及利息、罰息、復(fù)息、違約金,以及原告向被告浦某公司追討債務(wù)而發(fā)生的一切費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公告費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、差旅費(fèi)等);保證責(zé)任期間為自本擔(dān)保書生效之日起至《授信協(xié)議》項(xiàng)下每筆貸款或每筆墊款的墊款日另加三年。
同日,原告與被告浦某公司簽署《最高額質(zhì)押合同》,約定被告浦某公司以其所有或依法有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作為質(zhì)物,為編號(hào)為XXXXXXXXXX號(hào)的《授信協(xié)議》項(xiàng)下所欠原告的所有債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保;用于質(zhì)押的質(zhì)物為存單,價(jià)值為人民幣1,000萬元,期限為1年,權(quán)利(屬)編號(hào)為XXXXXXXXXX;質(zhì)押擔(dān)保的范圍為原告根據(jù)《授信協(xié)議》在授信額度內(nèi)向被告浦某公司提供的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為人民幣1億元)以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用,包括原告因履行《授信協(xié)議》項(xiàng)下信用證等付款義務(wù)而為被告浦某公司墊付的墊款本金余額及利息、罰息、復(fù)息、違約金,以及原告向被告浦某公司追討債務(wù)及實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用;質(zhì)押期間從本合同生效之日起至《授信協(xié)議》項(xiàng)下授信債權(quán)訴訟時(shí)效屆滿的期間。
同日,被告浦某公司向原告出具《開立信用證承諾書》,承諾對經(jīng)原告審查認(rèn)為單證相符的單據(jù),被告浦某公司保證在原告規(guī)定的期限內(nèi),根據(jù)原告要求辦妥信用證項(xiàng)下的付款確認(rèn)手續(xù),并在原告出具的《對外付款/承兌通知書》規(guī)定的付款期限或原告通知的付款到期日前將足額款項(xiàng)存入被告浦某公司的開證保證金賬戶以備對外支付,否則原告有權(quán)從被告浦某公司賬戶扣劃資金對外付款或以備付款;若被告浦某公司賬上余額不足而迫使原告墊付資金時(shí),被告浦某公司承認(rèn)原告所墊付資金的本息為所欠原告之債務(wù),并按原告要求及時(shí)履行清償責(zé)任;如果由于被告浦某公司在信用證到期日前未備足款項(xiàng)而導(dǎo)致原告最終墊款的,被告浦某公司有義務(wù)在原告墊款之日起30日內(nèi)償還原告的墊款本息及一切費(fèi)用,在此期間墊款的利率以墊款當(dāng)日原告執(zhí)行的同期進(jìn)口押匯利率為基準(zhǔn)上浮一定比例(具體上浮比例由原告結(jié)合業(yè)務(wù)情況酌定);超過此期限的,對未償部分原告有權(quán)在上述利率基礎(chǔ)上再上浮一定比例向被告浦某公司加收利息。
上述協(xié)議生效后,被告浦某公司在授信期間內(nèi)共向原告申請21筆信用證開證業(yè)務(wù)。在每筆《不可撤銷跟單信用證申請書》項(xiàng)下,被告浦某公司均向原告確認(rèn),一旦原告履行信用證開證行的職責(zé),根據(jù)申請書對外支付了信用證項(xiàng)下相關(guān)款項(xiàng),或由于被告浦某公司在信用證到期日前未備足款項(xiàng)而導(dǎo)致原告最終墊款的,該項(xiàng)付款/墊款自動(dòng)成為被告浦某公司對原告的債務(wù);被告浦某公司有義務(wù)在對外支付或墊款之日起30日內(nèi)償還原告支付款項(xiàng)的本息及相關(guān)費(fèi)用,在此期間利率以對外支付或墊款當(dāng)日原告執(zhí)行的同期進(jìn)口押匯利率(3.5%)為基準(zhǔn)上浮30%;超過此期限的,對未償部分(包括本金、利息和相關(guān)費(fèi)用)原告有權(quán)在上述利率基礎(chǔ)再上浮30%向被告浦某公司加收逾期利息和復(fù)息;被告浦某公司有義務(wù)按照上述期限和利率向原告承擔(dān)按期足額清償債務(wù)本息(含正常利息、逾期利息和復(fù)息)及相關(guān)費(fèi)用;若不能按期足額償還全部債務(wù)本息及相關(guān)費(fèi)用,原告有權(quán)采取認(rèn)為必要的追償措施,因采取追償措施而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用,均由被告浦某公司承擔(dān)。其中,在被告浦某公司申請開具的編號(hào)為121LCXXXXXXX、金額為美元402,844.05元的信用證及對應(yīng)的《不可撤銷跟單信用證申請書》項(xiàng)下,被告浦某公司以其在原告開立的開證保證金賬戶(賬號(hào):XXXXXXXXXXXXXXXXX)中的保證金人民幣30萬元向原告提供本申請書項(xiàng)下債務(wù)本息及相關(guān)費(fèi)用償還的擔(dān)保,擔(dān)保期間為自該申請書簽署之日起至該付款責(zé)任訴訟時(shí)效屆滿的期間。
被告浦某公司向原告申請開具的21筆信用證業(yè)務(wù),原告審核單據(jù)后均已開立對應(yīng)信用證,且因被告浦某公司未能在各筆信用證到期前備足款項(xiàng)而導(dǎo)致原告最終發(fā)生墊款情況。原告總計(jì)墊付美元9,044,156.43元并產(chǎn)生相應(yīng)利息、逾期利息及復(fù)息。2019年10月29日,原告與上海眾華律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》,約定:本代理協(xié)議采取全風(fēng)險(xiǎn)代理方式,即原告僅在代理期間內(nèi)通過上海眾華律師事務(wù)所代理實(shí)際收到現(xiàn)金后,才向其支付律師代理費(fèi),除此之外,原告無需支付任何費(fèi)用;原告應(yīng)支付的代理費(fèi)用為通過上海眾華律師事務(wù)所代理收回現(xiàn)金的1.5%等。該費(fèi)用原告尚未支付。因被告浦某公司沒有按約償還墊付款本金及利息,故原告起訴來院,要求判如所請。
原告為支持其訴請向本院提交《授信協(xié)議》、《最高額不可撤銷擔(dān)保書》、《最高額質(zhì)押合同》、《定期存款存單》、《開立信用證承諾書》、21筆信用證業(yè)務(wù)開證資料及對應(yīng)翻譯件、墊付款付款憑證、保證金擔(dān)保證明材料、《律師聘用委托代理協(xié)議》等證據(jù)。
被告浦某公司、善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉辯稱:對原告陳述的事實(shí)及訴訟請求沒有異議,但不同意支付律師費(fèi)。
鑒于被告浦某公司、善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),故本院對原告的陳述以及提供的證據(jù)進(jìn)行審核后,確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
審理中,因原告申請,本院依法裁定凍結(jié)被告浦某公司、善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉銀行存款人民幣65,512,095.15元,或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
本院認(rèn)為,原告與被告浦某公司簽訂的《授信協(xié)議》、《最高額質(zhì)押合同》,被告浦某公司出具的《開立信用證承諾書》、《不可撤銷跟單信用證申請書》以及被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉出具的《最高額不可撤銷擔(dān)保書》均系雙方真實(shí)意思的表示,依法具有法律約束力。協(xié)議簽訂后,被告浦某公司向原告申請信用證開證業(yè)務(wù),原告在被告浦某公司申請信用證開證后均開具了相應(yīng)信用證,但被告浦某公司未能按照承諾在各筆信用證到期前備足款項(xiàng)導(dǎo)致原告發(fā)生款項(xiàng)的墊付。被告浦某公司未能按約履行還款義務(wù)顯屬違約,原告有權(quán)要求被告浦某公司歸還墊款本金并按照《不可撤銷跟單信用證申請書》的約定支付相應(yīng)的利息、逾期利息。被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉自愿向原告出具《最高額不可撤銷擔(dān)保書》,承諾對被告浦某公司產(chǎn)生的貸款及其他授信本金余額之和(最高限額為人民幣1億元)以及利息、罰息、復(fù)息、違約金、保理費(fèi)用和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任,故原告要求被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求,本院予以支持。被告善強(qiáng)公司、田金瑛、林嘉尉有權(quán)在清償后向被告浦某公司追償。被告浦某公司以編號(hào)為XXXXXXXXXX的《定期存款存單》為上述款項(xiàng)提供質(zhì)押擔(dān)保,原告主張對上述款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán),本院予以支持。被告浦某公司以其在招商銀行股份有限公司上海川北支行開立的賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的開證保證金賬戶內(nèi)的30萬元保證金為編號(hào)為121LCXXXXXXX、金額為美元402,844.05元的信用證提供擔(dān)保,原告主張優(yōu)先受償,本院亦予以支持。雖原告與被告浦某公司在《授信協(xié)議》中對律師費(fèi)的承擔(dān)已作出約定,但按照《委托代理協(xié)議》的約定,該代理費(fèi)用按照收回現(xiàn)金的1.5%計(jì)算。目前,該代理費(fèi)用尚未產(chǎn)生,故原告按照訴訟金額的1.5%要求被告承擔(dān)無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。原告可待律師費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。關(guān)于翻譯費(fèi),系原告支付的必要性、合理性費(fèi)用,且被告對該筆費(fèi)用無異議,故本院依法予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《物權(quán)法》第二百零三條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十三條、第八十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海浦某進(jìn)出口有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告招商銀行股份有限公司上海川北支行墊付款美元9,044,156.43元;
二、被告上海浦某進(jìn)出口有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告截止至2019年10月23日的利息美元35,955.60元、逾期利息美元58,428.80元、復(fù)利美元294.17元,并支付以本息之和美元9,080,112.03元為基數(shù)自2019年10月24日起至實(shí)際清償之日止按年利率5.915%計(jì)算的逾期利息;
三、被告上海浦某進(jìn)出口有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告翻譯費(fèi)人民幣31,500元;
四、被告上海善強(qiáng)化工有限公司、田金瑛、林嘉尉對被告上海浦某進(jìn)出口有限公司上述第一至三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,并有權(quán)在清償后向被告上海浦某進(jìn)出口有限公司追償;
五、若被告上海浦某進(jìn)出口有限公司不履行上述一至三項(xiàng)付款義務(wù),原告有權(quán)就被告上海浦某進(jìn)出口有限公司質(zhì)押的、開戶行為招商銀行股份有限公司上海川北支行、賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX、金額為人民幣1,000萬元的定期存款存單優(yōu)先受償;
六、若被告上海浦某進(jìn)出口有限公司未履行歸還上述第一項(xiàng)中編號(hào)為121LCXXXXXXX、金額為美元402,844.05元的信用證墊付款的,原告有權(quán)就被告上海浦某進(jìn)出口有限公司質(zhì)押的開戶行為招商銀行股份有限公司上海川北支行、賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的開證保證金賬戶中的保證金人民幣30萬元優(yōu)先受償;
七、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣369,360.48元,財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)人民幣5,000元,合計(jì)人民幣374,360.48元,由原告負(fù)擔(dān)4,681.52元,被告負(fù)擔(dān)364,678.96元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:薛翠蘭
書記員:張??毅
成為第一個(gè)評(píng)論者