原告：招商銀行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：饒芳，該支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳峻，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張勤弢，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：曾永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省舟山市。
　　被告：韓某君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司上海四平支行與被告曾永志、被告韓某君金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張勤弢到庭參加訴訟，被告曾永志、被告韓某君經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招商銀行股份有限公司上海四平支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、兩被告歸還原告截至2018年10月8日的借款本金43,725.23元、利息1,699.89元；二、兩被告支付原告截至2018年10月8日的罰息5,949.90元以及自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止、以借款本金43,725.23元為基數(shù)、按照《個(gè)人貸款借款合同》(合同編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15041)約定利率計(jì)算的罰息；三、兩被告支付原告截止2018年10月8日的復(fù)利252.94元以及自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止、以利息1,699.89元為基數(shù)、按照《個(gè)人貸款借款合同》(合同編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15041)約定利率計(jì)算的復(fù)利；四、兩被告支付原告律師費(fèi)3,875元。事實(shí)和理由：2015年4月7日，原告與兩被告簽訂了授信協(xié)議和借款合同，約定兩被告向原告借款200,000元，兩被告則應(yīng)每月1日向原告等額還本付息。合同簽訂后，原告已按約放款，但兩被告卻未按合同約定履行還款義務(wù)?，F(xiàn)借款期限已屆滿，且兩被告積欠的借款本金、利息等款項(xiàng)已嚴(yán)重逾期，故原告訴至本院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告曾永志、被告韓某君未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理查明，被告曾永志與被告韓某君系夫妻關(guān)系。
　　2015年4月7日，原告與兩被告簽訂了《個(gè)人授信協(xié)議》(授信協(xié)議編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定：經(jīng)被告向原告申請(qǐng)，原告同意向被告提供總額為200,000元整的授信額度，該授信額度為可循環(huán)授信額度；授信期間為36個(gè)月，即從2015年4月7日起至2018年4月7日止，被告應(yīng)在該期間內(nèi)向原告提出額度使用申請(qǐng)，原告不受理被告超過(guò)該授信期間提出的額度使用申請(qǐng)。原告在上述協(xié)議“授信人”一欄蓋章確認(rèn)，兩被告在上述協(xié)議“授信申請(qǐng)人”一欄分別簽字確認(rèn)。同日，原告與兩被告簽訂了上述《個(gè)人授信協(xié)議》項(xiàng)下的《個(gè)人貸款借款合同》(借款合同編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15041)，約定：此項(xiàng)貸款為小微小額信用貸款，只能用于流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，未經(jīng)原告書面同意，被告不得將貸款挪作他用；貸款金額為200,000元整，具體貸款金額以借款借據(jù)為準(zhǔn)；貸款期限為35個(gè)月，即從2015年4月7日起到2018年3月7日止，具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn)；合同項(xiàng)下貸款采用固定利率，合同執(zhí)行利率為年利率11.5000%；被告未按合同的約定按時(shí)足額償還貸款的，原告有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；被告按月等額還本付息；在被告不能按期歸還合同項(xiàng)下貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用情況下，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由被告全數(shù)負(fù)擔(dān)。
　　2015年4月22日，兩被告向原告出具了《個(gè)人貸款借款借據(jù)》，載明：借款金額200,000元；借款期限自2015年4月22日起至2018年3月22日止；貸款執(zhí)行年利率11.5000%；扣款日為每月1日。兩被告在“借款人”一欄分別簽字確認(rèn)。同日，原告按約將借款本金200,000元轉(zhuǎn)入了被告曾永志名下的銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　自2015年10月起，涉案借款首次出現(xiàn)逾期。截至2018年10月8日，兩被告尚欠原告借款本金43,725.23元、借期內(nèi)的利息1,699.89元、復(fù)利252.94元和罰息5,949.90元。
　　以上事實(shí)，有原告的當(dāng)庭陳述、原告提交的授信協(xié)議、借款合同、借款借據(jù)、賬戶歷史交易明細(xì)表、結(jié)婚證復(fù)印件等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告簽訂的授信協(xié)議、借款合同等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。首先，原告已按約履行了放款義務(wù)，但兩被告未按期歸還剩余借款本金、按約支付利息，顯屬違約，故原告要求兩被告歸還剩余借款本金、支付利息，并按照合同約定的罰息利率支付復(fù)利和罰息，符合合同約定，于法不悖，本院予以支持；其次，簽訂涉案借款合同時(shí)兩被告系夫妻關(guān)系，且兩被告作為共同借款人在借款合同、借款借據(jù)上“借款人”一欄都分別簽字確認(rèn)，故原告主張兩被告承擔(dān)共同還款責(zé)任，符合合同約定，于法有據(jù)，本院予以支持；再次，雖然借款合同中約定若被告不能按期還本付息，則原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)，但本案中，原告并無(wú)證據(jù)證明其所主張的律師費(fèi)金額如何構(gòu)成，且審理中原告明確其所主張的律師費(fèi)損失尚未實(shí)際發(fā)生，故原告關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。另外，被告曾永志、被告韓某君經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系自動(dòng)放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曾永志、被告韓某君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海四平支行截至2018年10月8日的借款本金43,725.23元、利息1,699.89元；
　　二、被告曾永志、被告韓某君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海四平支行截至2018年10月8日的罰息5,949.90元以及自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止、以借款本金43,725.23元為基數(shù)、按照《個(gè)人貸款借款合同》(合同編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15041)約定利率計(jì)算的罰息；
　　三、被告曾永志、被告韓某君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海四平支行截止2018年10月8日的復(fù)利252.94元以及自2018年10月9日起至實(shí)際清償日止、以利息1,699.89元為基數(shù)、按照《個(gè)人貸款借款合同》(合同編號(hào)：CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15041)約定利率計(jì)算的復(fù)利；
　　四、駁回原告招商銀行股份有限公司上海四平支行的其他訴訟請(qǐng)求。
　　若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1,188元，公告費(fèi)1,270元，合計(jì)2,458元，由原告招商銀行股份有限公司上海四平支行負(fù)擔(dān)97元、由被告曾永志、被告韓某君共同負(fù)擔(dān)2,361元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：殷云明

書記員：陳??銳