原告：招商銀行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：饒芳，支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：賴(lài)林輝，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省錦州市。
　　原告招商銀行股份有限公司上海四平支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“招行四平支行”)與被告孫某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告招行四平支行委托訴訟代理人賴(lài)林輝到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行四平支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告孫某歸還原告貸款本金127,423.48元以及截至2019年2月26日的利息3,063.69元、罰息241.78元、復(fù)息48.49元；二、判令被告孫某支付原告自2019年2月27日起至實(shí)際清償之日止的罰息和復(fù)息(罰息以未付本金127,423.48元為基數(shù)、復(fù)息以未付利息3,063.69元為基數(shù)，按《個(gè)人貸款借款合同》約定的利率計(jì)算)；三、判令被告孫某支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)10,462.20元；四、判令本案訴訟費(fèi)用由被告孫某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月24日，原告與被告簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個(gè)人貸款借款合同》，合同約定原告向被告發(fā)放200,000元的信用消費(fèi)貸款，貸款期限60個(gè)月，具體貸款期限以借款解決為準(zhǔn)。貸款采用浮動(dòng)利率，貸款當(dāng)年執(zhí)行年利率為6.28%，借款人以按月結(jié)息、按月還本、等額本息的方式歸還貸款本息。借款人未按合同約定還貸的，原告有權(quán)對(duì)被告未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平加收50%計(jì)收罰息。不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率按日支付復(fù)息。借款人不能按期歸還該合同項(xiàng)下的貸款本息和償付應(yīng)付費(fèi)用的情況下，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由被告孫某負(fù)擔(dān)，等等。2016年9月9日，原告按約向被告發(fā)放貸款200,000元，被告自2018年11月1日開(kāi)始拖欠本息，嚴(yán)重違反了合同約定，原告根據(jù)《個(gè)人貸款借款合同》的約定向被告發(fā)送了宣布貸款提前到期的律師函，要求被告立即償還所有貸款本息并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但被告仍拒不履行還款義務(wù)，故原告訴至法院作如上訴請(qǐng)。
　　被告孫某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月24日，原告與被告簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個(gè)人貸款借款合同》，約定：此項(xiàng)貸款為標(biāo)準(zhǔn)信用消費(fèi)貸款，只能用于綜合消費(fèi)。未經(jīng)貸款人書(shū)面同意，借款人不得將貸款挪作他用；貸款金額貳拾萬(wàn)元整，具體貸款金額以借款借據(jù)為準(zhǔn)；貸款期限為60個(gè)月，即從2016年8月24日起到2021年8月24日止，具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn)；合同項(xiàng)下貸款采用浮動(dòng)利率，執(zhí)行利率以貸款放款日前一個(gè)工作日中國(guó)人民銀行公布的人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)利率；利率調(diào)整幅度：在貸款放款日前一個(gè)工作日中國(guó)人民銀行公布的人民幣貸款基準(zhǔn)利率的基礎(chǔ)上加153個(gè)基本點(diǎn)(1個(gè)基本點(diǎn)=1/10000)；執(zhí)行利率：按照合同約定的計(jì)算，本合同執(zhí)行利率為年利率6.28%。合同對(duì)執(zhí)行利率的約定于借款借據(jù)不一致的，實(shí)際執(zhí)行利率以借款借據(jù)為準(zhǔn)；罰息：借款人未按合同約定用途使用貸款的，貸款人有權(quán)對(duì)其違約使用部分按日在合同執(zhí)行利率水平上加收100%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；借款人未按合同約定按時(shí)足額償還貸款的，貸款人有權(quán)對(duì)其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對(duì)不能按日支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；借款人選擇按月結(jié)息，按月還本，等額本息的方式歸還貸款本息，并委托貸款人按照本合同約定的方式從XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶中直接扣劃貸款本息和利息；在借款人不能按期歸還合同項(xiàng)下貸款本息和應(yīng)付費(fèi)用的情況下，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由借款人全數(shù)負(fù)擔(dān)；借款人出現(xiàn)下列情形之一者，即視為已發(fā)生違約事件：連續(xù)三個(gè)月或累計(jì)六次未按合同約定按時(shí)足額償還貸款本息的；一旦發(fā)生合同規(guī)定的任何一種違約事件時(shí)，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期，并采取以下一種或同時(shí)采用多種措施：提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付相關(guān)費(fèi)用。
　　2016年9月9日，原告按約向被告發(fā)放貸款200,000元，《個(gè)人貸款借款借據(jù)》載明：貸款期限自2016年9月9日起至2021年9月9日止，貸款執(zhí)行年利率為6.28%，借款用途綜合消費(fèi)。被告孫某在該份借款借據(jù)上簽字確認(rèn)。
　　被告孫某自2018年11月1日起未按約足額還本付息，截至2019年2月26日已積欠利息3,063.69元、罰息241.78元、復(fù)息48.49元，剩余未清償本金127,423.48元。
　　2019年2月26日，原告(甲方)與上海申駿律師事務(wù)所(乙方)簽訂《招商銀行不良資產(chǎn)案件律師聘用委托代理協(xié)議》，約定原告委托上海申駿律師事務(wù)所律師處理原告與被告金融借款糾紛案，上海申駿律師事務(wù)所指派賴(lài)林輝等律師作為原告的代理人。該協(xié)議約定采用全風(fēng)險(xiǎn)代理方式，即甲方僅在代理期間內(nèi)通過(guò)乙方代理實(shí)際收到現(xiàn)金后，才向乙方支付律師代理費(fèi)，除此之外，甲方無(wú)需向乙方支付任何費(fèi)用。甲方應(yīng)向乙方支付的代理費(fèi)用為：通過(guò)乙方代理收回現(xiàn)金的8%。審理中，原告確認(rèn)尚未實(shí)際支付律師費(fèi)。
　　2019年2月26日，原告委托上海申駿律師事務(wù)所向被告寄送律師函，宣布原告依據(jù)借款合同向被告發(fā)放的貸款于2019年2月16日全部到期應(yīng)付，要求被告立即歸還借款合同項(xiàng)下的全部欠款，并承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有原告提交的《個(gè)人貸款借款合同》、《個(gè)人貸款借款借據(jù)》、《招商銀行不良資產(chǎn)案件律師聘用委托代理協(xié)議》、《律師函》等證據(jù)以及原告的當(dāng)庭陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《個(gè)人貸款借款合同》、《個(gè)人貸款借款借據(jù)》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告按約發(fā)放了貸款后，被告理應(yīng)按約償還貸款本金及利息，現(xiàn)被告未依約履行還貸義務(wù)，顯屬違約，原告依據(jù)合同約定宣布貸款于2019年2月26日全部提前到期，要求被告歸還全部剩余貸款本金及相應(yīng)利息、罰息和復(fù)息，符合合同的約定，于法不悖。借款合同雖約定并被告違約應(yīng)支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)，但因本案原告與上海申駿律師事務(wù)所約定的系風(fēng)險(xiǎn)代理，代理費(fèi)金額需以實(shí)際實(shí)現(xiàn)的債權(quán)金額為計(jì)算依據(jù)，律師費(fèi)尚未實(shí)際支出，故本院對(duì)律師費(fèi)請(qǐng)求暫不予處理，待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告另行主張。對(duì)原告要求被告還本付息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告孫某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄行使答辯權(quán)等訴權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海四平支行貸款本金127,423.48元以及截至2019年2月26日的利息3,063.69元、罰息241.78元、復(fù)息48.49元；
　　二、被告孫某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海四平支行自2019年2月27日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以貸款本金127,423.48元為基數(shù)、按編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個(gè)人貸款借款合同》約定的利率計(jì)付的罰息，以及以利息3,063.69元為基數(shù)，按編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX07《個(gè)人貸款借款合同》約定的利率計(jì)付的復(fù)息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,124元，公告費(fèi)1,570元，總計(jì)4,694元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐進(jìn)峰

書(shū)記員：李??紅