原告：招商銀行股份有限公司上海華某支行，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：付寧，行長。
　　委托訴訟代理人：陳峻，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張勤弢，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：周聰，上海恒衍達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　被告：簡洪飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：宋麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　原告招商銀行股份有限公司上海華某支行(以下簡稱“招商銀行華某支行”)與被告劉某、劉某某、簡洪飛、宋麗金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告招商銀行華某支行的委托訴訟代理人張勤弢、被告劉某的委托訴訟代理人周聰?shù)酵⒓釉V訟。被告劉某某、簡洪飛、宋麗經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招商銀行華某支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某、劉某某歸還原告招商銀行華某支行貸款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)3,887,090.14元，并償付2018年10月20日至2018年11月14日間的利息11,776.39元、2018年4月20日至2018年11月14日間的逾期利息86,953.1元；2、判令被告劉某、劉某某支付原告招商銀行華某支行因主張債權(quán)而產(chǎn)生的律師費117,235元；3、判令被告劉某、劉某某支付原告招商銀行華某支行逾期利息(以3,983,481.13元為基數(shù)，自2018年11月15日起按《個人購房借款及擔(dān)保合同》的約定計算至實際支付之日止)；
　　4、若被告劉某、劉某某不履行前述義務(wù)，原告招商銀行華某支行有權(quán)就被告劉某名下的位于上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)，與被告劉某協(xié)商折價或者依法拍賣、變賣后的價款優(yōu)先受償，實現(xiàn)抵押權(quán)；5、被告簡洪飛、宋麗對被告劉某、劉某某的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：原、被告于2015年7月30日簽訂《個人購房借款及擔(dān)保合同》，約定原告向被告提供4,080,000元的貸款，貸款期限為336個月，貸款利率為國家公布的基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)下浮10%即4.86%，調(diào)整方式為次年對應(yīng)日調(diào)整，還款方式為按月結(jié)息、按月還本、等額本息，并約定被告劉某以其所有的位于上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)作為抵押，并于2015年8月18日辦理抵押登記。同時約定被告簡洪飛、宋麗為本次貸款提供擔(dān)保。原告于2015年10月14日向被告劉某發(fā)放貸款4,080,000元。現(xiàn)貸款期限未過，但被告已經(jīng)逾期一月未償還貸款本息，且抵押物已有其他抵押及法院限制信息，這對原告的資產(chǎn)安全構(gòu)成威脅，故原告提起訴訟。
　　被告劉某辯稱，被告劉某、劉某某系夫妻關(guān)系，本案中的借款實際上系被告簡洪飛、宋麗夫婦所借，還款也是被告簡洪飛、宋麗夫婦，被告劉某愿意將本案系爭房產(chǎn)拍賣，拍賣后歸還借款本息。對于原告主張的借款本金3,887,090.14元無異議，對于原告主張的訴請4、5亦無異議，但是對于逾期利息、罰息請求法院酌情判決。對于律師費，因未實際發(fā)生，不予承擔(dān)。
　　被告簡洪飛辯稱，原、被告之間確實存在借貸關(guān)系，對于被告劉某、劉某某所借款項，被告簡洪飛承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，請求對系爭房屋上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室進行拍賣，所得款項用于歸還對原告尚欠款項。
　　被告劉某某、宋麗未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年7月30日，原告作為貸款人，被告劉某、劉某某作為借款人及抵押人，被告簡洪飛、宋麗作為保證人，簽訂《個人購房借款及擔(dān)保合同》，約定：貸款人出借4,080,000元給借款人用于支付購房款；貸款采用浮動利率，在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上下浮10%，執(zhí)行年利率4.86%。若遇基準(zhǔn)利率發(fā)生變化，合同執(zhí)行利率從次年對應(yīng)日期調(diào)整；借款人按月結(jié)息、按月還本、等額本息的方式歸還貸款本息。若借款人未按合同約定按時足額償還貸款，貸款人有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在合同執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上加收50%的罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按照支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息；若借款人連續(xù)三個月或累計六個月未按照合同約定按時足額償還貸款本息，貸款人有權(quán)宣布合同提前到期，并提前收回已發(fā)放貸款的本息并要求支付費用。合同同時約定抵押擔(dān)保的范圍為貸款本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)的債權(quán)費用(包括律師費等)，抵押期間為抵押權(quán)設(shè)立之日至本合同項下貸款本息及其他一切相關(guān)費用債權(quán)訴訟時效屆滿的期間。保證人自愿為借款人在合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證的范圍包括貸款本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、貸款人實現(xiàn)的債權(quán)費用(包括律師費等)。
　　2015年8月18日，被告劉某為其所有的上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)辦理抵押登記，抵押權(quán)人為本案原告，債權(quán)數(shù)額為4,080,000元，債務(wù)履行期限為2015年7月30日至2043年7月30日止。
　　2015年10月14日，原告向被告劉某、劉某某發(fā)放貸款4,080,000元。被告劉某自2015年11月20日開始?xì)w還貸款本息，自2018年5月20日起未按時歸還貸款本金及利息，至2018年11月14日，尚欠本金3,887,090.14元、利息11,776.39元、逾期利息及罰息、復(fù)利86,953.1元。
　　為本次訴訟，原告與上海瀚元律師事務(wù)所律師簽訂《法律服務(wù)委托合同》，但原告尚未向上海瀚元律師事務(wù)所律師支付合同約定的律師費。
　　以上事實有個人購房借款及擔(dān)保合同、個人貸款借款借據(jù)、賬戶歷史交易明細(xì)、抵押權(quán)登記證書、不動產(chǎn)登記簿、還款明細(xì)及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定歸還貸款本息。因被告劉某、劉某某自2018年5月20日起已經(jīng)連續(xù)三個月未按時償還貸款本息，現(xiàn)原告依據(jù)合同約定要求兩被告一次性歸還剩余貸款本金3,887,090.14元，并無不妥。原告主張的2018年11月14日前的逾期利息系因合同約定據(jù)實主張，被告劉某、劉某某應(yīng)予償付。關(guān)于2018年11月14日后的逾期利息，因原、被告雙方在簽訂的合同的5.6條第2款有明確約定，現(xiàn)原告主張，應(yīng)予支持，計算的基數(shù)應(yīng)是未償還本金、利息及逾期利息，本院確定計算基數(shù)為3,983,481.13元。關(guān)于律師費，原告雖與律師事務(wù)所訂立服務(wù)合同，但相應(yīng)的律師費并未實際支付，因此本案中本院難以支持。被告劉某以其自有房產(chǎn)上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室房屋為其借款作擔(dān)保，在其不能履行償付義務(wù)時，原告有權(quán)行使抵押權(quán)實現(xiàn)自己的債權(quán)。被告簡洪飛、宋麗作為連帶責(zé)任保證人，保證的范圍包括本金、利息、罰息、復(fù)息等，在被告劉某、劉某某不能履行上述付款義務(wù)的情形下，原告要求被告簡洪飛、宋麗承擔(dān)連帶責(zé)任并無不妥。被告劉某某、宋麗經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權(quán)利，相應(yīng)的法律后果自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某、劉某某歸還原告招商銀行股份有限公司上海華某支行貸款本金3,887,090.14元，并支付逾期利息98,729.49元；
　　二、被告劉某、劉某某支付原告招商銀行股份有限公司上海華某支行逾期利息(以3,983,481.13元為基數(shù)，自2018年11月15日起按《個人購房借款及擔(dān)保合同》第5.3條、5.5條、5.6條第2款的約定計算至實際支付之日止)；
　　三、若被告劉某、劉某某不履行上述付款義務(wù)，原告招商銀行股份有限公司上海華某支行可以與被告劉某、劉某某協(xié)議以抵押財產(chǎn)上海市普陀區(qū)梅川路XXX弄XXX號XXX室房屋折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款，在上述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
　　四、被告簡洪飛、宋麗對被告劉某、劉某某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告招商銀行股份有限公司上海華某支行的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取19,500元、保全費5,000元，由被告劉某、劉某某、簡洪飛、宋麗共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張慶剛

書記員：章雪芬