原告：招商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李德林，行長。
　　委托代理人：劉兵，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：馬志清，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告招商銀行股份公司上海分行與被告高某某金融借款合同糾紛一案，本院2018年6月1日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行股份有限公司上海分行委托訴訟代理人劉兵到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招商銀行股份有限公司上海分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告高某某歸還原告借款本金227,049.43元；2、判令被告高某某支付原告利息22,276.47元、逾期利息9,492.30元(暫計算至2018年8月31日止)，并支付自2018年9月1日起至本息實際付清日止的逾期利息(以本息之和249,325.90元為基數(shù)，按照合同約定的利率上浮50%計算)；3、判令被告高某某承擔(dān)原告為實現(xiàn)上述債權(quán)所產(chǎn)生的律師費18,898.00元；4、被告高某某承擔(dān)本案的訴訟費、保全費、公告費等費用。
　　事實和理由：2016年8月29日，被告高某某與原告簽署了《個人授信協(xié)議》,約定：原告借款授信額度為350,000元，該授信額度為可循環(huán),授信期間為2016年8月29日至2021年8月29日。同日,被告高某某還與原告簽署了《個人貸款借款合同》,約定：貸款350,000元,用于流動資金周轉(zhuǎn),貸款期限為36個月,即從2016年8月29日至2019年8月29日止,借款利率為固定年利率16%。還款方式為按月等額本息還款。未按期還款則未償還本金按照執(zhí)行利率上浮50%計算逾期罰息。之后原告與被告又簽署了《個人授信協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議約定了管轄權(quán)。2016年8月29日原告按約向被告發(fā)放借款350,000元。被告自2018年1月1日起開始拖欠應(yīng)付本息，截止2018年8月31日已經(jīng)連續(xù)8期。為此，按照借款合同第26.1.3條約定，被告逾期三個月以上，原告有權(quán)宣布合同提前到期，并要求被告償還所有貸款本息并支付逾期利息。故原告為維護(hù)自己的合法利益，遂起訴請求判令支持訴請。
　　被告高某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告高某某未提交證據(jù)材料。鑒于被告高某某未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告訴稱事實屬實。
　　本院認(rèn)為，原告招商銀行股份有限公司上海分行與被告高某某簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人授信協(xié)議》補(bǔ)充協(xié)議及《個人貸款借款合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，依法有效。原告招商銀行股份有限公司上海分行已按約履行了放款義務(wù)，而被告高某某作為借款人，未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，按照雙方合同約定，原告招商銀行股份有限公司上海分行有權(quán)宣布合同提前到期，并要求被告償還所有貸款本息、相關(guān)費用及支付自貸款逾期日起至實際歸還日止之逾期利息。有關(guān)律師費，雙方合同有明確約定，但原告認(rèn)可律師費尚未支付，故原告主張的律師損失尚未實際發(fā)生，原告在本案中主張律師費缺乏依據(jù)，本院難以支持。如原告確有充分證據(jù)證明其產(chǎn)生了律師費損失，原告可另行主張。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，?yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海分行借款本金227,049.43元、利息22,276.47元、逾期利息9,492.30元(計算至2018年8月31日止)；
　　二、被告高某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行自2018年9月1日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息之和249,325.90元為計算基數(shù)，按合同執(zhí)行利率上浮50%計算)；
　　三、對原告招商銀行股份有限公司上海分行的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,127元，財產(chǎn)保全費1,795.70元，由原告招商銀行股份有限公司上海分行負(fù)擔(dān)380元，被告高某某負(fù)擔(dān)6,542.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：馮??潔

書記員：盧??穎