原告：招商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號招商銀行上海大廈北塔樓一至四層、南塔樓十至十三層、二十五至二十六層。
　　負(fù)責(zé)人：李德林，行長。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師
　　委托訴訟代理人：吳振偉，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：華文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告招商銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱：招行上海分行)與被告顧某、華文金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行上海分行的委托訴訟代理人吳振偉、被告顧某到庭參加訴訟；被告華文經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行上海分行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告顧某、華文歸還原告借款本金人民幣500,000元，并支付原告截至2018年6月4日的利息1,899元和逾期利息11,932.51元；2.請求判令被告顧某、華文支付自2018年6月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息為基數(shù)，按《個人授信協(xié)議》及《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》約定的利率及方式計(jì)算)；3.請求判令被告顧某、華文償付原告律師費(fèi)41,106.52元；4.請求判令本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)由被告顧某、華文承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2013年4月24日，被告顧某、華文與原告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX號的《個人授信協(xié)議》。協(xié)議約定，原告同意向被告顧某、華文提供總額為50萬元的可循環(huán)授信額度。授信期間為60個月，即從2013年4月24日起至2018年4月24日止；被告顧某、華文未按各具體合同約定按時足額償還貸款的，原告有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計(jì)收罰息，直至貸款本息清償完畢為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計(jì)收復(fù)息；被告顧某、華文未按本協(xié)議或各具體合同的約定按時足額償還貸款本息的，構(gòu)成違約；在被告顧某、華文不能按期歸還本協(xié)議項(xiàng)下所欠貸款本息和應(yīng)付費(fèi)用情況下，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等所有費(fèi)用，均由被告顧某、華文全數(shù)承擔(dān)；本協(xié)議履行過程中發(fā)生的爭議，協(xié)商不成的，向原告所在地人民法院起訴。
　　之后，被告顧某、華文與原告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX-ZZY號的《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》。協(xié)議約定，原告在授信額度內(nèi)給予被告顧某、華文總額為50萬元的周轉(zhuǎn)易限額，由被告顧某、華文通過POS、網(wǎng)上支付或轉(zhuǎn)賬匯款方式用于定向支付，原告給予一定的延后結(jié)算期，延后結(jié)算期屆滿，若被告顧某、華文未按約定及時足額歸還原告定向墊付款項(xiàng)，原告向被告顧某、華文發(fā)放一筆貸款(以下簡稱：周轉(zhuǎn)易貸款)用于歸還上述款項(xiàng)；周轉(zhuǎn)易限額所對應(yīng)的賬單周期、賬單日、到期還款日以《個人貸款周轉(zhuǎn)易功能申請表》記載的為準(zhǔn)；周轉(zhuǎn)易貸款期限為12個月，還款方式為按月付息，到期還本；貸款執(zhí)行利率為貸款實(shí)際發(fā)放時中國人民銀行公布的同期基準(zhǔn)利率的180%；利率調(diào)整方式為不變。
　　根據(jù)被告顧某與原告簽署的《個人貸款周轉(zhuǎn)易功能申請表》顯示，定向支付方式為POS；賬單周期(賬單日/到期還款日)為1天(當(dāng)日/當(dāng)日)；貸款期限為12個月；免息定向墊付款項(xiàng)還款方式為直接發(fā)放周轉(zhuǎn)易貸款；貸款還款方式為按月付息，到期還本。
　　2017年3月23日，原告向被告顧某發(fā)放周轉(zhuǎn)易貸款50萬元，到期日為2018年3月23日，但被告顧某、華文未按約履行還款義務(wù)。截至2018年6月4日，被告顧某、華文尚欠原告借款本金50萬元、利息1,899元和逾期利息11,932.51，原告為本案支付律師費(fèi)41,106.52。綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《個人授信協(xié)議》、《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》及《個人貸款周轉(zhuǎn)易功能申請表》，證明原告與被告顧某、華文之間的金融借款合同關(guān)系，以及雙方的權(quán)利和義務(wù)；
　　證據(jù)2.賬戶歷史交易明細(xì)表，證明原告履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)3.貸款附屬信息及貸款關(guān)鍵信息，證明被告顧某、華文拖欠本息情況；
　　證據(jù)4.《法律服務(wù)委托合同》，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)41,106.52元。
　　被告顧某對本案原告主張的事實(shí)及證據(jù)無異議。鑒于被告華文未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。綜合被告顧某的意見以及本案原告提供的證據(jù)，對原告主張的基本事實(shí)予以確認(rèn)。
　　被告顧某、華文未提供證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，涉案《個人授信協(xié)議》、《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》及《個人貸款周轉(zhuǎn)易功能申請表》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，理應(yīng)恪守。原告已依約履行了放款義務(wù)，被告顧某、華文未按照約定按時如數(shù)還款，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告歸還所有借款本金、相應(yīng)的逾期利息。關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，原告未能提供律師費(fèi)發(fā)票，不能證明該筆費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支付，故對原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持，原告可在實(shí)際支付后另行主張。被告華文經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某、華文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行借款本金500,000元；
　　二、被告顧某、華文應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行截止2018年6月4日利息1,899元、逾期利息11,932.51元，及自2018年6月5日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本息501,899元為基數(shù)，按涉案《個人授信協(xié)議》及《周轉(zhuǎn)易協(xié)議書》約定的利率及方式計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,349元、保全費(fèi)5,000元，共計(jì)14,349元，由被告顧某、華文負(fù)擔(dān)?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬