原告：招商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號招商銀行上海大廈北塔樓一至四層、南塔樓十至十三層、二十五至二十六層。
　　負(fù)責(zé)人：李德林，行長。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳振偉，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　原告招商銀行股份有限公司上海分行(以下至判決主文前簡稱招商銀行上海分行)與被告王某、胡某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招商銀行上海分行的委托訴訟代理人吳振偉律師到庭參加訴訟，被告王某、胡某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招商銀行上海分行向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告王某、胡某某歸還原告借款本金289,795.84元，并支付原告截至2018年7月23日的利息7,474.05元及逾期利息26,137.99元；2.請求判令被告王某、胡某某支付原告自2018年7月24日起至實際清償之日止的逾期利息(以欠款本息297,269.89元為基數(shù)，按《個人貸款借款合同》約定的罰息利率及方式計算)；3.請求判令被告王某、胡某某償付原告律師費25,873元；4.請求判令本案訴訟費、財產(chǎn)保全費、公告費等由兩被告承擔(dān)。
　　事實與理由：2014年1月7日，被告王某、胡某某與原告簽訂編號為14CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX號的《個人授信協(xié)議》。協(xié)議約定，原告同意向被告王某、胡某某提供總額為35萬元的授信額度。授信期間為60個月，即從2014年1月7日起至2019年1月7日止。被告王某、胡某某未按各具體合同的約定按時足額償還貸款的，原告有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在各具體合同執(zhí)行利率水平上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息。被告王某、胡某某連續(xù)三個月或累計六次未按時足額償還本息的，構(gòu)成違約。在被告王某、胡某某不能按期歸還本協(xié)議項下所欠貸款本息和應(yīng)付費用的情況下，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、公告費、送達(dá)費、差旅費等所有費用，均由被告王某、胡某某全數(shù)承擔(dān)。本協(xié)議履行過程中發(fā)生的爭議，協(xié)商不成的，向原告所在地人民法院起訴。2015年1月23日，被告王某、胡某某與原告簽訂了編號為14CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15011號的《個人貸款借款合同》，合同約定貸款金額為35萬元，具體貸款金額以借款借據(jù)為準(zhǔn)，貸款期限為36個月，即從2015年1月22日起至2018年1月22日止，具體貸款期限以借款借據(jù)為準(zhǔn)；本合同項下貸款采用固定利率，執(zhí)行年利率11.6%，實際執(zhí)行利率以借款借據(jù)為準(zhǔn)；還款方式為等額本息還款法；被告王某、胡某某未按本合同的約定按時足額償還貸款的，原告有權(quán)對其未償還的貸款本金按日在本合同執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%計收罰息，直至貸款本息清償完畢為止；對不能按時支付的利息，按罰息利率按日計收復(fù)息；在被告王某、胡某某不能按期歸還本合同項下貸款本息和償付應(yīng)付費用的情況下，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費、訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費、差旅費等所有費用，均由被告王某、胡某某全數(shù)負(fù)擔(dān)。
　　2015年1月23日，原告向被告王某、胡某某放款35萬元，個人貸款借款借據(jù)載明，期限自2015年1月23日起至2018年1月23日止，貸款執(zhí)行年利率11.60%，扣款日為每月2日，首次扣款日為2015年3月2日?，F(xiàn)貸款已到期，被告王某、胡某某未按合同約定足額償還貸款本息，原告為追討欠款訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《個人授信協(xié)議》及《個人貸款借款合同》，證明原告與被告王某、胡某某之間的金融借款合同關(guān)系、以及雙方的權(quán)利和義務(wù)；
　　證據(jù)2.《個人貸款借款借據(jù)》，證明原告履行了放款義務(wù)；
　　證據(jù)3.貸款關(guān)鍵信息及貸款附屬信息，證明被告王某、胡某某拖欠本息情況；
　　證據(jù)4.《法律服務(wù)委托合同》，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費25,873元。
　　鑒于被告王某、胡某某未到庭應(yīng)訴，也未向本院提供證據(jù)材料，本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所訴事實予以確認(rèn)。
　　另查明，截至2018年7月23日，被告王某、胡某某拖欠原告貸款本金289,795.84元，利息7,474.05元及逾期利息26,137.99元。
　　本院認(rèn)為，涉案《個人授信協(xié)議》、《個人貸款借款合同》均系當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。被告王某、胡某某在涉案借款到期后未向原告履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告主張被告王某、胡某某歸還欠款本金、利息和逾期利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，合同約定的逾期利率不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于律師費，因原告未提供律師費發(fā)票及支付憑證證明涉案律師費已經(jīng)實際支付，可待相關(guān)證據(jù)實際產(chǎn)生后另行主張。被告王某、胡某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯及質(zhì)證權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海分行借款本金289,795.84元；
　　二、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行截至2018年7月23日的利息7,474.05元；
　　三、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行截至2018年7月23日的逾期利息26,137.99元；
　　四、被告王某、胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行自2018年7月24日起至實際清償之日止的逾期利息(以欠款本息297,269.89元為基數(shù)，按年利率17.40%計算)；
　　五、駁回原告招商銀行股份有限公司上海分行的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,539元，公告費560元，保全費5,000元，共計12,099元，由被告王某、胡某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：余甬帆