原告：招商銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李德林，行長。
　　委托訴訟代理人：劉兵，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬志清，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：司某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地甘肅省。
　　原告招商銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱招行上海分行)與被告司某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行上海分行委托訴訟代理人劉兵到庭參加訴訟。被告司某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告招行上海分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告司某歸還原告貸款本金247,019.87元、逾期利息1,637.34元、罰息15.32元、復(fù)息5.44元(逾期利息暫計(jì)算至2018年3月15日)；2.判令被告司某向原告支付自2018年3月16日起至實(shí)際還款日止的逾期利息(逾期利息按照本息之和248,657.21元為計(jì)算基數(shù)，合同約定執(zhí)行利息上浮50%計(jì)算逾期利息至實(shí)際還款日)；3.判令被告司某向原告支付本案律師費(fèi)20,023元；4.訴訟費(fèi)由被告司某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月6日，被告司某因無配偶個人消費(fèi)需要與原告招行上海分行簽訂《個人授信協(xié)議》、《個人貸款借款合同》，約定授信額度300,000元，借款期間為2017年1月6日至2021年11月6日，借款執(zhí)行利率為浮動利率。還款為按月結(jié)息、按月還本的方式歸還貸款本息。2017年1月6日，招行上海分行向被告司某發(fā)放貸款300,000元。被告自2017年2月15日至2018年1月15日期間尚能按期償還本息，但自2018年2月15日起開始拖欠本息，截止2018年4月15日已連續(xù)累計(jì)3期未還款，依據(jù)合同約定構(gòu)成違約。故招行上海分行依據(jù)合同，起訴要求被告司某歸還本金、支付利息、逾期利息、律師費(fèi)。
　　本案審理過程中，原告變更了訴訟請求：1.判令被告司某歸還原告貸款本金247,019.87元、利息13,333.57元、逾期利息2,125.84元(利息和逾期利息暫計(jì)算至2018年10月8日)；2.判令被告司某向原告支付自2018年10月9日起至實(shí)際還款日的逾期利息(逾期利息按照本息之和260,353.44元為計(jì)算基數(shù)，合同約定執(zhí)行利息上浮50%計(jì)算逾期利息至實(shí)際還款日)。
　　被告司某未作答辯。
　　原告招行上海分行圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，被告司某未提交證據(jù)材料。鑒于被告司某未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核后予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　另查明：原告目前未支付本案律師費(fèi)給律師事務(wù)所。
　　本院對原告的陳述、提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告招行上海分行與被告司某簽訂的《個人授信協(xié)議》、《個人貸款借款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對雙方均有法律約束力。現(xiàn)原告招行上海分行已依約向被告司某履行了放貸義務(wù),被告司某在借款合同履行過程中，未按約還款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告要求被告依約歸還本金、支付利息及逾期利息等，本院予以支持；雖然借款合同中對于律師費(fèi)有約定，但因原告未提供支付憑證，無法證明發(fā)生費(fèi)用損失，原告要求被告支付本案律師費(fèi)缺乏依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告司某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告招商銀行股份有限公司上海分行借款本金247,019.87元、利息13,333.57元、逾期利息2,125.84元；
　　二、被告司某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告招商銀行股份有限公司上海分行自2018年10月9日起至實(shí)際還款日的逾期利息(逾期利息按照本息之和260,353.44元為計(jì)算基數(shù)，合同約定執(zhí)行利息上浮50%計(jì)算逾期利息至實(shí)際還款日)；
　　三、對于原告招商銀行股份有限公司上海分行的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,331元、公告費(fèi)560元，由原告招商銀行股份有限公司上海分行負(fù)擔(dān)301元，被告司某負(fù)擔(dān)5,590元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：錢杏春

書記員：朱云華