原告：拓某貿易(上海)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：SIMONPETERCOLLINSON，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李捷，上海市震旦律師事務所律師。
　　被告：上海高某貿易商行，住所地上海市金山區(qū)。
　　投資人：陳啟成。
　　原告拓某貿易(上海)有限公司與被告上海高某貿易商行買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案受理后，因無法向被告上海高某貿易商行直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2018年9月27日由簡易程序轉成普通程序審理，并依法組成合議庭，于2019年1月25日公開開庭進行了審理。原告拓某貿易(上海)有限公司的委托訴訟代理人李捷到庭參加訴訟，被告上海高某貿易商行經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告拓某貿易(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)737,265.90元；2、判令被告償付原告以737,265.90元為基數(shù)，自2018年2月14日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失；3、案件受理費、保全費由被告負擔。事實和理由：原、被告之間存在長期交易往來關系。2017年10月至2017年12月期間，被告向原告采購紡織助劑產品，貨值共計737,265.90元。原告依約供貨，根據(jù)雙方交易習慣，賬期為開票后兩個月，然而至今，被告仍未向原告支付相應貨款。原告為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告拓某貿易(上海)有限公司對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、銷售合同、送貨單及對應發(fā)票一組，證明2017年10月至同年12月期間，原告向被告供貨及供貨具體數(shù)額，最后一筆訂單時間為2017年12月12日，同日原告開具相應發(fā)票，被告于2017年12月31日收貨；
　　2、2018年3月5日被告通過傳真方式發(fā)送的律師回函、2018年4月2日被告通過郵寄方式寄送的函件各一份，證明被告確認尚有貨款未予結清。
　　被告上海高某貿易商行未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進行質證、認證，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　拓某貿易(上海)有限公司與上海高某貿易商行之間存在長期交易往來關系。
　　2017年10月10日至2017年12月12日期間，雙方訂立數(shù)份銷售合同，約定由拓某貿易(上海)有限公司為上海高某貿易商行供應其指定的紡織助劑產品。
　　就上述銷售合同，拓某貿易(上海)有限公司于2017年10月18日至2017年12月31日期間向上海高某貿易商行依約供應了相應貨物，并隨貨提供了相應增值稅專用發(fā)票十九份，送貨回單由上海高某貿易商行相關人員簽收后帶回。
　　經(jīng)查明，拓某貿易(上海)有限公司開具的上述十九份號碼為XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金額合計737,265.90元的增值稅專用發(fā)票，均已由上海高某貿易商行在稅務部門作了進項抵扣認證。
　　2018年3月5日，上海高某貿易商行通過律師向拓某貿易(上海)有限公司的律師發(fā)送回函稱：你于2018年2月27日發(fā)給上海高某貿易商行的函件已經(jīng)收悉?！嘘P你在函件中提及的貨款支付問題希望與你做溝通，以便妥善解決這一事項。因電話未能夠聯(lián)系到你，為此把我的聯(lián)系方式傳真給你，方便時希望溝通。
　　2018年4月2日，上海高某貿易商行向拓某貿易(上海)有限公司發(fā)送函件稱：我貿易商行作為貴公司的助劑產品在寧波的代理商，主要的銷售客戶為寧波申洲集團及其相關子公司。2017年以來，貴公司同寧波申洲集團及其相關子公司建立了直接銷售關系，由此使我貿易商行為申洲集團及其相關子公司配備的許多貴公司的產品無法再繼續(xù)銷售給申洲集團及其相關子公司，造成價值三十余萬元的產品積壓以及部分貨款未能夠及時回收，也直接造成了無法按期支付貴公司的貨款。關于剩余貨款的支付我貿易商行擬按以下方式處理，希望貴公司能夠予以考慮：一、目前我貿易商行尚庫存有貴公司產品310,000元(具體詳見附件)，我公司將按原值退還貴公司。二、對于退貨后剩余的貨款，我貿易商行將在貴公司辦理退貨手續(xù)后三個工作日內支付給貴公司。
　　訴訟中，拓某貿易(上海)有限公司確認在上述2018年4月2日的函件后上海高某貿易商行未退貨也未付款。
　　本院認為，在案事實表明，原、被告之間存在真實、合法的買賣合同關系。雙方均應按約履行各自的權利義務。原告依約向被告交付了貨物，被告理應支付相應貨款。現(xiàn)原告主張被告在2018年4月2日的函件之后未退貨也未付款，在被告未能到庭應訴提供相應反駁證據(jù)的情況下，原告的相應主張本院予以采信。原告要求被告支付貨款的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。另，基于被告逾期付款的違約行為，原告主張相應利息損失之訴訟請求，于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告上海高某貿易商行經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權利，對此產生的法律后果應由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海高某貿易商行于本判決生效之日起十日內支付原告拓某貿易(上海)有限公司貨款737,265.90元；
　　二、被告上海高某貿易商行于本判決生效之日起十日內償付原告拓某貿易(上海)有限公司以737,265.90元為基數(shù)，自2018年2月14日起至實際支付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費11,288.47元、保全費4,264.24元，合計15,552.71元，由被告上海高某貿易商行負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：湯曉音