原告:拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:丁雨山,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:余群,上海匯雋律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
原告拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司與被告桐鄉(xiāng)市梧桐貝甜貝菓食品廠、孫某某買賣合同糾紛一案,本院于2019年9月2日立案后,依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中,原告申請撤回對被告桐鄉(xiāng)市梧桐貝甜貝菓食品廠的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2019年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人丁雨山及其委托訴訟代理人余群到庭參加訴訟,被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付貨款59,000元;2.判令被告支付違約金(以59,000元為基數(shù),自2019年1月1日起至實(shí)際支付之日止,按每日百分之十計(jì)算);3.判令被告支付律師費(fèi)7,000元;4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中,原告變更第2項(xiàng)訴訟請求為:判令被告支付違約金(以59,000元為基數(shù),自2019年1月1日起至判決生效之日止,按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由:原、被告于2018年10月13日簽訂《拓某展柜訂貨合同》,原告向被告供應(yīng)展柜,合同約定總價(jià)款為59,000元,付款方式為先預(yù)付39,000元,余款在發(fā)貨前結(jié)清。但合同簽訂后,被告向原告出具欠款證明,承諾貨款在2018年12月30日前付清,逾期將承擔(dān)每日百分之十的違約金,另外還要承擔(dān)律師費(fèi)。于是原告在被告沒有支付貨款情況下于2018年11月8日向被告發(fā)貨,被告也于2018年11月9日向原告確認(rèn)收到貨物。但至2018年12月30日,被告卻經(jīng)原告多次催要拒不付款,為此提起訴訟。
原告為證明其主張的事實(shí),向本院提交了如下證據(jù)材料:
1、訂貨合同1份,旨在證明原、被告于2018年10月13日簽訂買賣合同,被告向原告訂購展柜,總價(jià)款為59,000元,付款方式為簽約后支付合同預(yù)付款39,000元開始生產(chǎn),剩余貨款于發(fā)貨前結(jié)清;
2、欠款證明1份,旨在證明被告未按合同約定付款方式支付貨款,而是于2018年10月13日向原告出具欠款證明,承諾貨款在2018年12月30日前付清,逾期承擔(dān)欠款總額每日百分之十的違約金,若需通過起訴至法院判決的,承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用(包括律師費(fèi))等;
3、原、被告聊天記錄,旨在證明原告于2018年11月8日向被告發(fā)貨,被告于2018年11月9日確認(rèn)收到貨物,但被告一直不支付貨款;
4、律師委托合同及律師費(fèi)發(fā)票各1份,旨在證明原告委托律師參加訴訟,支付律師代理費(fèi)7,000元。
被告孫某某未作答辯,亦未提交證據(jù)。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行了審核,認(rèn)定原告提供的證據(jù)具有證據(jù)效力,并經(jīng)審理查明,確認(rèn)原告陳述的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的展柜訂貨合同,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,符合法律規(guī)定,應(yīng)屬有效。被告收取了原告提供的貨物后,應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的價(jià)款,現(xiàn)拖欠原告貨款不付,顯屬違約,應(yīng)承擔(dān)支付貨款及違約金和其他損失的民事責(zé)任。原告要求被告支付貨款59,000元之訴訟請求,合法有據(jù),本院予以支持。合同中就違約金有明確約定,約定的違約金明顯過高,現(xiàn)原告自行調(diào)整為按年利率24%計(jì)算,于法不悖,本院予以照準(zhǔn)。原告主張的律師費(fèi),合同中亦有約定,應(yīng)予支持,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,本院酌定5,000元。訴訟中,被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系無視法律之行為,視作其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利,所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司貨款59,000元;
二、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司違約金(以59,000元為基數(shù),自2019年1月1日起至本判決生效之日止,按年利率24%計(jì)算);
三、被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告拓某實(shí)業(yè)(上海)有限公司律師代理費(fèi)5,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,275元,減半收取637.50元,由被告孫某某負(fù)擔(dān)(該款被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:鄒??敏
書記員:姜夢蕾
成為第一個(gè)評論者