涉嫌拐賣兒童罪辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
廣東鴻園律師事務(wù)所接受被告人***的委托，指派本人為***涉嫌拐賣兒童罪一案的辯護人。庭前，本人依法查閱了案卷材料，會見了被告人，研讀了起訴書的指控。剛才又參加了庭審調(diào)查。下面，將對***作無罪辯護：
一、從犯罪構(gòu)成上來說，***不構(gòu)成拐賣兒童罪。
我國《刑法》第240條的規(guī)定：“拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)……拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的?！备鶕?jù)上述規(guī)定，結(jié)合該罪名的犯罪構(gòu)成，我認為***不構(gòu)成拐賣兒童罪。
首先，從主觀上來說，***沒有出賣兒童的主觀故意。結(jié)合本案另兩名被告***和***的供核對述，辯護人對***涉嫌參與的事實有了比較全面的理解。我的理解是：2012年8月份，***與其妻子***(也就是***的舅舅和舅母)在博羅縣龍溪醫(yī)院生育了一名女兒(也就是***的表妹)。由于***受到傳宗接代的封建思想的影響，加上他本來就已經(jīng)有三個小孩，家庭經(jīng)濟生活因為這個小孩的降臨變得更加沉重。因此，在***去醫(yī)院看望舅母及其剛出生的表妹的時候，***主動提出想把剛出生小孩賣出去。他就問***認不認識什么人，后來***基于親戚關(guān)系就把***介紹給了他舅舅***，最后***與***達成了交易?；谏鲜霭讣幕臼聦嵨覀兛梢宰鞒鲆韵陆Y(jié)論，***沒有直接出賣小孩的犯罪故意，是其舅舅***的想法，***充其量只是把有收買小孩意愿的***介紹給了舅舅***認識。而在刑法條文中，介紹他人收買小孩并沒有規(guī)定為犯罪。
其次，從客觀上來看，***也沒有實施拐賣兒童的行為。從犯罪行為的角度分析，拐賣兒童罪在客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)兒童的行為之一，即構(gòu)成本罪。所謂拐騙，是指行為人以利誘、欺騙等非暴力手段使兒童脫離家庭或監(jiān)護人的并為自己控制;綁架，是指以暴力、脅迫、麻醉等方法將被害人劫離原地和把持控制被害人的行為;收買，是指為了再轉(zhuǎn)手出賣而從拐賣兒童的犯罪分子手中買來被拐騙兒童的行為;販賣，是指行為人將買來的被拐的兒童再出賣給第二人的行為;接送、中轉(zhuǎn)，是指在拐賣兒童的過程中，進行接應(yīng)、隱匿、轉(zhuǎn)送、接轉(zhuǎn)被拐兒童的行為。拐賣兒童罪是行為犯，只有行為人有以上六種行為之一的，即構(gòu)成犯罪。而在本案中，***沒有實施其中任何一種行為，當然不構(gòu)成犯罪。
綜上所述，可以看出***并沒有實施《刑法》第240條規(guī)定的犯罪行為，即沒有出賣兒童的故意與行為。送養(yǎng)孩子是其舅舅***的意思表示，他請求***提供幫助，***在這個過程中只起到了一個中間人的作用。***沒有實施拐騙行為、綁架行為、收買行為、販賣行為、接送行為、中轉(zhuǎn)行為，不構(gòu)成犯罪。
二、根據(jù)相關(guān)的法律解釋及司法實踐的規(guī)定，***不構(gòu)成拐賣兒童罪。
首先，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于嚴懲拐賣、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》的若干問題的解答：二、怎樣認定拐賣婦女、兒童罪?根據(jù)《決定》第一條第二款的規(guī)定，拐賣婦女、兒童罪，是指以出賣為目的，拐騙、收買、販賣、接送或者中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為。只要實施其中一種行為的，即構(gòu)成本罪。(二)確屬通過介紹婚姻、介紹收養(yǎng)兒童索取了財物的，不構(gòu)成本罪。而***在本案中確實只是起到了介紹的作用，按上述解答的精神，其行為是不構(gòu)成犯罪的。
其次，***也沒有從中獲取利益，不構(gòu)成犯罪。所謂的出賣，必定是有利可圖的，在本案中，出賣所得的利益均由***占有，他也明確表示沒有將利益分給***，顯然***是沒有獲利的，不構(gòu)成犯罪。
三、判決***承擔刑事責(zé)任不符合司法倫理精神。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部、司法部、全國婦女聯(lián)合會關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪有關(guān)問題的通知》公通字〔2000〕26號的規(guī)定：四、正確適用法律，依法嚴厲打擊拐賣婦女、兒童的犯罪活動。這次“打拐”專項斗爭的重點是打擊拐賣婦女、兒童的人販子。凡是拐賣婦女、兒童的，不論是哪個環(huán)節(jié)，只要是以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)、窩藏婦女、兒童的行為之一的，不論拐賣人數(shù)多少，是否獲利，均應(yīng)以拐賣婦女、兒童罪追究刑事責(zé)任。對收買被拐賣的婦女、兒童的，以及阻礙解救被拐賣婦女、兒童構(gòu)成犯罪的，也要依法懲處。出賣親生子女的，由公安機關(guān)依法沒收非法所得，并處以罰款;以營利為目的，出賣不滿十四周歲子女，情節(jié)惡劣的，借收養(yǎng)名義拐賣兒童的，以及出賣撿拾的兒童的，均應(yīng)以拐賣兒童罪追究刑事責(zé)任。出賣十四周歲以上女性親屬或者其他不滿十四周歲親屬的，以拐賣婦女、兒童罪追究刑事責(zé)任。
辦案中，要正確區(qū)分罪與非罪、罪與罪的界限，特別是拐賣婦女罪與介紹婚姻收取錢物行為、拐賣兒童罪與收養(yǎng)中介行為、拐賣兒童罪與拐騙兒童罪，以及綁架兒童罪與拐賣兒童罪的界限，防止擴大打擊面或者放縱犯罪。
從上述規(guī)定來看，本案中出賣的女童實際上***的表妹，也沒有造成什么嚴重后果，如果以刑事犯罪來追究***責(zé)任，明顯擴大了打擊面。
以上意見，請法庭予以采納!
辯護人：何樞
成為第一個評論者