原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1589號長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。
　　委托代理人朱雙美，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心(平遠(yuǎn)縣婦女兒童醫(yī)院)，住所地廣東省。
　　法定代表人林通。
　　委托代理人劉恩澤，廣東世紀(jì)華人(梅州)律師事務(wù)所律師。
　　第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司，住所地廣東省珠海市。
　　法定代表人羅志林。
　　委托代理人葉森，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人余蕊，女，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所工作。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱：拉赫蘭頓公司)訴被告平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心(以下至判決主文前簡稱：平遠(yuǎn)計(jì)生中心)、第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司(以下至判決主文前簡稱：藍(lán)海之略公司)融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃婧獨(dú)任審理。審理中，原告撤回對被告藍(lán)海之略公司的起訴。后本案依法適用普通程序，由審判員黃婧擔(dān)任審判長與人民陪審員胡偉亮、王建華組成合議庭審理。后合議庭組成人員發(fā)生變更，由審判員顧權(quán)擔(dān)任審判長，與審判員黃婧、人民陪審員張丕建組成合議庭審理。本院依法追加藍(lán)海之略公司為本案第三人。審理中，被告依法提起反訴，本院受理反訴后，對本訴及反訴合并審理。合議庭組成人員發(fā)生變更，由審判員黃婧擔(dān)任審判長，與審判員余甬帆、人民陪審員伍興生組成合議庭審理，第三人藍(lán)海之略公司未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓公司訴稱，2018年3月12日，拉赫蘭頓與平遠(yuǎn)計(jì)生中心簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》等融資租賃文件。《融資租賃協(xié)議》約定本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方簽署的對本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成?！度谫Y租賃協(xié)議》約定，拉赫蘭頓向藍(lán)海之略公司購買微創(chuàng)中心設(shè)備一批并出租給平遠(yuǎn)計(jì)生中心使用，租賃物總價(jià)款為人民幣5,970,000元，租金分60期，每月一期，每月15日為租金到期日(起租日為2018年3月15日)，第1期租金127,699元，第2期至第60期租金為126,577.81元。《融資租賃協(xié)議》第16條“違約事件”約定：“下列任何事項(xiàng)的發(fā)生構(gòu)成違約事件：a)承租人未支付任何一期租金或其他任何款項(xiàng)……”；第17條“救濟(jì)”約定：“如發(fā)生違約事件出租人可行使下列一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)：a)宣布本協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；b)要求承租人支付延遲罰金……f)要求承租人承擔(dān)出租人因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運(yùn)輸、維修、翻新、評估、出賣和出租租賃物所產(chǎn)生的一切費(fèi)用以及合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁的費(fèi)用。g)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失……第18條“租賃協(xié)議的解除”約定：在不對上述第17條項(xiàng)下出租人的權(quán)利構(gòu)成任何限制的前提下，如本協(xié)議簽署之日起四個(gè)月內(nèi)租賃物尚未全部交付，或承租人拒絕接受租賃物或拒絕簽發(fā)接受證書，或租賃物購買合同被解除、撤銷、被認(rèn)定為無效或不可執(zhí)行，或發(fā)生任何違約事件，出租人有權(quán)解除本協(xié)議。同時(shí)《融資租賃協(xié)議》第4條約定：“如承租人遲延支付協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，承租人須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金支付遲延罰金。《買賣合同》約定租賃物價(jià)款根據(jù)不同放款條件由拉赫蘭頓公司分兩期向供應(yīng)商支付，若租賃物尚未在租賃協(xié)議簽署后四個(gè)月內(nèi)全部交付或平遠(yuǎn)計(jì)生中心拒絕受領(lǐng)租賃物或拒絕根據(jù)合同約定適當(dāng)出具租賃物接受證書的，拉赫蘭頓公司有權(quán)解除《買賣合同》，平遠(yuǎn)計(jì)生中心應(yīng)對拉赫蘭頓公司由此產(chǎn)生的任何及所有損失和費(fèi)用承擔(dān)全部責(zé)任，如果《買賣合同》解除與藍(lán)海之略公司違約或過錯(cuò)有關(guān)的，藍(lán)海之略公司的違約視為平遠(yuǎn)計(jì)生中心違約，藍(lán)海之略公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心應(yīng)以承擔(dān)連帶責(zé)任的方式對拉赫蘭頓公司的損失進(jìn)行全額賠償。拉赫蘭頓公司已經(jīng)按照融資租賃文件約定履行了付款義務(wù)，在滿足《買賣合同》約定的第一期租賃物價(jià)款支付條件后，向藍(lán)海之略公司支付了第一期租賃物價(jià)款4,776,000元，已經(jīng)扣除藍(lán)海之略公司應(yīng)支付的保證金597,000元，因平遠(yuǎn)計(jì)生中心未簽署適當(dāng)?shù)淖赓U物接受證書，第二期租賃物價(jià)款597,000元的支付條件未能成就。平遠(yuǎn)計(jì)生中心于2018年8月13日支付第5期租金后，經(jīng)拉赫蘭頓公司多次催繳，至今未能按照合同約定支付剩余已到期的租金。至今拉赫蘭頓公司仍未收到被告出具的租賃物接受證書，拉赫蘭頓公司于2018年8月24日向藍(lán)海之略公司發(fā)出律師函，要求其賠償損失。平遠(yuǎn)計(jì)生中心行為嚴(yán)重侵害了拉赫蘭頓公司的合法權(quán)益，故訴至本院請求判令如下：1、解除拉赫蘭頓公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心，藍(lán)海之略公司2018年3月12日簽訂的編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》；2、平遠(yuǎn)計(jì)生中心賠償拉赫蘭頓公司損失人民幣6,364,779.55元(按全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款計(jì)算)；3、平遠(yuǎn)計(jì)生中心賠償拉赫蘭頓公司截至2018年8月31日止的遲延罰金1,012.62元、以及自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；4、平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付拉赫蘭頓為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，包括律師費(fèi)151,255.84元、保全擔(dān)保費(fèi)(以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn))等；5、藍(lán)海之略公司對平遠(yuǎn)計(jì)生中心上述第二項(xiàng)至第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、平遠(yuǎn)計(jì)生中心，藍(lán)海之略公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。案件審理過程中，拉赫蘭頓公司援引《融資租賃協(xié)議》第16條、第17條相關(guān)約定及《合同法》第248條之規(guī)定，變更訴訟請求，請求判令如下：1、平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付拉赫蘭頓公司全部未付租金5,668,601.59元(按全部未付租金乘以支付比例再扣除保證金計(jì)算)；2、平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付截止2019年5月9日(變更訴求申請日)遲延罰金79,744.02元，以及自2019年5月10日起至實(shí)際清償日止的遲延罰金(按911,360.23元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；3、平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付拉赫蘭頓公司律師費(fèi)損失151,255.84元、保全擔(dān)保費(fèi)19,551元；4、平遠(yuǎn)計(jì)生中心承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
　　平遠(yuǎn)計(jì)生中心辯稱，不同意拉赫蘭頓公司的訴訟請求。一、涉案《融資租賃協(xié)議》和《買賣合同》因拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司存在欺詐而顯失公平，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。平遠(yuǎn)計(jì)生中心系廣東省梅州市平遠(yuǎn)縣貧困山區(qū)一家事業(yè)編制的醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，且信息、技術(shù)落后，沒有專業(yè)人才，對相關(guān)設(shè)備技術(shù)價(jià)格等缺乏了解。藍(lán)海之略公司系相關(guān)進(jìn)口設(shè)備進(jìn)口商和經(jīng)銷商，其為達(dá)到銷售目的，以合作共建、先墊付前期租金、后期租金以利潤支付為誘餌，加上拉赫蘭頓公司以融資租賃方式解決資金問題作配合，以高于市場價(jià)格一倍的價(jià)格達(dá)成銷售，并在交貨時(shí)故意交貨不齊，致使設(shè)備無法正常使用，合作共建根本無法實(shí)現(xiàn)。藍(lán)海之略公司在墊付4、5、6三個(gè)月租金后，突然落跑，公司處于倒閉狀態(tài)，拉赫蘭頓公司則趁機(jī)發(fā)起訴訟。在只付470萬元的情況下，要求平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付近650萬元賠償。顯然拉赫蘭頓公司和藍(lán)海之略公司的行為已經(jīng)違背了誠信原則，濫用其強(qiáng)大的信息、技術(shù)和資金能力，以顯失公平的合同謀取不正當(dāng)利益。根據(jù)《合同法》第54條第一款之規(guī)定：下列合同當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷：(二)在訂立合同時(shí)顯示公平的，或一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。變更與原告及藍(lán)海之略公司的融資租賃協(xié)議和買賣合同即屬可撤銷合同，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。二、拉赫蘭頓公司訴請明顯違背事實(shí)和法律，依法應(yīng)當(dāng)駁回?；诶仗m頓公司主張所依據(jù)的融資租賃協(xié)議和買賣合同屬顯失公平和欺詐合同，依法應(yīng)當(dāng)由法院準(zhǔn)予撤銷，則其主張于法無損，況且，合同顯失公平，拉赫蘭頓公司有重大責(zé)任和過錯(cuò)，因?yàn)槠錇E用其信息、資金和技術(shù)優(yōu)勢為牟利，與藍(lán)海之略公司合作，專門對邊遠(yuǎn)貧困山區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)下手，合作銷售金額達(dá)到了9,185萬元之多，租金則超過1.2億，拉赫蘭頓公司行為破壞了誠信合同秩序，損害醫(yī)療機(jī)構(gòu)和廣大民眾利益，其所謂損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，或由藍(lán)海之略公司承擔(dān)。三、拉赫蘭頓公司應(yīng)依法返還其所收的638,345元租金給平遠(yuǎn)計(jì)生中心。根據(jù)《合同法》第56條之規(guī)定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，拉赫蘭頓公司已收取的2018年4-8月的租金自然應(yīng)當(dāng)返還。拉赫蘭頓公司變更訴訟請求后，平遠(yuǎn)計(jì)生中心又辯稱：拉赫蘭頓變更訴訟請求和訴訟參加人不合法不道德，法院應(yīng)當(dāng)依法駁回其變更申請并駁回其全部訴訟請求。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或提出反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。2019年4月11日，拉赫蘭頓公司在舉證期限屆滿后變更訴訟請求，并撤回對藍(lán)海之略公司的起訴?，F(xiàn)2019年5月9日，又變更訴訟請求與理由，把藍(lán)海之略公司重新列為第三人。拉赫蘭頓公司行為惡劣，違反法律法規(guī)規(guī)定，違背誠信，極大浪費(fèi)司法資源，對其他訴訟當(dāng)事人造成不公。拉赫蘭頓公司變更訴訟請求等同于完全否定原先的訴訟，是新的訴訟，由解除合同到加速到期，由撤回對藍(lán)海之略公司到重新列為第三人。法院依法應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中禁反原則，拉赫蘭頓公司前后反復(fù)，互相否定的言行，已足以認(rèn)定其否定了自己的主張和觀點(diǎn)，可以直接判決駁回其全部訴訟請求。據(jù)此，平遠(yuǎn)計(jì)生中心提起反訴，請求如下：一、撤銷平遠(yuǎn)計(jì)生中心與拉赫蘭頓公司2018年3月12日簽訂的融資租賃協(xié)議；二、判令拉赫蘭頓公司返還租金633,845元給平遠(yuǎn)計(jì)生中心。
　　拉赫蘭頓公司針對平遠(yuǎn)計(jì)生中心的反訴辯稱：不同意反訴請求。一、拉赫蘭頓公司不存在違約行為；二、融資租賃協(xié)議不存在可撤銷情形；三、拉赫蘭頓公司收取的租金合理；四、拉赫蘭頓公司對租賃物價(jià)格不存在過錯(cuò)，相應(yīng)后果應(yīng)由平遠(yuǎn)計(jì)生中心自行承擔(dān)，綜上，請求法院駁回平遠(yuǎn)計(jì)生中心的全部反訴請求。
　　藍(lán)海之略公司述稱，對拉赫蘭頓公司的訴請無異議，藍(lán)海之略公司已經(jīng)向平遠(yuǎn)計(jì)生中心履行了買賣合同相關(guān)義務(wù)，不存在違約情況，融資租賃協(xié)議是拉赫蘭頓公司及平遠(yuǎn)計(jì)生中心雙方的協(xié)議，與藍(lán)海之略公司無關(guān)。
　　拉赫蘭頓公司為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃協(xié)議》，證明拉赫蘭頓公司與被告之間的融資租賃合同關(guān)系成立；約定租賃本金、每期應(yīng)付租金金額、每期租金支付期數(shù)及支付時(shí)間；
　　證據(jù)2、《買賣合同》，證明拉赫蘭頓公司根據(jù)被告對銷售商和租賃物的選定與被告以及第三人簽署了買賣合同；
　　證據(jù)3、《確認(rèn)函》、《應(yīng)付租賃物付款通知》、《付款憑證》，證明拉赫蘭頓公司已經(jīng)將第一期租賃物價(jià)款支付給第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司，扣除第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司應(yīng)向原告支付的保證金；
　　證據(jù)4、《還款情況表》，證明被告在合同項(xiàng)下的逾期記錄，從2018年9月15日第六期開始，被告至今未支付租金；
　　證據(jù)5、《中登網(wǎng)登記證明》，證明拉赫蘭頓公司于《融資租賃協(xié)議》簽訂之后，在中登網(wǎng)上對涉案合同及租賃物清單進(jìn)行登記備案；
　　證據(jù)6、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證，證明拉赫蘭頓公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)損失；
　　證據(jù)7、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、支付憑證，證明拉赫蘭頓公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)損失；
　　證據(jù)8、租賃物發(fā)票，證明拉赫蘭頓公司支付第一期租賃物價(jià)款后取得了發(fā)票，發(fā)票金額同租賃物價(jià)款的全額，且符合合同約定。拉赫蘭頓先收到了租賃物的發(fā)票，之后支付了一期租賃物價(jià)款。
　　平遠(yuǎn)計(jì)生中心對拉赫蘭頓公司提供的以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2，真實(shí)性關(guān)聯(lián)性無異議，合法性有異議，且對證明內(nèi)容有異議，該兩份合同涉及欺詐和顯失公平，依法應(yīng)當(dāng)撤銷，特別要說明的是，拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司之間存在合謀，早在2017年7月12日便已簽訂合作協(xié)議，之后開始選擇相關(guān)目標(biāo)進(jìn)行欺詐銷售；對證據(jù)3，《確認(rèn)函》、《應(yīng)付租賃物付款通知》、《付款憑證》，真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，該三份文書在融資租賃合同簽訂之前已經(jīng)制作完畢并且簽訂(三份文件落款時(shí)間是2018年3月8日，融資租賃合同與買賣合同是在2018年3月12日簽訂的)；對證據(jù)4，真實(shí)性無異議，證明目的有異議，該份還款情況表恰恰證實(shí)拉赫蘭頓公司在平遠(yuǎn)計(jì)生中心正常還款的情況下，突然發(fā)送律師函要求解除合同，拉赫蘭頓公司以實(shí)際行為表明其不愿意繼續(xù)履行三方合同，并要?dú)Ъs，故拉赫蘭頓公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約的法律責(zé)任；對證據(jù)5《中登網(wǎng)登記證明》沒有異議；對證據(jù)6真實(shí)性無異議，對合法性與關(guān)聯(lián)性有異議，平遠(yuǎn)計(jì)生中心不同意支付；對證據(jù)7真實(shí)性沒有異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為這些費(fèi)用是不必要的，且應(yīng)當(dāng)由拉赫蘭頓公司自行承擔(dān)；對證據(jù)8，該證據(jù)不是新證據(jù)，已經(jīng)超過舉證期，對該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議，雙方合同簽訂時(shí)間是2018年3月12日，按照正常的邏輯，雙方還沒有合意的情況下，哪來的付款行為。如果該發(fā)票是本案合同的發(fā)票，則證實(shí)了拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司存在惡意串通的行為，他們在合同未簽訂且未正式履約的時(shí)候，已經(jīng)做好了虛假付款的憑證。
　　藍(lán)海之略公司就拉赫蘭頓公司提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無法確認(rèn)；對證據(jù)2，真實(shí)性、合法性確認(rèn)，關(guān)聯(lián)性不確認(rèn)；對證據(jù)3，三性認(rèn)可；對證據(jù)4，三性均不認(rèn)可；對證據(jù)5，三性均不認(rèn)可，備案情況與第三人無關(guān)；對證據(jù)6，沒有異議；對證據(jù)7，與藍(lán)海之略公司無關(guān)。
　　平遠(yuǎn)計(jì)生中心為證明其辯稱及反訴主張，提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》，證明融資租賃關(guān)系、醫(yī)療設(shè)備買賣關(guān)系，也證明了拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司合謀，以欺詐與顯失公平的方式簽訂了如下協(xié)議；
　　證據(jù)2、付款憑證，證明被告依約支付租金；
　　證據(jù)3、《律師函》、《代理合同》，證明拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司合作銷貨到貧困地區(qū)；
　　證據(jù)4、《微創(chuàng)中心建設(shè)合同》，證明藍(lán)海之略公司以合作為誘餌行銷，誘導(dǎo)平遠(yuǎn)計(jì)生中心簽訂了涉案的融資租賃協(xié)議；
　　證據(jù)5、2018年9月7日平遠(yuǎn)計(jì)生中心向藍(lán)海之略公司出具的《通知函》，證明藍(lán)海之略公司無故違約，藍(lán)海之略公司沒有依約將全部設(shè)備交付給平遠(yuǎn)計(jì)生中心，致使設(shè)備無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)和使用，拉赫蘭頓公司是在平遠(yuǎn)計(jì)生中心沒有任何違反約定的情況下突然主張解除合同；
　　證據(jù)6、在中國政府采購網(wǎng)上下載的相關(guān)資料，證明該資料中所涉的儀器與本案中所涉的設(shè)備是一致的，在該網(wǎng)站上的價(jià)值是136萬，而本案的采購設(shè)備為597萬，藍(lán)海之略公司設(shè)備銷售畸高，顯失公平；
　　證據(jù)7、平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心微創(chuàng)技術(shù)中心科室標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營與技術(shù)、人文項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議，證明拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司關(guān)聯(lián)公司假借扶持，以虛假保證的方式，誘使平遠(yuǎn)計(jì)生中心以高于市場價(jià)一倍多的價(jià)格向拉赫蘭頓公司租賃本案設(shè)備，但是拉赫蘭頓公司既未如約履行全部付款義務(wù)，又在合同履行過程中突然毀約并且藍(lán)海之略公司完全違背簽約前的承諾，既不墊付資金，也沒有派專家指導(dǎo)，共建。租賃物也沒有完整交付。導(dǎo)致整個(gè)科室沒有運(yùn)營過一天。自然沒有交付租金的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。故平遠(yuǎn)計(jì)生中心認(rèn)為應(yīng)當(dāng)撤銷涉案的融資租賃合同及買賣合同。
　　拉赫蘭頓公司對平遠(yuǎn)計(jì)生中心提供以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2三性無異議；對證據(jù)3、4，與本案無關(guān)；對證據(jù)5，真實(shí)性有異議，拉赫蘭頓公司沒有收到過該《通知函》；對證據(jù)6，真實(shí)性有異議，與本案也沒有關(guān)聯(lián)性，涉案融資租賃合同簽訂之前都是經(jīng)過雙方溝通協(xié)商的；對證據(jù)7認(rèn)為與本案無關(guān)。
　　藍(lán)海之略公司就平遠(yuǎn)計(jì)生中心提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1的《融資租賃合同》與證據(jù)2的付款憑證，與藍(lán)海之略公司無關(guān)；對證據(jù)1中的《買賣合同》真實(shí)性無異議，是在雙方合意的前提下簽訂的，不存在欺詐；對證據(jù)3真實(shí)性、合法性無異議，對證明內(nèi)容有異議，正好證明了原告與被告之間是存在利益沖突；對證據(jù)4，真實(shí)性、合法性無異議，對證明內(nèi)容有異議，該合同就是雙方前期溝通的文件，不存在欺詐；對證據(jù)5，真實(shí)性、合法性無異議，藍(lán)海之略公司已經(jīng)將大部分的設(shè)備交付給了平遠(yuǎn)計(jì)生中心，后來由于各方面出現(xiàn)了問題，導(dǎo)致后續(xù)設(shè)備沒有順利交付；對證據(jù)6，三性均不認(rèn)可。
　　藍(lán)海之略公司未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月12日，拉赫蘭頓公司與平遠(yuǎn)計(jì)生中心簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，同日，拉赫蘭頓公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心、藍(lán)海之略公司簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》?！度谫Y租賃協(xié)議》約定：本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方不時(shí)簽署的對本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成?！度谫Y租賃協(xié)議》約定：拉赫蘭頓公司向供應(yīng)商藍(lán)海之略公司購買微創(chuàng)中心設(shè)備一批并出租給平遠(yuǎn)計(jì)生中心使用；租賃物總價(jià)款為5,970,000元；租賃期限為60個(gè)月；支付方式為月付；起租日為拉赫蘭頓公司根據(jù)買賣合同約定向藍(lán)海之略公司支付第一期應(yīng)付租賃物價(jià)款之日；租金如2018年3月2日后中國人民銀行調(diào)整與租賃期限同期的人民幣貸款基準(zhǔn)利率，拉赫蘭頓公司有權(quán)于本租賃協(xié)議生效后隨時(shí)對租金作出同方向相應(yīng)調(diào)整，且無需征得平遠(yuǎn)計(jì)生中心同意；如平遠(yuǎn)計(jì)生中心遲延支付協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，平遠(yuǎn)計(jì)生中心須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向拉赫蘭頓公司支付遲延罰金；平遠(yuǎn)計(jì)生中心未支付任何一期租金或其他任何到期款項(xiàng)則構(gòu)成違約事件；拉赫蘭頓公司有權(quán)宣布本協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)要求平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付延遲罰金；要求平遠(yuǎn)計(jì)生中心承擔(dān)拉赫蘭頓公司因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運(yùn)輸、維修、翻新、評估、出賣和出租租賃物所產(chǎn)生的一切費(fèi)用以及合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁的費(fèi)用?！顿I賣合同》約定：鑒于拉赫蘭頓公司與平遠(yuǎn)計(jì)生中心已簽署了編號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，拉赫蘭頓公司同意向藍(lán)海之略公司購買租賃物，再將租賃物出租給平遠(yuǎn)計(jì)生中心使用，平遠(yuǎn)計(jì)生中心已自行選定了租賃物和銷售商，并與藍(lán)海之略公司確定了租賃物的購買條款和條件，藍(lán)海之略公司同意出售，平遠(yuǎn)計(jì)生中心同意購買租賃物，藍(lán)海之略公司應(yīng)將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給拉赫蘭頓公司，而將租賃物交付給平遠(yuǎn)計(jì)生中心，平遠(yuǎn)計(jì)生中心應(yīng)按照租賃協(xié)議的規(guī)定占有和使用租賃物；租賃物價(jià)款為5,970,000元；拉赫蘭頓公司分2期向藍(lán)海之略公司支付應(yīng)付租賃物價(jià)款；第二期應(yīng)付租賃物價(jià)款，出租人將在下列條件全部滿足后向銷售商支付……平遠(yuǎn)計(jì)生中心根據(jù)拉赫蘭頓公司要求的格式適當(dāng)簽署的租賃物接受證書……。2018年3月12日，拉赫蘭頓公司就涉案的融資租賃業(yè)務(wù)在中國人民銀行征信中心做了融資租賃業(yè)務(wù)登記。上述合同簽訂后，藍(lán)海之略公司確認(rèn)其將根據(jù)拉赫蘭頓公司信審決定，就合同號為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》向拉赫蘭頓公司提供597,000元保證金。2018年3月15日，拉赫蘭頓公司向藍(lán)海之略公司支付了第一期租賃物價(jià)款4,776,000元，已扣除藍(lán)海之略公司應(yīng)提供的涉案《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下保證金597,000。因平遠(yuǎn)計(jì)生中心未出具租賃物的《接受證書》，故拉赫蘭頓公司未履行涉案《買賣合同》項(xiàng)下第二期租賃物價(jià)款支付義務(wù)。起租后，平遠(yuǎn)計(jì)生中心于2018年4月13日、2018年5月14日、2018年6月15日、2018年7月27日、2018年8月13日支付了前五期租金。2018年8月30日，拉赫蘭頓公司向藍(lán)海之略公司寄送律師函，要求藍(lán)海之略公司賠償其10份《融資租賃協(xié)議》(包括涉案《融資租賃協(xié)議》)項(xiàng)下所有損失，否則將就其違約行為追究其違約責(zé)任。平遠(yuǎn)計(jì)生中心自2018年9月起便再未支付任何租金，故涉訴。
　　另查明，為提起本案訴訟，拉赫蘭頓公司支付律師費(fèi)151,255.84元。同時(shí)支付本案訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)19,551元。
　　本院認(rèn)為，拉赫蘭頓公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心簽訂的【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，拉赫蘭頓公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心、藍(lán)海之略公司簽訂了編號為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。平遠(yuǎn)計(jì)生中心主張涉案《融資租賃協(xié)議》及《買賣合同》因拉赫蘭頓公司與藍(lán)海之略公司存在欺詐而顯示公平，應(yīng)當(dāng)依法撤銷，并提供了《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》、《律師函》、《代理合同》、《微創(chuàng)中心建設(shè)合同》、《通知函》、中國政府采購網(wǎng)上下載的相關(guān)資料等證據(jù)予以佐證。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，在訂立合同時(shí)顯失公平的或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中，供應(yīng)商由平遠(yuǎn)計(jì)生中心自主選定，拉赫蘭頓公司為其提供融資服務(wù)，拉赫蘭頓公司、平遠(yuǎn)計(jì)生中心及藍(lán)海之略公司簽訂的《融資租賃協(xié)議》依法成立且已部分履行。平遠(yuǎn)計(jì)生中心主張涉案合同“顯失公平”“欺詐、脅迫”，但在案證據(jù)并未充分證明涉案合同的簽訂、履行過程中存在“顯失公平”、“欺詐、脅迫”等法定情形，故對平遠(yuǎn)計(jì)生中心要求撤銷涉案《融資租賃協(xié)議》的意見本院難以采信，對平遠(yuǎn)計(jì)生中心的兩項(xiàng)反訴請求本院難以支持。平遠(yuǎn)計(jì)生中心可依據(jù)《融資租賃協(xié)議》及其他相關(guān)合同向相關(guān)義務(wù)主體提出索賠。本案中，拉赫蘭頓公司按約支付了第一期租賃物價(jià)款，因平遠(yuǎn)計(jì)生中心未出具《租賃物接受證書》，根據(jù)《買賣合同》相關(guān)約定，拉赫蘭頓公司支付第二期租賃物價(jià)款的條件并未成就。平遠(yuǎn)計(jì)生中心自2018年9月起便停止支付租金，已構(gòu)成違約，拉赫蘭頓公司有權(quán)宣布涉案融資租賃合同加速到期，并要求平遠(yuǎn)計(jì)生中心支付剩余租金及延遲罰金。拉赫蘭頓公司同意將庭審日即2019年6月27日作為加速到期日，但仍主張以變更訴訟請求之日即2019年5月9日為時(shí)間節(jié)點(diǎn)計(jì)算的延遲罰金金額作為本案主張，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。結(jié)合本案租賃物價(jià)款支付的實(shí)際情況，拉赫蘭頓公司按照已支付租賃物價(jià)款比例向平遠(yuǎn)計(jì)生中心主張未付租金并計(jì)算延遲罰金，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。就律師費(fèi)，拉赫蘭頓公司主張有事實(shí)和法律依據(jù)，且金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)19,551元，該費(fèi)用并未在《融資租賃協(xié)議》中明確約定，且不屬于訴訟過程中的必要費(fèi)用，拉赫蘭頓公司該項(xiàng)主張缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第五款、第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付租金人民幣5,668,601.59元；
　　二、被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付截至2019年5月9日止的遲延罰金79,744.02元；
　　三、被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付自2019年5月10日起至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的遲延罰金(以911,360.23元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　四、被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付律師費(fèi)151,255.84元；
　　五、駁回原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司的其余訴訟請求；
　　六、駁回被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心的全部訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)57,419元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)62,419元(原告已預(yù)付)，由原告(反訴被告)拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司負(fù)擔(dān)206.85元，被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心負(fù)擔(dān)62,212.15；反訴案件受理費(fèi)10,138元，由被告(反訴原告)平遠(yuǎn)縣婦幼保健計(jì)劃生育服務(wù)中心負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：余甬帆

書記員：黃??婧