原告：拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1589號(hào)長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人：AnthonyCheng(鄭光華)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘇紅，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：平利縣中醫(yī)院(平利縣中醫(yī)醫(yī)院)，住所地陜西省安康市。
　　法定代表人：汪賢君，院長。
　　委托訴訟代理人：汪林，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宏，男。
　　被告：珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司，住所地廣東省珠海市。
　　法定代表人：羅志林，董事長。
　　委托訴訟代理人：何錦秀，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡若波，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱拉赫蘭頓公司)與被告平利縣中醫(yī)院、珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司(以下至判決主文前簡稱藍(lán)海之略公司)融資租賃合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告拉赫蘭頓公司的委托訴訟代理人蘇紅、金雙龍、被告平利縣中醫(yī)院的委托訴訟代理人汪林、陳宏、被告藍(lán)海之略公司的委托訴訟代理人何錦秀到庭參加訴訟。審理中，原告撤回對(duì)被告藍(lán)海之略公司的起訴，與法不悖，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告、被告平利縣中醫(yī)院、藍(lán)海之略公司于2017年11月13日簽訂的編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》、編號(hào)為101-XXXXXXX-000-PA1的《買賣合同》；2.判令被告平利縣中醫(yī)院賠償原告損失人民幣4,106,586.72元(按全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款計(jì)算)；3.判令被告平利縣中醫(yī)院賠償原告截至2018年8月31日止的遲延罰金7,617.12元、以及自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；4.判令被告平利縣中醫(yī)院支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，包括律師費(fèi)102,100.61元、保全擔(dān)保費(fèi)(以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn))等；5.判令被告藍(lán)海之略公司對(duì)被告平利縣中醫(yī)院上述第2項(xiàng)至第4項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.判令被告平利縣中醫(yī)院、藍(lán)海之略公司承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令解除編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》；2.判令被告平利縣中醫(yī)院賠償原告損失3,656,628.05元(已扣除保證金393,000元)；3.判令被告平利縣中醫(yī)院賠償原告截至2018年11月12日止的遲延罰金21,204.09元、以及自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以374,965.56元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；4.判令被告平利縣中醫(yī)院支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，包括律師費(fèi)102,100.61元、保全擔(dān)保費(fèi)(以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn))等；5.判令被告平利縣中醫(yī)院承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2017年11月13日，原告、被告平利縣中醫(yī)院(承租人)、案外人藍(lán)海之略公司(銷售商)簽訂了編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》?！度谫Y租賃協(xié)議》約定本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方簽署的對(duì)本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成。其中，《融資租賃協(xié)議》約定，原告向藍(lán)海之略公司購買口腔設(shè)備一批并出租給被告平利縣中醫(yī)院使用，租賃物總價(jià)款3,930,000元，租金分60期，每月一期，每月20日為租金到期日(起租日為2017年12月20日),第1期至第5期每期租金為84,044元，第6期至第60期每期租金為83,325.68元?！度谫Y租賃協(xié)議》還約定，若被告平利縣中醫(yī)院遲延支付協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，被告平利縣中醫(yī)院須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金。
　　《買賣合同》約定租賃物價(jià)款根據(jù)不同放款條件由原告分兩期向藍(lán)海之略公司支付。原告在滿足《買賣合同》約定的第一期租賃物價(jià)款支付條件后，向藍(lán)海之略公司支付了第一期租賃物價(jià)款3,144,000元(已扣除藍(lán)海之略公司應(yīng)向原告支付的保證金393,000元)；因被告平利縣中醫(yī)院未簽署適當(dāng)?shù)淖赓U物接受證書，第二期租賃物價(jià)款(393,000元)的支付條件未能滿足。
　　被告平利縣中醫(yī)院于2018年5月21日支付第6期租金后，經(jīng)原告多次催繳，被告平利縣中醫(yī)院至今未按照合同約定支付剩余已到期的租金。至今原告仍未收到被告平利縣中醫(yī)院出具的租賃物接受證書。被告平利縣中醫(yī)院的違約行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告平利縣中醫(yī)院辯稱：1.涉案融資租賃文件系原告與案外人藍(lán)海之略公司惡意串通、惡意抬高租賃物價(jià)格、損害被告平利縣中醫(yī)院利益而簽訂；在與原告、藍(lán)海之略公司的合作中，被告平利縣中醫(yī)院處于不平等地位。2.涉案《融資租賃協(xié)議》中，藍(lán)海之略公司未簽字蓋章，三方的融資租賃協(xié)議還未生效；3.原告在沒有達(dá)到付款條件的情況下，于2017年11月17-20日分三次將3,144,000元支付給藍(lán)海之略公司，原告未按約定條件支付購置設(shè)備款的行為與被告無關(guān)，所產(chǎn)生的一切后果應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2017年11月13日，原告拉赫蘭頓公司作為出租人與被告平利縣中醫(yī)院(承租人)簽訂了編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》?！度谫Y租賃協(xié)議》約定本套融資租賃文件由本租賃協(xié)議、出租人和銷售商、承租人已就租賃物的購買簽署了編號(hào)為101-XXXXXXX-000-PA1的買賣合同(“租賃物購買合同”)以及各方不時(shí)簽署的對(duì)本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成;并約定本租賃協(xié)議僅在出租人接受并簽署之日起生效并具有約束力。《融資租賃協(xié)議》還約定，承租人完全根據(jù)自己的需要并依靠自己的技能和判斷選擇租賃物和銷售商，出租人根據(jù)承租人選擇購買租賃物再向承租人出租，租賃物為口腔設(shè)備一批，租賃物價(jià)款為3,930,000元，租賃期限為60個(gè)月，每月一期，起租日為出租人根據(jù)租賃物購買合同的約定向銷售商支付應(yīng)付租賃物價(jià)款或第1期應(yīng)付租賃物價(jià)款之日(即2017年12月20日)，每月20日為租金到期日,第1期至第5期每期租金為84,044元，第6期至第60期每期租金為83,325.68元；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款項(xiàng)的，出租人有權(quán)宣布協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期應(yīng)付，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他任何應(yīng)付款項(xiàng)，有權(quán)要求承租人支付遲延罰金，承擔(dān)合理的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)用；關(guān)于遲延罰金，如承租人遲延支付本協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，承租人須就遲延付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金；如本協(xié)議簽署之日起四個(gè)月內(nèi)租賃物尚未全部交付，或承租人拒絕接受租賃物或拒絕簽發(fā)接受證書，或發(fā)生任何違約事件，出租人有權(quán)解除本協(xié)議且無需向銷售商或承租人承擔(dān)任何責(zé)任，并且承租人應(yīng)對(duì)出租人由此產(chǎn)生的所有損失和費(fèi)用承擔(dān)全部責(zé)任，包括但不限于本協(xié)議項(xiàng)下(無論到期和未到期)所有剩余租金、遲延罰金和其他所有應(yīng)付款項(xiàng)，以及出租人為本協(xié)議之目的支付和承擔(dān)的其他費(fèi)用和損失。
　　原告拉赫蘭頓公司、被告平利縣中醫(yī)院與銷售商藍(lán)海之略公司，三方共同簽訂了編號(hào)為101-XXXXXXX-000-PA1《買賣合同》，合同約定，根據(jù)編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》，出租人原告拉赫蘭頓公司同意向銷售商藍(lán)海之略公司購買租賃物，再將租賃物出租給承租人被告平利縣中醫(yī)院使用；承租人已自行選定租賃物與銷售商，并與銷售商確定了租賃物購買的條款與條件；三方同意銷售商應(yīng)將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給出租人，而將租賃物交付給承租人，承租人應(yīng)按照租賃協(xié)議的規(guī)定占有和使用租賃物。租賃物價(jià)款3,930,000元，出租人分2期向銷售商支付應(yīng)付租賃物價(jià)款。合同還約定放款條件，出租人應(yīng)在下列條件全部滿足后向銷售商支付第一期應(yīng)付租賃物價(jià)款：(1)要求出租人付款的通知；(2)已經(jīng)適當(dāng)簽署的經(jīng)出租人要求的與租賃協(xié)議相關(guān)的所有文件，包括但不限于租賃協(xié)議和本合同等；(3)出租人已經(jīng)收到承租人支付的租賃協(xié)議項(xiàng)下的首付租金、管理費(fèi)、保證金、手續(xù)費(fèi)等(所有)；(4)銷售商開具的以出租人為抬頭的，記載金額為租賃物價(jià)款全額且稅率為17%的租賃物增值稅專用發(fā)票正本，該發(fā)票應(yīng)列明租賃物明細(xì)。出租人將在下列條件全部滿足后向銷售商支付第二期應(yīng)付租賃物價(jià)款：(1)要求出租人付款的通知；(2)承租人根據(jù)出租人要求的格式適當(dāng)簽署的租賃物接受證書；(3)如根據(jù)中華人民共和國相關(guān)法律法規(guī)及規(guī)定，租賃協(xié)議需要報(bào)批、登記的，租賃物已經(jīng)完成所有必須報(bào)批和登記手續(xù)的相關(guān)證明文件?！顿I賣合同》一般條款第10條還約定，租賃物未在租賃協(xié)議簽署后四個(gè)月內(nèi)全部交付……出租人有權(quán)解除本合同。如本合同在前述情況下或因不可歸責(zé)于出租人的其他原因解除，出租人無需向銷售商和/或承租人承擔(dān)任何責(zé)任，并且承租人應(yīng)對(duì)出租人由此產(chǎn)生的任何及所有損失和費(fèi)用承擔(dān)全部責(zé)任，包括但不限于租賃協(xié)議下(無論到期和未到期)所有剩余租金，遲延罰金和其他所有應(yīng)付款項(xiàng)，以及出租人為租賃協(xié)議之目的支付和承擔(dān)的其他費(fèi)用和損失。
　　此外，銷售商藍(lán)海之略公司依據(jù)其與原告拉赫蘭頓公司簽署的補(bǔ)充協(xié)議，就本案《融資租賃協(xié)議》向原告提供393,000元作為保證金。原告依據(jù)藍(lán)海之略公司發(fā)出的第一期應(yīng)付租賃物價(jià)款付款通知，于2017年12月17日至20日向銷售商支付第一期租賃物價(jià)款3,144,000元(已扣除藍(lán)海之略公司應(yīng)向原告支付的保證金393,000元);之后，銷售商向原告發(fā)出第二期應(yīng)付租賃物價(jià)款(393,000元)付款通知，因租賃物未完全交付，原告未支付第二期租賃物價(jià)款。
　　《融資租賃協(xié)議》履行過程中，被告平利縣中醫(yī)院支付了第1至第6期租金，其余租金均未支付。因原告已支付的租賃物價(jià)款為3,537,000(實(shí)際支付的3,144,000元+預(yù)扣保證金393,000)，占租賃物總價(jià)款的90%，審理中原告自愿按照該比例對(duì)未付租金進(jìn)行核算。據(jù)此，《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下，被告平利縣中醫(yī)院的全部未付租金為4,049,628.05元，原告拉赫蘭頓公司同意以銷售商藍(lán)海之略公司支付的保證金393,000元抵扣全部未付租金，抵扣后為3,656,628.05元。
　　另查明，由于租賃物未在租賃協(xié)議簽署后四個(gè)月內(nèi)全部交付，被告平利縣中醫(yī)院遲延支付租金，原告拉赫蘭頓公司已于2018年8月24日通過《律師函》形式就買賣合同中關(guān)于出租人解除權(quán)的行使向銷售商藍(lán)海之略公司進(jìn)行了函告，同時(shí)在本案訴訟中又通過起訴的形式向銷售商藍(lán)海之略公司送達(dá)了解除買賣合同的訴求。
　　審理中，原告主張本案《融資租賃協(xié)議》的解除日期為起訴材料送達(dá)被告之日，即2018年11月12日。綜合被告支付租金情況并結(jié)合上述90%調(diào)整比例，截止合同解除日應(yīng)付未付的租金為374,965.56元、共計(jì)產(chǎn)生遲延罰金為21,204.09元。
　　還查明，原告拉赫蘭頓公司為本案訴訟支出律師費(fèi)102,100.61元，保全擔(dān)保費(fèi)12,649元。
　　以上事實(shí)，由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》、付款通知、匯款憑證、《委托代理合同》、發(fā)票、租金付款情況表在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案《融資租賃協(xié)議》等協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效成立，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。被告平利縣中醫(yī)院關(guān)于藍(lán)海之略公司未在《融資租賃協(xié)議》上簽字蓋章導(dǎo)致該協(xié)議尚未生效的意見，經(jīng)查，《融資租賃協(xié)議》并不強(qiáng)制作為經(jīng)銷商的藍(lán)海之略公司簽字作為生效要件，且原、被告簽署《融資租賃協(xié)議》后已經(jīng)開始實(shí)際履行，故對(duì)被告該意見不予采納。被告平利縣中醫(yī)院提出的涉案《融資租賃協(xié)議》系原告與藍(lán)海之略公司惡意串通等辯解意見，無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。因經(jīng)銷商藍(lán)海之略公司未在租賃協(xié)議簽署后四個(gè)月內(nèi)全部交付租賃物，原告拉赫蘭頓公司已依約行使了出租人解除《買賣合同》的權(quán)利，將解除《買賣合同》的意思表示送達(dá)給了藍(lán)海之略公司，至此租賃物的所有權(quán)應(yīng)返還給藍(lán)海之略公司，故本院在處分被告平利縣中醫(yī)院違約責(zé)任時(shí)不對(duì)租賃物進(jìn)行處分。原告拉赫蘭頓公司已按約定支付第一期租賃物價(jià)款，被告平利縣中醫(yī)院未按約支付租金，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求解除《融資租賃協(xié)議》并要求被告賠償損失及承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告拉赫蘭頓公司主張《融資租賃協(xié)議》于2018年11月12日為合同解除日，本院予以確認(rèn)。原告拉赫蘭頓公司支付了第一期租賃物價(jià)款，其主張按照已付租賃物價(jià)款與全部租賃物價(jià)款之比例為基礎(chǔ)計(jì)算全部未付租金及遲延罰金，與法不悖，本院予以支持。根據(jù)合同約定，如被告平利縣中醫(yī)院違約，應(yīng)承擔(dān)原告拉赫蘭頓公司為此支出的律師費(fèi)。原告拉赫蘭頓公司訴請(qǐng)律師費(fèi)符合合同約定，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的保全擔(dān)保費(fèi)用，因缺乏合同依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司與被告平利縣中醫(yī)院簽訂的編號(hào)為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》；
　　二、被告平利縣中醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付損失賠償金3,656,628.05元；
　　三、被告平利縣中醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司支付截止2018年11月12日的遲延罰金21,204.09元，以及自2018年11月13日起至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以374,965.56元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；
　　四、被告平利縣中醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司律師費(fèi)損失102,100.61元；
　　五、駁回原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)40,530元,減半收取20，265元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)25,265元，由被告平利縣中醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：師坤鵬

書記員：張??怡