原告：拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1589號長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人：AnthonyCheng(鄭光華)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卞棟樑，上海市浦棟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘磊，上海市浦棟律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東泰威廣告噴畫有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：翟清剛。
　　被告：泰安市迅捷廣告標(biāo)識有限公司，住所地山東省泰安市。
　　法定代表人：范正水。
　　被告：李潤良，男，1980年9月19日生，漢族，戶籍地山東省泰安市。
　　被告：范正水，男，1970年6月15日生，漢族，戶籍地山東省泰安市。
　　被告：翟清剛，男，1977年4月17日生，漢族，戶籍地山東省泰安市。
　　被告：梁金廣，男，1996年10月16日生，漢族，戶籍地山東省。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司與被告山東泰威廣告噴畫有限公司(以下至判決主文前簡稱泰威公司)、泰安市迅捷廣告標(biāo)識有限公司(以下至判決主文前簡稱迅捷公司)、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年5月10日受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司的委托訴訟代理人卞棟樑到庭參加訴訟。被告泰威公司、迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令解除原告與被告泰威公司簽訂的《融資租賃協(xié)議》(編號為0TXXXXXXXX(5)；2.判令確認(rèn)原告對《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下的設(shè)備，即1套EFIVUTEKUVGS5000r打印機(jī)設(shè)備和1套EFIVUTEKLEDGS2000LXUD打印機(jī)設(shè)備具有所有權(quán)，并判令被告泰威公司向原告返還前述設(shè)備；3.判令被告泰威公司向原告支付因《融資租賃協(xié)議》解除后的損失賠償，其中相當(dāng)于到期和未到期租金的部分計(jì)人民幣2,840,000元；4.判令被告泰威公司向原告支付因《融資租賃協(xié)議》解除后的損失賠償，以應(yīng)付未付租金2,840,000元為基數(shù)，按照每月2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付至實(shí)際支付之日；5.判令被告泰威公司承擔(dān)原告律師費(fèi)80,085元；6.判令被告泰威公司在無法履行上述支付義務(wù)的情況下，將《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下設(shè)備作價(jià)或者將其拍賣、變賣并將拍賣變賣款用于清償上述第3、第4、第5項(xiàng)損失，如果不足以清償?shù)膭t被告泰威公司應(yīng)當(dāng)繼續(xù)向原告支付，若有剩余，則歸被告泰威公司所有；7.判令被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣對第3至第5項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；8.六被告共同承擔(dān)本案保全、訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2016年3月23日，原告根據(jù)被告泰威公司的選擇和要求，與案外人杭州耀陽計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司(即銷售商)簽訂了一份《買賣合同》，約定原告為了融資租賃的目的，向銷售商購買1套EFIVUTEKUVGS5000r打印機(jī)設(shè)備和1套EFIVUTEKLEDGS2000LXUD打印機(jī)設(shè)備。同日，被告泰威公司與原告簽訂了一份《融資租賃協(xié)議》，約定被告泰威公司已經(jīng)自行選擇銷售商及設(shè)備，且原告根據(jù)其與銷售商簽訂的《買賣合同》獲得設(shè)備的所有權(quán)的同時(shí)，原告將上述設(shè)備出租給被告泰威公司，原告為出租人，被告泰威公司為承租人。根據(jù)《融資租賃協(xié)議》約定，原告將該等設(shè)備作為租賃物出租給被告泰威公司使用，租期共36個(gè)月，租賃期間內(nèi)被告泰威公司按月向原告支付租金，首付租金為1,100,000元，其余租金分36期，每期租金金額為142,388元，如中國人民銀行同期貸款利率發(fā)生調(diào)整的，租金作相應(yīng)調(diào)整。被告泰威公司如發(fā)生任何違約事件，則原告有權(quán)要求終止協(xié)議、取回租賃物，要求被告泰威公司賠償因原告行使協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的一切費(fèi)用，包括合理的律師費(fèi)用，并有權(quán)要求被告泰威公司支付延遲罰金。
　　為擔(dān)保被告泰威公司履行《融資租賃協(xié)議》，被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣分別于2016年3月出具了《保證函》，就被告泰威公司在《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下的全部支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　在起租后，被告泰威公司按時(shí)支付了15期租金，第16期租金發(fā)生延遲，自第17期開始，再未支付任何租金。截至2018年3月16日，被告泰威公司由于拖欠或延遲支付租金而產(chǎn)生的遲延罰金為87,188元。
　　原告多次要求被告泰威公司付清全部拖欠到期租金和遲延罰金，截至原告起訴之日，被告泰威公司仍然未能支付上述費(fèi)用。原告認(rèn)為，因被告泰威公司的違約行為，原告有權(quán)主張解除《融資租賃協(xié)議》、返還租賃物及損失賠償，被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣作為被告泰威公司的連帶保證人，應(yīng)當(dāng)對被告泰威公司的義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　為證明其訴訟請求，原告提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《融資租賃協(xié)議》，證明融資租賃合同法律關(guān)系的成立及對違約責(zé)任的約定；
　　證據(jù)2、《買賣協(xié)議》，證明合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓；
　　證據(jù)3、付款通知、收款說明、付款憑證以及銷售商開具的發(fā)票，證明原告按照設(shè)備經(jīng)銷商的要求支付價(jià)款；
　　證據(jù)4、接受證書，證明被告泰威公司收到設(shè)備；
　　證據(jù)5、保證函，證明保證人向原告出具保證函，就被擔(dān)保人的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
　　證據(jù)6、違約金計(jì)算表，證明被告泰威公司的違約情況；
　　證據(jù)7、律師合同、發(fā)票及付款憑證，證明原告為本案所支付的律師費(fèi)。
　　被告泰威公司、迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣未應(yīng)訴答辯，亦未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月23日，原告作為出租人、被告泰威公司作為承租人共同簽訂了編號為0TXXXXXXXX(5)的《融資租賃協(xié)議》，合同約定：租賃物為EFIVUTEKUVGS5000r打印機(jī)1套和EFIVUTEKLEDGS2000LXUD打印機(jī)1套；租賃物價(jià)款5,500,000元，首付租金1,100,000元；期末留購價(jià)款0元；租賃期限為36個(gè)月；租金支付方式為月付，第一期租金于起租日當(dāng)日到期，之后每一期租金于之后每月的相對應(yīng)之日到期；本租賃協(xié)議項(xiàng)下的各期租金在租賃期限內(nèi)不變，每期租金為142,388元；保證金284,000元，如租賃期限內(nèi)承租人未發(fā)生違約事件，則保證金用于抵扣期末租金中的相等金額；起租日為原告根據(jù)《購買合同》的約定向銷售商支付應(yīng)付租賃物價(jià)款之日?！度谫Y租賃協(xié)議》一般條款還約定：承租人完全根據(jù)自己的需要并依靠自己的技能和判斷選擇租賃物和供貨人(銷售商)，該選擇未在任何方面依賴出租人也未受出租人任何影響，出租人根據(jù)承租人的選擇購買租賃物；如承租人遲延支付本協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，承租人須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金；保證金為承租人本協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)履行的金錢質(zhì)押擔(dān)保，任何保證金均不計(jì)利息，出租人有權(quán)在承租人發(fā)生違約事件或本協(xié)議因不可歸責(zé)于出租人的原因被解除后，將保證金的任何部分用于行使救濟(jì)，并按照其他應(yīng)付款項(xiàng)、遲延罰金、應(yīng)付租金的順序進(jìn)行抵銷；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款項(xiàng)的，即構(gòu)成違約，出租人有權(quán)解除本協(xié)議，要求承租人支付遲延罰金、歸還租賃物，承擔(dān)出租人因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用。
　　2016年3月23日，原告作為出租人、被告泰威公司作為承租人、案外人杭州耀陽計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司作為銷售商共同簽訂了編號為0TXXXXXXXX(5)-1的《買賣合同》，合同約定：原告與被告泰威公司已簽訂上述《融資租賃協(xié)議》，根據(jù)該租賃協(xié)議，原告同意向銷售商購買租賃物，再將租賃物出租給被告泰威公司使用；被告泰威公司已自行選定了租賃物和銷售商；三方同意，銷售商應(yīng)將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，而將租賃物交付給被告泰威公司；本合同所稱之租賃物為本合同買賣之標(biāo)的物，亦為《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下之租賃物，即EFIVUTEKUVGS5000r打印機(jī)1套和EFIVUTEKLEDGS2000LXUD打印機(jī)1套；租賃物價(jià)款為5,500,000元，銷售商代收《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下首付租金1,100,000元，原告應(yīng)付租賃物價(jià)款為4,400,000元。
　　2016年3月20日，杭州耀陽計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司出具說明，確認(rèn)收到被告泰威公司支付的部分設(shè)備款項(xiàng)1,100,000元。
　　2016年4月5日，被告泰威公司出具了租賃物接受證書，確認(rèn)已經(jīng)完全檢查了租賃物，租賃物符合協(xié)議的約定，并完全接受租賃物。
　　2016年4月14日，原告向杭州耀陽計(jì)算機(jī)技術(shù)有限公司支付租賃物價(jià)款4,400,000元。
　　被告迅捷公司以及被告李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣分別向原告出具《保證函》，均承諾：就被告泰威公司與上述《融資租賃協(xié)議》有關(guān)的對原告的所有支付義務(wù)，包括但不限于租金、保證金、遲延罰金以及被告泰威公司因違約須向原告賠償?shù)膿p失等，被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣承擔(dān)連帶保證義務(wù)；保證期間為本保證函簽署后至被告泰威公司的最后一項(xiàng)被保證債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
　　另查明，被告泰威公司自第15期、第16期租金開始逾期支付，自第17期租金開始再未支付。
　　庭審中，原告表示其未向各被告送達(dá)解除《融資租賃協(xié)議》通知函，并主張以本案訴狀副本送達(dá)日即2018年8月29日作為合同解除日。
　　本院認(rèn)為，原告與被告泰威公司簽訂的《融資租賃協(xié)議》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立融資租賃法律關(guān)系，締約雙方理應(yīng)恪守。原告依約履行了支付租賃物價(jià)款的合同義務(wù)，但被告未按約支付租金，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)原告要求解除《售后回租合同》，收回涉案租賃物并賠償損失，本院予以支持。原告主張以訴狀副本送達(dá)日作為合同解除日，截至2018年8月29日，被告泰威公司尚欠原告已到期未付租金為1,846,000元、逾期利息249,352元。原告要求被告泰威公司承擔(dān)律師費(fèi)損失，有合同依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，原告已實(shí)際支付律師費(fèi)且原告主張的金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣分別向原告出具的《保證函》系其真實(shí)意思表示，合法有效，被告迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣作為保證人，應(yīng)對被告泰威公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。被告泰威公司、迅捷公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、第二十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司與被告山東泰威廣告噴畫有限公司簽訂的編號為0TXXXXXXXX(5)的《融資租賃協(xié)議》于2018年8月29日解除；
　　二、編號為0TXXXXXXXX(5)的《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下的租賃物(EFIVUTEKUVGS5000r打印機(jī)1套和EFIVUTEKLEDGS2000LXUD打印機(jī)1套)歸原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司所有，被告山東泰威廣告噴畫有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)予以返還；
　　三、被告山東泰威廣告噴畫有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司賠償損失，損失賠償范圍為全部未付租金2,840,000元、截至2018年8月29日的逾期利息249,352元、自2018年8月30日起至實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以實(shí)際已到期未付租金1,846,000元為基數(shù)，按月利率2%，以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)，以及律師費(fèi)80,085元；
　　四、原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司應(yīng)就上述第二項(xiàng)判決所述的租賃物與被告山東泰威廣告噴畫有限公司協(xié)議折價(jià)或?qū)⒃摰仍O(shè)備拍賣、變賣，所得價(jià)款用于清償被告山東泰威廣告噴畫有限公司上述第三項(xiàng)付款義務(wù)，如所得價(jià)款不足清償上述債務(wù)，則不足部分由被告山東泰威廣告噴畫有限公司繼續(xù)清償，如所得價(jià)款超過上述債務(wù)，則超過部分歸被告山東泰威廣告噴畫有限公司所有；
　　五、被告泰安市迅捷廣告標(biāo)識有限公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣對被告山東泰威廣告噴畫有限公司上述第三項(xiàng)確定的還款義務(wù)與第四項(xiàng)收回租賃物價(jià)值的差額承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告泰安市迅捷廣告標(biāo)識有限公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告山東泰威廣告噴畫有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,858元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)560元，三項(xiàng)共計(jì)36,418元，由被告山東泰威廣告噴畫有限公司、泰安市迅捷廣告標(biāo)識有限公司、李潤良、范正水、翟清剛、梁金廣共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：華文東

書記員：陸劍平