原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)世紀(jì)大道1589號(hào)長(zhǎng)泰國(guó)際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人BRADLEYSCOTTJOHNSON。
　　委托代理人朱雙美，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人金雙龍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告臨潭縣第一人民醫(yī)院，住所地甘肅省。
　　法定代表人王海林,院長(zhǎng)。
　　委托代理人楊凱，男。
　　委托代理人楊自強(qiáng)，男。
　　第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司，住所地廣東省珠海市。
　　法定代表人羅志林。
　　委托代理人葉森，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人余蕊，女，北京市康達(dá)(廣州)律師事務(wù)所工作。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司訴被告臨潭縣第一人民醫(yī)院(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：臨潭醫(yī)院)、被告珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱：藍(lán)海之略公司)融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，由審判員黃婧獨(dú)任審理。審理中，原告撤回對(duì)被告藍(lán)海之略公司的起訴。后本案依法適用普通程序，由審判員黃婧擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員胡偉亮、王建華組成合議庭審理。合議庭組成人員發(fā)生變更，由審判員顧權(quán)擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員黃婧、人民陪審員張丕建組成合議庭審理。本院依法追加藍(lán)海之略公司為本案第三人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司訴稱，2017年7月27日，原告與被告簽訂了編號(hào)為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號(hào)為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》等融資租賃文件?！度谫Y租賃協(xié)議》約定本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方簽署的對(duì)本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成?！度谫Y租賃協(xié)議》約定，原告向供應(yīng)商藍(lán)海之略公司購(gòu)買耳鼻喉科設(shè)備一批并出租給被告使用，租賃物總價(jià)款為人民幣5,410,000元，租金分60期，每月一期，每月最后一日為租金到期日(起租日為2017年8月31日)，第1期至第9期租金為115,694元，第10期至第60期租金為114,705.16元?！度谫Y租賃協(xié)議》第16條“違約事件”約定：“下列任何事項(xiàng)的發(fā)生構(gòu)成違約事件：a)承租人未支付任何一期租金或其他任何款項(xiàng)……”；第17條“救濟(jì)”約定：“如發(fā)生違約事件，出租人可行使下列一項(xiàng)或多項(xiàng)救濟(jì)：a)宣布本協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)；b)要求承租人支付延遲罰金……f)要求承租人承擔(dān)出租人因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運(yùn)輸、維修、翻新、評(píng)估、出賣和出租租賃物(“租賃物再處置”)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用以及合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁費(fèi)用。g)要求承租人賠償出租人因違約事件造成的損失……第18條“租賃協(xié)議的解除”約定：在不對(duì)上述第17條項(xiàng)下出租人的權(quán)利構(gòu)成任何限制的前提下，如本協(xié)議簽署之日起四個(gè)月內(nèi)租賃物尚未全部交付，或承租人拒絕接受租賃物或拒絕簽發(fā)接受證書，或租賃物購(gòu)買合同被解除、撤銷、被認(rèn)定為無效或不可執(zhí)行，或發(fā)生任何違約事件，出租人有權(quán)解除本協(xié)議。同時(shí)《融資租賃協(xié)議》第4條約定：“如承租人遲延支付協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日(包括任何法院、仲裁機(jī)構(gòu)判決、裁決之前、之日或之后)期間，承租人須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金?！顿I賣合同》約定租賃物價(jià)款根據(jù)不同放款條件由原告分兩期向供應(yīng)商支付，若租賃物尚未在租賃協(xié)議簽署后四個(gè)月內(nèi)全部交付或被告拒絕受領(lǐng)租賃物或拒絕根據(jù)合同約定適當(dāng)出具租賃物接受證書的，原告有權(quán)解除《買賣合同》，被告應(yīng)對(duì)原告由此產(chǎn)生的任何及所有損失和費(fèi)用承擔(dān)全部責(zé)任，如果《買賣合同》解除與供應(yīng)商違約或過錯(cuò)有關(guān)的，供應(yīng)商的違約視為被告違約，被告及供應(yīng)商應(yīng)以承擔(dān)連帶責(zé)任的方式對(duì)原告的損失進(jìn)行全額賠償。原告已經(jīng)按照融資租賃文件約定履行了付款義務(wù)，在滿足《買賣合同》約定的第一期租賃物價(jià)款支付條件后，原告向供應(yīng)商支付了第一期租賃物價(jià)款4,328,000元，已經(jīng)扣除供應(yīng)商影響原告支付的保證金541,000元，因被告未簽署適當(dāng)?shù)淖赓U物接受證書，第二期租賃物價(jià)款541,000元的支付條件未能成就。被告于2017年11月30日支付第4期租金后，經(jīng)原告多次催繳，被告至今未能按照合同約定支付剩余已到期的租金。至今原告仍未收到被告出具的租賃物接受證書，原告于2018年8月24日向供應(yīng)商發(fā)出律師函，要求供應(yīng)商賠償損失。被告行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至本院請(qǐng)求如下：1、判令解除原告、被告臨潭醫(yī)院、被告藍(lán)海之略公司2017年7月27日簽訂的編號(hào)為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》、編號(hào)為【101-XXXXXXX-000-PA1】的《買賣合同》；2、判令被告臨潭醫(yī)院賠償原告損失人民幣5,887,433.16元(按全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款計(jì)算)；3、判令被告臨潭醫(yī)院賠償原告截至2018年8月31日止的遲延罰金84,492.22元、以及自2018年9月1日起至實(shí)際清償之日止的遲延罰金(以全部未付租金-第二期租賃物價(jià)款為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；4、判令被告臨潭醫(yī)院支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，包括律師費(fèi)141,984.12元、保全擔(dān)保費(fèi)(以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn))等；5、判令被告藍(lán)海之略公司對(duì)被告臨潭醫(yī)院上述第二項(xiàng)至第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、判令被告臨潭醫(yī)院、藍(lán)海之略公司被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。案件審理過程中，原告援引《融資租賃協(xié)議》第16條、第17條相關(guān)約定及《合同法》第248條之規(guī)定，變更訴訟請(qǐng)求如下：1、判令被告臨潭醫(yī)院支付申請(qǐng)人全部未付租金5,244,589.84元(按全部未付租金乘以支付比例再扣除保證金計(jì)算)；2、判令被告臨潭醫(yī)院支付截止2019年5月9日(變更訴求申請(qǐng)日)遲延罰金296,686.28元，以及自2019年5月10日起至實(shí)際清償日止的遲延罰金(按1,759,438.73元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；3、判令被告臨潭醫(yī)院支付原告律師費(fèi)損失141,984.12元、保全擔(dān)保費(fèi)18,342元；4、判令被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。
　　被告臨潭醫(yī)院辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、原告系公立醫(yī)院，用財(cái)政資金購(gòu)買中國(guó)境內(nèi)的商品勞務(wù)或者其他服務(wù)，應(yīng)當(dāng)通過政府采購(gòu)渠道招標(biāo)采購(gòu)，根據(jù)《甘南州2017-2018年政府采購(gòu)目錄采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，醫(yī)療采購(gòu)金額15，000元以上應(yīng)集中采購(gòu)，本案情形違反上述規(guī)定；原告以融資租賃之名行買賣合同之實(shí)，違反《政府采購(gòu)法》的規(guī)定，被告原法定代表人未召開醫(yī)院院務(wù)會(huì)議、未履行法定行政審批、備案程序，違反行政程序法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定，該合同應(yīng)為無效合同；二、答辯人依據(jù)法律規(guī)定認(rèn)為：與被告簽訂的臨潭縣第一人民醫(yī)院微創(chuàng)技術(shù)中心科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議、臨潭縣第一人民醫(yī)院耳鼻喉科科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議、臨潭縣第一人民醫(yī)院眼科科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議為主合同，融資租賃合同為從合同，因融資租賃合同從屬于以上合同，不具備獨(dú)立性。現(xiàn)被告已經(jīng)依據(jù)合同約定，向約定有管轄權(quán)法院提起主合同無效之訴，法院正在審理中。依據(jù)“主合同無效、從合同亦無效”的法理。被告認(rèn)為，融資租賃合同是無效合同。待主合同判決后再依法認(rèn)定。據(jù)此，請(qǐng)求法院中止審理本案；三、涉案一攬子合同，包括《融資租賃合同》未實(shí)際履行，被告也沒有收到過租賃物。綜上，原告與被告簽訂的融資租賃合同真實(shí)、但違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定，該合同應(yīng)為無效合同。其次，融資租賃合同實(shí)際未履行。四、涉案融資租賃合同實(shí)質(zhì)上是買賣合同。據(jù)此，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　第三人述稱，第三人向被告交付了全部的設(shè)備，但是被告將交付的設(shè)備退回。且被告已經(jīng)向第三人出具租賃物接受證書。后被告單方拒絕履行融資租賃合同以及買賣合同。在正常情況下，如果不是被告強(qiáng)制要求退回或者經(jīng)過被告允許，第三人不可能將已經(jīng)交付的設(shè)備重新運(yùn)回。本案是原、被告之間的融資租賃糾紛，第三人已經(jīng)按照合同約定履行了合同義務(wù)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《融資租賃協(xié)議》，證明原告與被告之間的融資租賃合同關(guān)系成立；約定租賃本金、每期應(yīng)付租金金額、每期租金支付期數(shù)及支付時(shí)間；
　　證據(jù)2、《買賣合同》，證明原告根據(jù)被告對(duì)銷售商和租賃物的選定與被告以及第三人簽署了買賣合同；
　　證據(jù)3、《確認(rèn)函》、《應(yīng)付租賃物付款通知》、《付款憑證》，證明原告已經(jīng)按約支付了第一期租賃物價(jià)款(實(shí)際支付的金額扣除了銷售商應(yīng)當(dāng)支付的保證金541,000元；
　　證據(jù)4、《還款情況表》，證明被告在合同項(xiàng)下的逾期記錄，自2017年12月31日第五期租金開始即未履行租金支付義務(wù)；
　　證據(jù)5、中登網(wǎng)登記證明，證明原告于《融資租賃協(xié)議》簽訂之后，在中登網(wǎng)上對(duì)涉案合同及租賃物清單進(jìn)行登記備案；
　　證據(jù)6、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、支付憑證，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)損失；
　　證據(jù)7、訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、支付憑證，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)損失。
　　被告臨潭醫(yī)院對(duì)原告提供的以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，合法性有異議；對(duì)證據(jù)3，《確認(rèn)函》、《應(yīng)付租賃物付款通知》、《付款憑證》有異議，與被告無關(guān)，被告不清楚；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性無異議，但是前面四期租金都是由第三人打給被告之后，被告再向原告支付的；對(duì)證據(jù)5，真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)6、7真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與被告無關(guān)，被告不同意承擔(dān)。
　　第三人就原告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，2、3、6真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)4不清楚，是原告單方制作，與第三人無關(guān)；對(duì)證據(jù)5不清楚，登記備案情況與第三人無關(guān)；對(duì)證據(jù)7，三性均無無異議，與第三人無關(guān)。
　　被告臨潭醫(yī)院為證明其辯稱，提供如下證據(jù)：
　　第一組：
　　證據(jù)1、臨潭縣第一人民醫(yī)院微創(chuàng)技術(shù)中心科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)2、臨潭縣第一人民醫(yī)院耳鼻喉科科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)3、臨潭縣第一人民醫(yī)院眼科科室標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與技術(shù)/人文建設(shè)項(xiàng)目服務(wù)協(xié)議(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)4、設(shè)備購(gòu)買合同(復(fù)印件一份)；
　　第一組證據(jù)證明被告與第三人之間存在基礎(chǔ)合同；
　　第二組：
　　證據(jù)5、買賣合同(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)6、甘肅省臨潭縣第一人民醫(yī)院設(shè)備清單(復(fù)印件一份)，該些設(shè)備以快遞形式發(fā)送過來，被告沒有開箱，第三人的工作人員又把設(shè)備拉走了；
　　第二組證據(jù)證明原告與藍(lán)海之略公司之間存在買賣合同關(guān)系；
　　第三組：
　　證據(jù)7、中華人民共和國(guó)發(fā)展和改革委員會(huì)令第16號(hào)(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)8、財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《政府非稅收入管理辦法》(財(cái)稅【2016】33號(hào))(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)9、《甘肅省政府非稅收入管理?xiàng)l例》(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)10、《甘肅省財(cái)政廳甘肅省發(fā)展和改革委員會(huì)《關(guān)于印發(fā)管甘肅省2017-2018年政府集中采購(gòu)目錄和采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)的通知》(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)11、《甘南州2017-2018年政府集中采購(gòu)目錄采購(gòu)限額標(biāo)準(zhǔn)》(復(fù)印件一份)；
　　證據(jù)12、臨潭縣衛(wèi)生和計(jì)劃生育局文件(潭衛(wèi)計(jì)發(fā)【2017】369號(hào)。
　　第三組證據(jù)證明了涉案的融資租賃協(xié)議違反了行政法規(guī)；
　　第四組：
　　證據(jù)13、轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告在融資租賃合同項(xiàng)下支付的所有租金均來自第三人，再由被告轉(zhuǎn)至原告賬戶；
　　第五組：
　　證據(jù)14、設(shè)備清單登記表，被告工作人員在第三人拉走設(shè)備時(shí)所做的登記，證明涉案合同已終止。
　　原告對(duì)被告臨潭醫(yī)院提供以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第一組到第三組證據(jù)的證明目的不認(rèn)可，被告主張合同無效理由不成立，涉案合同并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告和第三人簽訂的系列合同均成立獨(dú)立的法律關(guān)系，本案融資租賃合同系獨(dú)立的合同，非從合同，租賃物未交付系被告與第三人之間的糾紛，被告為此遭受損失可以向第三人追償，但不能據(jù)此認(rèn)定融資租賃合同未履行，更不能拒絕支付租金；對(duì)證據(jù)13真實(shí)性不予認(rèn)可，即便是真實(shí)的，也與本案無關(guān)；對(duì)證據(jù)14真實(shí)性不予確認(rèn)，系被告自行制作，無法證明其證明目的。
　　第三人就被告提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第一組證據(jù)，真實(shí)性不予確認(rèn)，簽訂的主體不是第三人，與本案無關(guān)；對(duì)第二組證據(jù)，《買賣合同》無異議，第三人已經(jīng)全部交付了租賃物，沒有違約情況；對(duì)第三組證據(jù)，不予質(zhì)證，以法院意見為準(zhǔn)；對(duì)第四組證據(jù)，轉(zhuǎn)賬記錄沒有原件，轉(zhuǎn)賬主體也不是第三人，與本案無關(guān)；對(duì)第五組證據(jù)，系被告單方制作，也證明了第三人依約履行了合同義務(wù)。
　　第三人為證明其述稱，提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1，《接受證書》；
　　證據(jù)2，廣東省珠海市香樟區(qū)人民法院裁定書(案號(hào)(2018)粵0402民初1158號(hào))；
　　上述證據(jù)證明被告已完全檢查了租賃物，租賃物符合協(xié)議約定，并確認(rèn)已完全接受租賃物，并承諾按照協(xié)議的約定履行各項(xiàng)義務(wù)，即第三人已按時(shí)將全部設(shè)備交付給被告。
　　原告就第三人提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，原告沒有收到，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性無異議，證明目的不予認(rèn)可。
　　被告對(duì)第三人提供的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，真實(shí)性無異議，章是被告加蓋的，但是上面沒有蓋章日期，加蓋公章的時(shí)候，設(shè)備還沒有到，是之后才到的，第三人把設(shè)備拉過來之后，也沒有具體清單，也沒有核對(duì)過具體的設(shè)備名稱和數(shù)量，第三人具體發(fā)了什么貨物，拉走什么貨物，被告都不清;楚；對(duì)證據(jù)2，真實(shí)性無異議，證明目的不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月27日，原告與被告簽訂了編號(hào)為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，同日，原告、被告及第三人簽訂了編號(hào)為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》。《融資租賃協(xié)議》約定：本套融資租賃文件由《融資租賃協(xié)議》、《買賣合同》以及各方不時(shí)簽署的對(duì)本套融資租賃文件的補(bǔ)充、修訂文件組成。《融資租賃協(xié)議》約定：原告向第三人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)療股份有限公司購(gòu)買耳鼻喉科設(shè)備一批并出租給被告使用；租賃物總價(jià)款為5，410，000元；租賃期限為60個(gè)月；支付方式為月付；起租日為原告根據(jù)買賣合同約定向銷售商支付第一期應(yīng)付租賃物價(jià)款之日；租金如2017年7月17日后中國(guó)人民銀行調(diào)整與租賃期限同期的人民貸款基準(zhǔn)利率，原告有權(quán)于本租賃協(xié)議生效后隨時(shí)對(duì)租金作出同方向相應(yīng)調(diào)整，且無需征得被告同意；被告確認(rèn)，被告已就與原告、第三人開展融資租賃事宜獲得了相關(guān)主管單位同意，且符合相關(guān)法律、法規(guī)、政策、制度的規(guī)定；如被告遲延支付協(xié)議項(xiàng)下的任何到期應(yīng)付款項(xiàng)，則從到期日至實(shí)際付款日期間，被告須就遲付款項(xiàng)按月利率2%向出租人支付遲延罰金支付遲延罰金；被告未支付任何一期租金或其他任何到期款項(xiàng)則構(gòu)成違約事件；原告有權(quán)宣布本協(xié)議項(xiàng)下租賃期限內(nèi)所有剩余未付租金全部立即到期，并要求被告支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)付和加速到期應(yīng)付的全部租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，同時(shí)要求被告支付延遲罰金；要求被告承擔(dān)原告因行使本協(xié)議項(xiàng)下任何權(quán)利和救濟(jì)而產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于取回、拆除、貯存、運(yùn)輸、維修、翻新、評(píng)估、出賣和出租租賃物所產(chǎn)生的一切費(fèi)用以及合理的律師費(fèi)、訴訟或仲裁的費(fèi)用。《買賣合同》約定：鑒于原被告已簽署了編號(hào)為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，原告同意向銷售商購(gòu)買租賃物，再將租賃物出租給被告使用，被告已自行選定了租賃物和銷售商，并與銷售商確定了租賃物的購(gòu)買條款和條件，銷售商同意出售，被告同意購(gòu)買租賃物，銷售商應(yīng)將租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，而將租賃物交付給被告，被告應(yīng)按照租賃協(xié)議的規(guī)定占有和使用租賃物；租賃物價(jià)款為5,410,000元；原告分2期向銷售商支付應(yīng)付租賃物價(jià)款；第二期應(yīng)付租賃物價(jià)款的條件為要求原告付款的通知、被告根據(jù)原告要求的格式適當(dāng)簽署的租賃物接受證書等。2017年7月27日，原告就涉案的融資租賃業(yè)務(wù)在中國(guó)人民銀行征信中心做了融資租賃業(yè)務(wù)登記。上述合同簽訂后，第三人向原告確認(rèn)其將根據(jù)原告信審決定，就合同號(hào)為【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》向原告提供541,000元保證金。2017年7月31日，原告向第三人支付了第一期租賃物價(jià)款4,328,000元(已扣除第三人應(yīng)向原告提供的涉案《融資租賃協(xié)議》項(xiàng)下保證金541,000)。被告臨潭醫(yī)院向第三人出具了租賃物《接受證書》，因第三人未將該租賃物《接受證書》交給原告，故原告未履行涉案《買賣合同》項(xiàng)下第二期租賃物價(jià)款支付義務(wù)。起租后，被告支付了前四期租金，自2017年12月起便再未支付任何租金，故涉訴。
　　另查明，為提起本案訴訟，原告支付律師費(fèi)損失141，984.12元。同時(shí)支付本案訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)18,342元。
　　本院認(rèn)為，原被告簽訂的【101-XXXXXXX-000】的《融資租賃協(xié)議》，原告、被告及第三人簽訂了編號(hào)為【101-XXXXXXX-000PA1】的《買賣合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，締約各方理應(yīng)恪守。被告在《融資租賃協(xié)議》“補(bǔ)充特別條款”中確認(rèn)“被告已就與原告、銷售商開展融資租賃事宜獲得了相關(guān)主管單位同意，且符合相關(guān)法律、法規(guī)、政策、制度的規(guī)定”，現(xiàn)又以涉案《融資租賃協(xié)議》“違反法律、行政法規(guī)的”的規(guī)定主張合同無效，有悖誠(chéng)信原則，且根據(jù)《合同法》第五十二條第五款規(guī)定，當(dāng)存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定時(shí)，合同無效，本案情形并不符合合同無效的法定條件，故對(duì)被告該項(xiàng)抗辯意見本院不予采納。就被告主張的涉案《融資租賃協(xié)議》系其與案外人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)院科室建設(shè)有限公司、珠海市大醫(yī)精誠(chéng)醫(yī)生集團(tuán)醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務(wù)協(xié)議的從合同的抗辯意見，本院認(rèn)為，所謂從合同系相對(duì)主合同而言，從合同具有附屬性，不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。本案中，被告與案外人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)院科室建設(shè)有限公司、珠海市大醫(yī)精誠(chéng)醫(yī)生集團(tuán)醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務(wù)協(xié)議，與涉案《融資租賃協(xié)議》并無主從關(guān)系，被告就其與案外人珠海市藍(lán)海之略醫(yī)院科室建設(shè)有限公司、珠海市大醫(yī)精誠(chéng)醫(yī)生集團(tuán)醫(yī)療管理有限公司簽訂的一系列服務(wù)協(xié)議效力提起訴訟，并不影響本院對(duì)本案的審理。最后，就被告主張的其未收到過租賃物，涉案《融資租賃合同》未實(shí)際履行的抗辯意見，本院結(jié)合被告提供的《設(shè)備清單登記表》，第三人提供的由被告蓋章的租賃物《接受證書》等證據(jù)及被告、第三人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)為被告該項(xiàng)抗辯意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。本案中，原告系出租人，租賃物的實(shí)際交付及接受由第三人和被告共同完成?，F(xiàn)原告并未收到租賃物《接受證書》，根據(jù)《買賣合同》相關(guān)約定，原告支付第二期租賃物價(jià)款的條件并未成就。被告自2017年12月起便停止支付租金，已構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布涉案融資租賃合同加速到期，并要求被告支付剩余租金及延遲罰金。原告同意將庭審日即2019年6月27日作為加速到期日，本院予以準(zhǔn)許。結(jié)合本案租賃物價(jià)款支付的實(shí)際情況，原告按照已支付租賃物價(jià)款比例向被告主張未付租金并計(jì)算延遲罰金，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。就律師費(fèi)，原告主張有事實(shí)和法律依據(jù)，且金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于擔(dān)保費(fèi)18,342元，該費(fèi)用并未在《融資租賃協(xié)議》中明確約定，且不屬于訴訟過程中的必要費(fèi)用，故原告的主張缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款、第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司支付租金5,244,589.84元；
　　二、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司支付截至2019年5月9日止的遲延罰金296,686.28元；
　　三、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司支付自2019年5月10日起至款項(xiàng)實(shí)際清償日止的遲延罰金(以1,759,438.73元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際欠款天數(shù)計(jì)算)；
　　四、被告臨潭縣第一人民醫(yī)院應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司支付律師費(fèi)141,984.12元；
　　五、駁回原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)54,597元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)59,597元(原告已預(yù)付)，由原告拉赫蘭頓融資租賃(中國(guó))有限公司負(fù)擔(dān)191.72元，被告臨潭縣第一人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)59,405.28。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書記員：顧??權(quán)