原告：拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)世紀大道1589號長泰國際金融大廈2樓01A單元。
　　法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHOSON，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱雙美，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金雙龍，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海捷租網絡科技有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：盧坤海，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李崔歡，女。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司與被告上海捷租網絡科技有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人朱雙美、被告的委托訴訟代理人李崔歡到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告全部未付租金共計人民幣2,138,850元(其中包括截至2019年10月11日的已到期未付租金1,425,900元，加速到期租金712,950元)；2.判令被告支付原告截至2019年10月11日的遲延罰金136,506.16元、自2019年10月12日起計算至實際清償之日止的遲延罰金(以到期未付租金1,425,900元為基數，按月利率2%支付，以實際欠款天數計算)；3.判令被告承擔律師費70,000元、保全擔保費4,690元；4.判令被告承擔本案案件受理費、財產保全申請費等全部訴訟費用。審理中，鑒于原告未向被告發(fā)送加速到期的書面通知，原告以訴訟的方式主張加速到期，以被告收到訴狀送達日2019年11月5日為加速到期日，且第2-4期遲延罰金不再主張，故將第二項訴訟請求訴請明確為：2.判令被告支付原告截至2019年11月5日的遲延罰金152,096元、自2019年11月6日起計算至實際清償之日止的遲延罰金(以截至2019年11月5日的未付租金1,425,900元為基數，按月利率2%支付，以實際欠款天數計算)。
　　事實與理由：2018年4月，原告(出租人)與被告(承租人)簽訂了協(xié)議編號為101-XXXXXXX-000的《融資租賃協(xié)議》，原告與被告及銷售商上海強冠電腦有限公司(以下簡稱強冠公司)簽署了編號為101-XXXXXXX-000-PA1的《買賣合同》。其中，《融資租賃協(xié)議》約定，原告根據被告的自行選擇，向銷售商強冠公司購買一批聯想電腦(以下簡稱租賃物)并出租給被告使用，租賃物總價款3,116,430元;租金分23期，每月一期，第一期租金于起租日當日到期，之后每一期租金于之后每月的相對應之日到期；起租日為2018年5月10日，首期應付316,344元(含手續(xù)費31,164元)，之后每期租金為142,590元；若被告遲延支付《融資租賃協(xié)議》項下的任何到期應付款項，則從到期日至實際付款日期間，被告須就遲付款項按月利率2%向原告支付遲延罰金。《買賣合同》約定，原告向強冠公司購買租賃物，應付價款為3,116,430元，強冠公司將租賃物交付給被告。2018年4月1日，被告向原告出具了租賃物接受證書。原告于2018年5月10日向強冠公司支付了合計3,116,430元的應付租賃物款項，付款義務已履行完畢。被告就第2期至第8期租金均存在遲延支付，且被告于2018年12月18日支付第8期租金后，經原告多次催繳，被告至今未支付剩余已到期的租金。
　　被告上海捷租網絡科技有限公司辯稱，第一，本案是融資租賃關系，但是被告未拿到租賃物，租賃物是直接發(fā)給客戶，應當是借貸關系。第二，對第一項訴訟請求中未付租金、加速到期日無異議；對第三項訴訟請求有異議，其中律師費沒有約定，被告不應當承擔，保全擔保費沒有約定，也不是實現債權的必要費用，原告不認可。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《融資租賃協(xié)議》、中國人民銀行征信中心動產權屬統(tǒng)一登記、《買賣合同》、租賃物發(fā)票及稅務認證、《應付租賃物價款付款通知》、付款憑證、租賃物接受證書、被告蓋章的采購明細、租金實際支付表及罰金計算表、《委托代理合同》、律師費發(fā)票及支付憑證、保險單、財產保全擔保費支付憑證等證據，經本院對原告提供的證據進行審查，認為該等證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本院將其作為定案的依據。又因原告提供的證據與其陳述相互印證，故本院對原告所述事實予以確認。
　　另查明，被告仍欠原告全部剩余未付租金2,138,850元，其中截至2019年11月5日的到期租金為1,425,900元、遲延罰金為152,096元。原告為追償債權委托律師參加訴訟，實際支出律師費70,000元?！度谫Y租賃協(xié)議》一般條款第4條約定，如承租人遲延支付本協(xié)議項下的任何到期應付款項，則從到期日至實際付款日期間，承租人須就遲付款項按月利率2%向出租人支付遲延罰金，為計算遲延罰金之目的，一個月應當被視為包括三十天，且一個月的任何部分均應視作一整個月；第17條約定，如發(fā)生違約事件，出租人可行使下列任何一項或多項救濟：a)宣布本協(xié)議項下租賃期限內所有剩余未付租金全部立即到期應付，并要求承租人支付本協(xié)議和任何其他協(xié)議項下到期應付和加速到期應付的全部租金和其他任何應付款項；b)要求承租人支付遲延罰金；……f)要求承租人承擔出租人因行使本協(xié)議項下任何權利和救濟而產生的全部費用，包括但不限于租賃物再處置所產生的一切費用，以及合理的律師費、訴訟或仲裁費用。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《融資租賃協(xié)議》、原告與被告、強冠公司簽訂的《買賣合同》均系各方當事人真實意思表示，涉案合同約定了明確的租賃物，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立有效，當事人理應恪守，被告辯稱因未收到租賃物應為借貸關系，依據不足，本院不予采信。原告已依約付清租賃物價款，并將租賃物交付給被告，被告亦出具了接受證書，但被告未按合同約定如期支付租金，已構成違約，故原告有權按照《融資租賃協(xié)議》的約定，約定宣布全部租金加速到期，故原告要求被告支付全部未付租金及由此產生的遲延罰金的主張，具有事實與法律依據，本院予以支持。原告主張以訴訟材料送達日即2019年11月5日為加速到期日，被告不持異議，本院對此予以確認。關于遲延罰金的計算方式，原告主張按月利率2%的標準計算，具有合同依據，亦不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，故本院予以支持。關于遲延罰金的計算基數，本院認為，加速到期為合同一方當事人承擔違約責任的一種方式，原告對加速到期的租金已經取得了期限利益，故對于自2019年11月6日起計算至實際清償之日止的遲延罰金，應以截至加速到期日的到期未付租金為計算基數。原告為本案訴訟支出律師費70,000元，該費用根據合同約定應由被告承擔，且金額符合律師收費的相關標準，故本院予以支持。原告主張的保全擔保費不屬于訴訟費用，缺乏合同依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷租網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司全部未付租金2,138,850元；
　　二、被告上海捷租網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司截至2019年11月5日的遲延罰金152,096元以及自2019年11月6日起計算至實際清償之日止的遲延罰金(以截至2019年11月5日的到期未付租金1,425,900元為基數，按月利率2％，以實際欠款天數計算)；
　　三、被告上海捷租網絡科技有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司律師費損失70,000元；
　　四、駁回原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費25,562元，減半收取計12,781元，保全費5,000元，共計17,781元，由原告拉赫蘭頓融資租賃(中國)有限公司負擔35元，被告上海捷租網絡科技有限公司負擔17,746元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：孔燕萍

書記員：王曉雷