上海市普陀區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2011）普刑初字第974號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。
被告人萬(wàn)某
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴（2011）927號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某犯搶奪罪，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述事實(shí)，被告人萬(wàn)某及其辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有被害人張某、戴某、夏某、劉某、黃某的陳述及辯認(rèn)筆錄，上海市公安局普陀分局扣押物品、調(diào)取物品文件、發(fā)還物品清單，購(gòu)物發(fā)票，上海市普陀區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，廣東省廣州市天河區(qū)人民法院刑事判決書(shū)，上海市公安局普陀分局出具的工作情況等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成搶奪罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人萬(wàn)某的犯罪事實(shí)清楚，罪名成立。被告人萬(wàn)某曾因犯搶奪罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年菈又犯本罪，且應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人萬(wàn)某利用行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)施搶奪他人財(cái)物的行為，社會(huì)危害性較大，依法從重處罰。被告人萬(wàn)某到案后主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行，如實(shí)供述自已犯罪事實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十七條第一款、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、最高人民法院《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、 被告人萬(wàn)某犯搶奪罪，判處有期徒刑十二年十個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年；并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2011年9月4日起至2024年7月3日止；罰金款應(yīng)于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、依法追繳贓款贓物，發(fā)還各被害人。
三、扣押在案的作案工具，依法沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 袁 澍
人民陪審員 洪云娣
人民陪審員 壽鉉財(cái)
二〇一一年十二月九日
成為第一個(gè)評(píng)論者