上訴人（原審被告）:撫順市新利紅磚廠，住所地遼寧省撫順市東洲區(qū)碾盤鄉(xiāng)甲邦村。
法定代表人：劉德軍，該廠廠長。
委托訴訟代理人：高洪勇，遼寧鎖陽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：雙鴨山市中興電器機械加工有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)北山社區(qū)。
法定代表人：陳維軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚成，男，該公司職員。

上訴人撫順市新利紅磚廠與被上訴人雙鴨山市中興電器機械加工有限公司（以下簡稱中興電器公司）買賣合同糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初267號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月9日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人撫順市新利紅磚廠的委托訴訟代理人高洪勇，被上訴人中興電器公司的委托訴訟代理人姚成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《設(shè)備購銷合同》是雙方真實意思表示，不違反國家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，真實合法有效。合同簽訂后，被上訴人依據(jù)合同要求向上訴人交付了機器設(shè)備并安裝調(diào)試生產(chǎn)，上訴人亦支付了部分設(shè)備款項。依據(jù)雙方簽訂的《設(shè)備購銷合同》第四條約定，設(shè)備質(zhì)量保證期“自乙方提供設(shè)備之日起一年內(nèi)，但因甲方操作不當(dāng)或因甲方提供的配套設(shè)備達不到本合同項下設(shè)備技術(shù)要求等原因造成的質(zhì)量除外”，上訴人沒有提交證據(jù)證實其在被上訴人提供設(shè)備一年的質(zhì)量保證期間，向被上訴人提交書面通知，上訴人要求撤銷雙方簽訂的《設(shè)備購銷合同》已超過法律規(guī)定具有撤銷權(quán)的除斥期間，其上訴請求本院不予支持。另外，一審期間，上訴人對被上訴人銷售給其的碼坯系統(tǒng)中的日本川崎公司生產(chǎn)的二臺機器人是否二手設(shè)備不申請鑒定，被上訴人在合同履行過程中存在欺詐行為的上訴意見，由于上訴人向一審提交的兩張機器人累計運行時間證據(jù)是其自行委托他人獲取的證據(jù)，不是川崎機器人（天津）有限公司或具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，且其提交的設(shè)備明細(xì)表系自行制作，被上訴人未簽字蓋章確認(rèn)，本院對上訴人的上訴意見不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王永春
審判員 于靜哲
審判員 李曌

書記員： 樊蕾