上訴人（原審被告）：撫順市公共汽車總公司。住所地?fù)犴樖行聯(lián)釁^(qū)。
法定代表人：于艷冰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田巖，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：桂安強(qiáng)，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：李淑春，女，1956年7月6日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托訴訟代理人：王鳳忠，撫順市148法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司撫順中心支公司。住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊炳師，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜威，該公司工作人員。

上訴人撫順市公共汽車總公司（以下簡稱撫順公汽公司）因與被上訴人李淑春、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服撫順市新?lián)釁^(qū)人民法院（2016）遼0402民初2076號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人撫順公汽公司委托訴訟代理人田巖、桂安強(qiáng)，被上訴人李淑春及其委托訴訟代理人王鳳忠，被上訴人安華保險公司委托訴訟代理人杜威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
撫順公汽公司上訴請求：撤銷原判，請求對一審判決認(rèn)定的用血互助金800.00元、誤工費(fèi)47,985.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、財產(chǎn)損失費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元等項予以改判。主要事實(shí)與理由：1、李淑春住院費(fèi)收據(jù)中包括輸血費(fèi)980.00元，不包含用血互助金800.00元，不應(yīng)當(dāng)賠償用血互助金；2、李淑春住院210天，原審判決認(rèn)定誤工時間18個半月，與法與規(guī)無據(jù)，李淑春是環(huán)衛(wèi)工人，其所在單位應(yīng)有工資臺帳和明細(xì)，一審對此未查清，卻參照居民可支配收入計算李淑春的誤工損失，導(dǎo)致賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，請求給予糾正；3、一審認(rèn)定的精神損害撫慰金10,000.00元，沒有法律依據(jù)；4、一審在李淑春既無鑒定也未提供受損實(shí)物的情況下，無端認(rèn)定財產(chǎn)損失390.00元，請求予以撤銷；5、李淑春的住院病歷沒有記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容，一審以接骨續(xù)筋、補(bǔ)益肝腎為由認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元，侵犯了撫順公汽公司的權(quán)益，請求撤銷；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，一審按照每天80.00元計算是錯誤的，應(yīng)按照每天50.00元計算。
李淑春辯稱，1、李淑春用血互助金800.00元是醫(yī)院向李淑春收取并出具收據(jù)，應(yīng)當(dāng)賠償；2、按照法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)計算到李淑春定殘之日，李淑春在環(huán)衛(wèi)部門工作了一段時間，沒有工資臺帳和明細(xì)，一審參照居民可支配收入計算李淑春的誤工損失是合理的；3、一審認(rèn)定的精神損害撫慰金10,000.00元、按照每天80.00元計算伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定；4、一審判決認(rèn)定的李淑春財產(chǎn)損失390.00元、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元，符合實(shí)際情況。故一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維持原判。
安華保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對李淑春主張的合理經(jīng)濟(jì)損失同意理賠。
李淑春向一審法院起訴請求：1.醫(yī)療費(fèi)239.70元、用血互助金800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)21,000.00元、誤工費(fèi)49,502.67元、護(hù)理費(fèi)21,360.00元、殘疾賠償金62,252.00元、鑒定費(fèi)880.00元、精神損害撫慰金10,000.00元、復(fù)印費(fèi)120.00元、交通費(fèi)300.00元、財產(chǎn)損失費(fèi)390.00元、營養(yǎng)費(fèi)21,000.00元；2.被告安華保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年5月22日，被告撫順公汽公司員工笪陵軍駕駛遼Dxxxxx號大型客車在新?lián)釁^(qū)渾河南路由西向東行駛時，將同方向騎自行車人原告刮倒，造成原告受傷的交通事故。撫順市公安局交通警察支隊新?lián)岽箨犝J(rèn)定笪陵軍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日入住撫順市中醫(yī)院治療，診斷為：左肱骨骨折。住院治療210天，住院期間治療費(fèi)66,949.53元由被告撫順公共公司墊付，原告自行承擔(dān)門診治療費(fèi)239.70元。原告處有用血互助金800.00元票據(jù)費(fèi)用包含在住院治療費(fèi)收據(jù)中。醫(yī)療診斷書建議原告休息至2016年9月31日。2016年11月9日，沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闉槭墏麣垼嬷Ц惰b定費(fèi)880.00元。撫順市順城區(qū)長春街道天城社區(qū)證明原告2014年4月在該社區(qū)居住至今。撫順市新?lián)釁^(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處證明原告2015年5月在其單位做臨時工22天，因發(fā)生交通事故再未能上班，工資事宜尚未協(xié)商。一審法院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病志、醫(yī)療診斷書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、證明兩份以及原、被告陳述在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和審查，予以采信。
一審法院認(rèn)為，公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護(hù)。被告撫順公汽公司員工在工作中將原告撞傷，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告撫順公汽公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告安華保險公司作為事故車輛的保險公司，應(yīng)在保險合同約定范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。原告合理經(jīng)濟(jì)損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)收據(jù)應(yīng)為1,039.70元，關(guān)于用血互助金800.00元一節(jié)，雖然包含在住院治療費(fèi)收據(jù)中，但原告保管用血的收據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定系原告繳納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共計住院治療210天，按照每日80.00元標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為16,800.00元；3.誤工費(fèi)?？紤]原告的傷情，誤工費(fèi)酌定支付到傷殘鑒定前一日，應(yīng)為十八個半月，誤工費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)因原告未提供經(jīng)濟(jì)收入證明，同時其受傷前僅在新?lián)釁^(qū)環(huán)衛(wèi)處作為臨時工工作幾天且無收入標(biāo)準(zhǔn)，故酌定依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定，應(yīng)為47,985.00元；4.護(hù)理費(fèi)。依據(jù)原告住院時間，參照居民服務(wù)行業(yè)社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定，應(yīng)為21,360.00元；5.殘疾賠償金。原告十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為62,252.00元；6.鑒定費(fèi)880.00元有收據(jù)為證，應(yīng)予支持；7.精神撫慰金。原告主張10,000.00元精神撫慰金予以支持；8.復(fù)印費(fèi)。復(fù)印費(fèi)120.00元有收據(jù)為證，應(yīng)予支持；9.交通費(fèi)。交通費(fèi)300.00元，根據(jù)原告的傷情，應(yīng)予支持；10.財產(chǎn)損失。原告主張財產(chǎn)損失390.00元雖然未提供證據(jù)，但考慮交通事故發(fā)生后，原告自行車、衣物等物品受損的必然情況，故予以支持；11.營養(yǎng)費(fèi)。原告受傷后，住院病志的病程記錄中，每日均有接骨續(xù)筋、補(bǔ)益肝腎的記載，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，但原告主張數(shù)額過高，酌定支持5,000.00元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、原告李淑春經(jīng)濟(jì)損失人民幣166,126.70元（醫(yī)療費(fèi)1,039.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16,800.00元、誤工費(fèi)47,985.00元、護(hù)理費(fèi)21,360.00元、殘疾賠償金62,252.00元、鑒定費(fèi)880.00元、精神撫慰金10,000.00元、復(fù)印費(fèi)120.00元、交通費(fèi)300.00元、財產(chǎn)損失390.00元、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元）；二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)理賠原告李淑春120,390.00元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)16,388.00元、護(hù)理費(fèi)21,360.00元、殘疾賠償金62,252.00元、精神撫慰金10,000.00元、財產(chǎn)損失390.00元）；三、被告撫順公汽公司賠償原告李淑春45,736.70元（醫(yī)療費(fèi)1,039.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,800.00元、誤工費(fèi)31,597.00元、鑒定費(fèi)880.00元、復(fù)印費(fèi)120.00元、交通費(fèi)300.00元、營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元）；上述給付款項，在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,079.00元（原告已經(jīng)預(yù)交），本院減半收取1,039.00元，被告撫順公汽公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。一審法院查明的事實(shí)，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)李淑春提供的醫(yī)院收款收據(jù)，可以證明李淑春因治療而花費(fèi)用血互助金800.00元，撫順公汽公司主張住院費(fèi)收據(jù)中包括輸血費(fèi)980.00元，不包含用血互助金800.00元，不應(yīng)當(dāng)賠償用血互助金，沒有依據(jù)，不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。李淑春稱臨時從事一段時間的環(huán)衛(wèi)工作，沒有開工資，未形成工資臺帳和明細(xì)，撫順公汽公司未提供相反證據(jù)，一審法院依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定李淑春的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。所以原審判決將誤工時間計算到李淑春傷殘鑒定前一日為18個半月，符合法律規(guī)定。撫順公汽公司提出一審認(rèn)定的精神損害撫慰金10,000.00元沒有法律依據(jù)一節(jié)，李淑春因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘，一審認(rèn)定的精神損害撫慰金10,000.00元并無不妥，對撫順公汽公司關(guān)于精神損害撫慰金的主張，不予采納。對于李淑春衣物等財產(chǎn)損失，一審法院根據(jù)李淑春受傷時的情況，結(jié)合實(shí)際酌定390.00元屬于合理費(fèi)用。營養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，雖然李淑春的住院病歷沒有記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容，但實(shí)際生活中，受害者受到肢體傷害，給予其適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床治療，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，一審法院根據(jù)受害者的傷勢，結(jié)合受害人病歷，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)5,000.00元合情合理。一審法院按照每天80.00元計算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合規(guī)定。綜上所述，上訴人撫順公汽公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,404.00元，由上訴人撫順市公共汽車總公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　史漢營審判員王爽審判員潘力

書記員：何 賀